KCI등재
회생절차에서 소유권유보와 매도인의 지위 = Seller’s legal status and property-forbearance in the reorganization proceedings
저자
양형우 (홍익대학교)
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2015
작성언어
Korean
주제어
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
발행기관 URL
수록면
138-157(20쪽)
KCI 피인용횟수
11
제공처
The Supreme Court Judgmentᅠ2013Da61190 rendered on April 10, 2014 was the firstjudgment that clearly adjudicated the legal status of the seller in the reorganization proceedingsstating that in case of property-forbearance bearing sale of the movables, the property-forbearancehad the nature of substantive claim to collateral, so it should be considered as the claim toreorganized collateral in the reorganization proceedings against the buyer. In order for a real rightgranted by way of security to be considered as the claim to reorganized collateral in thereorganization proceedings, it should be the claim acquired due to causes prior to thecommencement of the reorganization proceedings and also there should exist the claim to collateralover the properties of debtor at the time of commencement of the reorganization proceedings. Bythe way, the property-forbearance cannot be acknowledged as the claim to reorganized collateral asprovided in Article 141 in that the ownership of forborne object belongs to the seller, not to the buyer unless the balance of price is paid in full, and if the property-forbearance is considered asthe claim to reorganized collateral, it will result in a discordance with the theoretical system of realrights. And if the property-forbearance is considered as the claim to reorganized collateral, theproperty-forbearance should be treated as the right of exclusion in the bankruptcy proceedings inthe event that the bankruptcy proceedings commences after the decision of approval forreorganization plan, and in this case if the execution is made in a way of acquisition settlement,there occurs a problem of contradiction that the claim to collateral is executed over the propertiesof claimant’s own. If the execution is made in a way of disposition settlement or through theexercise of auction right in any discretionary way, the custodian should return the forborne objectto the seller, which would result in the same consequence as in the case that the right ofrepossession is acknowledged. And, according to a judicial precedent that admitted the validity ofIpso Facto Clause for bankruptcy, if there is any clause in an agreement of property-forbearancespecifying that a contract shall be naturally cancelled when there is an application forreorganization or bankruptcy commencement, the seller is entitled to repossess the forborne object.
In conclusion, the judgment 2013Da61190 that denied the right of repossession cannot be regardedas appropriate in that in case of property-forbearance, an equality that a real right granted by wayof security in the reorganization proceedings is the claim to reorganized collateral cannot beestablished.
대상판결은 동산의 소유권유보 매매의 경우, 소유권유보는 담보권의 실질을 가지고 있으므로매수인에 대한 회생절차에서 회생담보권으로 취급하여야 한다고 하여, 회생절차에서 매도인의 법적 지위를 명확히 밝힌 최초의 판결이다. 하지만 담보물권이 회생절차에서 회생담보권으로 취급되기 위해서는, 회생절차개시 전의 원인으로 생긴 채권이어야 하고, 회생절차개시 당시 채무자의 재산 위에 담보권이 존재하여야 한다. 그런데 잔대금을 전부 지급하지 않는 한 유보목적물에 대한 소유권은 매수인이아니라 매도인에게 있다는 점에서 소유권유보는 채무자회생법 제141조의 회생담보권이 될 수가 없으며, 회생담보권으로 취급하는 것은 물권이론 체계와의 부조화를 초래한다. 또한 소유권유보를 회생담보권으로 취급하면, 회생계획인가 결정 후 파산절차로 이행된 경우, 소유권유보는 파산절차에서 별제권으로 다루어야 하는데, 그 실행을 귀속정산의 방법으로 하게 되면 자기 소유 물건에 대한 담보권실행이라는 논리적 모순이 발생한다. 그 실행을 처분정산 또는 임의의 방법에 의한 환가권에 의하게 되면, 관리인은 매도인에게 유보목적물을 반환하여야 하는데, 이는 환취권을 인정한 것과 동일한 결과를 초래한다. 그리고 도산해제조항의 유효성을 인정하는 판례에 따르면, 소유권유보약정에 회생·파산개시신청이 있는 때에는 당연히 계약이 해제된다는 조항이 있는 경우, 매도인은 유보목적물을 환취할 수 있게된다. 결국 소유권유보의 경우, 담보물권은 회생절차에서 회생담보권이라는 등식이 성립될 수 없다는점에서 유보목적물에 대한 환취권을 부정한 대상판결은 타당하다고 볼 수 없다.
더보기분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2027 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2021-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | KCI등재 |
2018-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (계속평가) | KCI등재 |
2017-12-01 | 평가 | 등재후보로 하락 (계속평가) | KCI후보 |
2013-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
2009-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2007-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
2006-06-19 | 학술지명변경 | 한글명 : 인권과정의 -> 인권과 정의외국어명 : 미등록 -> Human Right and Justice |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.41 | 0.41 | 0.43 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.46 | 0.43 | 0.478 | 0.32 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)