인간, 죽음을 향한 존재: 하이데거의 죽음 이해 = Human being, being unto death : Heidegger’s understanding of death

국문 초록 (Abstract)

무가 되는 죽음은 삶의 한계이기보다는 오히려 삶의 의미를 충만하게 하는 역할을 한다. 하이데거는 죽음의 실존론적 의미를 중시한다. 죽음의 의미는 존재 가능에 있다. 무연관적인 자기 곧 무아가 하이데거가 말하는 존재이다. 내가 사라진 존재의 가능성이 죽음으로부터 열어 밝혀져 있다. 내가 사라진 나의 존재는 말하자면 무아(無我)이고, 거기서 참나(眞我)의 가능성이 열린다. 인문주의는 공동체 속의 자아를 염두에 두고 참사람이 되기를 요구하지만, 하이데거는 참사람이 아닌 참나를 지향한다. 인간화가 아닌 개인화를 주장한다. 나는 이미 무아의 가능성으로 나를 이해하고 있고, 결단을 통해 가능성을 가능성으로 만든다. 그러나 완전하게 무아가 되어 참나가 되는 것은 불가능하다. 때때로 우리가 무아를 경험할 수는 있지만 완전하게 무아가 되는 것은 불가능하다. 무아의 현실성은 언제나 가능성으로서 확실하게 증언되지만, 오직 가능성일 뿐 실현은 불가능하다. 내가 있으면서 내가 사라져야 하기 때문이다. 그런 점에서 불가능한 가능성이다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Death which leads life to nothing is not just the end of life but reveals the meaning of life. Heidegger’s point is the existential meaning of life, for which the biological death serves as momentum. The meaning of death consists in the possibility of Being. Unrelated self or non-self is what Heidegger calls as Being. Being without I, identified with authentic self, is revealed though and from death. It does not concern moral humanization or true man but amoral individuation or the true self that matters in Heidegger’s fundamental ontology. I already comprehend my self as the possibility of non-self and makes the possibility possible through resolution. However, the totality of non-self is impossible. We can instantaneously experience the non-self but becoming totally non-self is impossible. Reality of non-self is always attested as possibility with certainty but its total realization is impossible. This is because I must turn into non-self, while remaining my self. In this respect, the non-self is impossible possibility.

목차 (Table of Contents)

• 초록 Ⅰ. 들어가는 말 Ⅱ. 개인의식의 발전과 죽음의 문제 Ⅲ. 죽음, 고유한 나의 가능성 Ⅳ. 죽음, 불가능한 가능성 Ⅴ. 나가는 말 참고문헌 Abstract

참고문헌 (Reference)

• 1 리쾨르, 폴, "해석의 갈등" 한길사 2012
• 2 신상희, "하이데거와 신" 철학과 현실사 2007
• 3 헴멜, 한스 페터, "하이데거와 선(禪)" 민음사 1995
• 4 박서현, "하이데거에 있어서 ‘죽음’의 의의" 한국철학회 (109) : 177-202, 2011
• 5 피터하, "하이데거 철학에 있어서 ＂내버려둠＂으로서의 결단성(Entschossenheit)개념 - 탈 -주관적인 의지개념에 관하여" 한국하이데거학회 (13) : 99-127, 2006
• 6 이서규, "하이데거 철학" 서광사 2011
• 7 플루타르코스, "플루타르코스 영웅전 –그리스를 만든 영웅들" 숲 2006
• 8 지라르, "폭력과 성스러움" 민음사 1993
• 9 아우구스티누스, "참된 종교" 분도출판사 1989
• 10 주희, "주자어류" 소나무 2001
• 11 하이데거, 마르틴, "종교적 삶의 현상학" 누멘 2011
• 12 하이데거, 마르틴, "존재와 시간" 까치 1998
• 13 칸트, "윤리형이상학 정초" 아카넷 2005
• 14 칸트, "실천이성비판" 아카넷 2004
• 15 김인석, "신앙체험과 현상학적 해석학 －전기 하이데거 사유의 근본동기에 대한 탐구－" 한국현상학회 (46) : 1-34, 2010
• 16 헤겔, 게오르그 빌헬름 프리드리히, "법철학 I" 지식산업사 1994
• 17 양명수, "그리스도교에서 본 삶과 죽음" 민족문화연구소 (58) : 321-342, 2014
• 18 아우구스티누스, "고백록" 대한기독교서회 2002
• 19 양명수, "『고백록』 11권에 나타난 아우구스티누스의 현상학적 시간론" 한국신학연구소 (169) : 207-238, 2015
• 20 변종찬, "“나는 있는 나다”(Ego sum qui sum, 탈출 3,14)에 대한 아우구스티누스의 형이상학적 이해" 한국중세철학회 (18) : 41-79, 2012
• 21 Taylor, Charles, "The Ethics of Authenticity" Harvard University Press 1991
• 22 Agamben, Georgio, "Language and Death, The Place of Negativity" University of Minneapolice press 1979
• 23 Descartes, René, "Discourse on Methode, in Philosophical Writings and Correspondence" Hackett 2000
• 24 Heidegger, Martin, "Being and Time" State of New York University 1996
• 25 Heidegger, Martin, "Basic Writings" HaperCollins 1993
• 26 Ricoeur, Paul, "Amour et justice" Editions points 2008
• 27 Coyne, Ryan, "A Difficult Proximity: The Figure of Augustine in Heidegger's Path" 91 (91): 2011