북한 학계의 부여사 연구 동향과 과제 = Trends and Challenges in Research on Buyeo History in North Korean Academia

국문 초록 (Abstract)

본 논문은 북한 학계의 부여사 연구 흐름과 시기별 학설의 변화 과정을 검토할 목적으로 작성되었다. 특히 2000년대를 기점으로 변화한 북한 학계의 부여사 인식을 분석하여 현재 남‧북 간에 부여사에 대한 이해가 얼마나 차이를 보이고 있는지 드러내보고자 하였다.
해방 이후 남북 학계는 각자의 방식으로 식민주의 역사학의 그림자를 벗겨내며 한국 고대사를 재구성해 왔다. 부여사 분야에 한해서 두 학계의 초기 연구는 상호 보완적 관계 속에 전개되었다고 평가할 수 있다. 그러나 1990년대 이후 한국 고대사를 바라보는 두 학계의 시각이 극명하게 엇갈리면서, 지금은 양자의 견해차가 도저히 메우기 어려울 정도로 벌어진 상황이다. 다만, 현재 한국 학계가 이른바 북한 학계에서 논하는 ‘부여 후국’과 ‘고대부여’의 역사에 대한 이해는 수용하기 어려울지언정, ‘후부여’의 역사는 부여사에 대한 남북 학계 공동 연구가 가능한 지점이라 판단된다. 향후 부여사를두고 두 나라가 공동 연구가 가능해진다면, 여기서부터 출발해야 할 것이다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This paper reviews the research flow on Buyeo history in North Korean academia. In particular, we analyzed the perception of Buyeo history in North Korean academia, which has changed since the 2000s, and examined the extent to which there is currently a difference in understanding of Buyeo history between South and North Korea.
After liberation, the academia of North and South Korea has been reconstructing Korean ancient history in its own way, removing the shadow of colonial history. In the field of Buyeo history, the early research of both can be evaluated as being developed in a mutually complementary relationship. However, since the 1990s, the two academic perspectives on Korean ancient history have diverged sharply, and the gap in opinion has widened to the point where it is difficult to bridge. However, the history of ‘Later Buyeo’ discussed in North Korean academia is believed to be the only point where joint research on Buyeo history between North and South Korea is possible. If the two countries are to be able to conduct joint research on Buyeo history in the future, they will have to start from here.

참고문헌 (Reference)

• 1 권승안, "후부여의 후기수도에 대하여" 2 : 2004
• 2 권승안, "후부여의 초기수도에 대하여" 4 : 2003
• 3 김병룡, "후부여의 성립" 3 : 1991
• 4 김현주, "후부여의 력사적 변천과 고구려에 의한 통합(2)" 4 : 1999
• 5 김현주, "후부여의 력사적 변천과 고구려에 의한 통합(1)" 3 : 1999
• 6 권승안, "후부여의 금속공예술" 2 : 2005
• 7 손은철, "후부여에 준 고구려의 문화적 영향" 3 : 2008
• 8 이일규, "최근 북한의 고대사 연구 동향" 202 : 2023
• 9 양시은, "최근 북한 고고학계의 고구려 연구 동향" 56 : 2016
• 10 손은철, "중국 내몽고자치구에서 처음으로 발견된 후부여이주민들의 관인" 1 : 2005
• 11 조선사회과학원 력사연구소, "조선전사 2" 과학백과사전출판사 1991
• 12 권승안, "조선단대사: 부여사" 과학백과사전출판사 2011
• 13 손영종, "조선단대사 : 고구려사1" 과학백과사전출판사 2006
• 14 위가야, "삼한‧삼국 분국설의 구상과 파급" 137 : 2020
• 15 이종수, "북한의 역사 인식과 부여사로의 적용 –권승안의"조선단대사 : 부여사"비평-" 53 : 2016
• 16 李英華, "북한의 고대사 연구 동향" 3 : 2009
• 17 김동후, "북한 역사학의 민족주의적 특징과 고대사 인식체계" 18 (18): 2022
• 18 이경섭, "북한 역사학계의 고조선 종족집단 인식의 변천과 특징" 106 : 2016
• 19 이경섭, "북한 역사학계의 고대사 인식과 민족론" 56 : 2018
• 20 김병룡, "부여후국의 성립과 고조선으로부터의 분립" 1 : 2000
• 21 권승안, "부여의 성곽" 3 : 2005
• 22 권승안, "부여의 고대성문법" 3 : 2007
• 23 송호정, "리지린의 古朝鮮史 硏究와 그 影響" 44 : 2015
• 24 권승안, "동이와 우리 민족의 고대사" 14 : 2006
• 25 전덕재, "남북한 학계의 한국고대사 연구동향과 과제" 72 : 2018
• 26 리경일, "길림일대 고대집자리들의 형식과 변천" 4 : 2016
• 27 성 철, "길림성일대의 유적을 통하여 본 우리 나라 고대문화와 고구려문화의 계승관계" 2 : 2019
• 28 손은철, "길림성 동료현에서 드러난 후부여유적에 대하여" 4 : 2003
• 29 리경일, "길림성 교하일대의 요새유적" 1 : 2003
• 30 박시형, "광개토왕릉비" 푸른나무 2007
• 31 오순희, "고조선과 부여, 구려, 진국은 조선민족이 세운 고대국가" 2 : 2004
• 32 김세준, "고조선건국전설과 부여건국전설의 호상관계" 2 : 2008
• 33 손영종, "고구려사의 제문제" 신서원 2000
• 34 손영종, "고구려사 1" 과학백과사전종합출판사 1990
• 35 이기동, "韓國⺠族史에서 본 夫餘" 37 : 2005
• 36 이성제, "北韓의 ⾼句麗史 硏究와 歷史認識-孫永鍾 교수의 최근 저술에 보이는 고구려사 인식을 중심으로-" 18 : 2004
• 37 이승호, "2000년대 이후 夫餘史 연구 동향과 POST 동북공정" 80 : 2020
• 38 리지린, "(영인본)고조선 연구" 열사람 1989
• 39 조선고고연구 편집부, "(상식) 부여의 직조업" 4 : 2007