새로운 상상의 가능성 : 해양사 연구

국문 초록 (Abstract)

20세기말부터 동아시아 학계에서 방대하게 누적되고 있는 해양사 연구는 기존의 역사학을 넘어설 새로운 가능성을 가지고 있는가? 한국과 해외학계에서 왜 해양사 연구가 필요한가 하는 문제제기는 대부분 종래의 전통적 역사학의 시각이나 인식을 비판하는 지점에서 출발하고 있다. 해양사 연구는 그 연구 대상인 오늘날 해양이 처한 현실에서 시작되어야 한다. 그 현실이란 국가 간의 해양영토 분쟁, 해양의 오염과 생태환경의 변화, 문화적 인적 교류 공간으로서 해양의 기능 위축등이다. 해양사 연구의 새로운 가능성을 위한 키워드는 탈민족의, 지구사, 환경생태사, 인류세(Anthropocene) 등의 이론에서 구할 수 있다. 이러한 역사이론에서 가져온 시각을 활용하여 해양사 연구는 기존의 역사연구에서 빠진 부분을 채워 넣자는 수준에서 한 걸음 더 아나가야 한다. 여기에는 몇 가지 방향이 있다. 1) 해양사 연구는 해양이 공동자산이었음에 유의해야 한다. 2)근대중심주의를 넘어서고, 해양의 로컬리티(locality)적 성격이 부각되어야 한다. 3)해양 환경생태사 연구는 인류세 논의를 염두에 두어야 한다. 20세기 이후 글로벌화라는 레코드 A면이 돌아가면서 동시에 지구온난화라는 레코드 B면이 빠르게 돌아가고 있다. 해양사는 레코드 A,B면을 동시에 파악해야 한다. 열대학이나 물고기가 인간의 역사를 뒤흔들었다는 국내학계의 연구는 새로운 가능성을 열고 있다는 점에서 의미 깊다. 4) 바다에서의 시간은 근대적 규칙성에서 더딘 점에 주목해야 한다. 근대는 바다에서 시작되었음에도 불구하고 바다에서 시간의 근대적 규칙성은 완결되지 못했고, 이 점은 오늘날까지 지속되고 있다. 5) 해양사 연구는 역사 연구의 논리 뿐 아니라 역사 서술의 방식에서도 자기 갱신할 가능성을 타진해야 한다. 시계열에 입각한 역사서술, 인과론적 해석 등에 대한 비판은 우발성이 강한 해양사 서술에서 경청할 가치가 있다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Is there any possibility that the substantially accumulated research of the maritime history is able to surmount the conventional historical studies? To answer this question, we should cast doubt on a current perspective of historical studies as the beginning of this issue. The precedent maritime history studies have started at the point reviewing the viewpoint or way of thinking in historical society. But the study of maritime history ought to be starting with carefully scrutinized current issues such as territorial disputes, pollution of sea and the declined role of sea in terms of cultural transaction. The new possibility for the study of maritime history can be derived from post-nationalism history, global history, environment-ecological history and Anthropocene.
With acquiring those theories, maritime history studies should step forward more than merely filling the blank of history. There are several methods to deal with it. Firstly, maritime history studies must keep in mind sea & oceans as common resources. Secondly, the maritime history research should beyond modern-centrism. Also the research must highlight the characteristic of locality. Thirdly, the study of sea-environment history should combine with the theory of Anthropocene. The tropical studies or the study on the fish that the human history was largely affected by Korean scholar are meaningful. Globalization has been simultaneously emerged with the global warming since 20<SUP>th</SUP>century. Maritime history should contemplate both factors. Last, but not least, the time in the sea is being out of regularity and continues until today. If it reminds that the modern had started at sea and the important fact of the modern is regularity of time, this is worth careful attention. The study of maritime history should keep eyes on the possibility of renewing historiography. The critics on the description according to the time series and causational interpretation values on the study accidental maritime history.

목차 (Table of Contents)

• 국문초록
• Ⅰ. 해양사에 대한 관심의 증대
• Ⅱ. 어디에서 배를 탈 것인가.
• Ⅲ. 교차점으로서의 해양사
• Ⅳ. 어디로 항해할 것인가
• 참고문헌
• Abstract

참고문헌 (Reference)

• 1 주강현, "환동해문명사: 잃어버린 문명의 회랑" 돌베게 2015
• 2 김기봉, "환경사:성찰적 현대화를 위한 역사" 46 : 1999
• 3 모모키 시로, "해역아시아사 연구 입문" 민속원 2012
• 4 강봉룡, "해양인식의 확대와 해양사" 역사학회 (200) : 67-97, 2008
• 5 조세현, "해양을 통해 본 대만사 - 대만학계의 연구현황을 중심으로 -" 부산경남사학회 (98) : 159-208, 2016
• 6 윤명철, "해양사관으로 본 한국사의 재조명" 재단법인 해상왕장보고기념사업회 2004
• 7 하우봉, "해양사관으로 본 한국사의 재조명" 재단법인 해상왕장보고기념사업회 2004
• 8 손태현, "한국해운사 연구에 있어서의 오류 관견" 유인물 2016
• 9 한임선, "한국해양사 연구의 현황과 전망" 동북아시아문화학회 1 (1): 59-73, 2009
• 10 김성준, "한국항해선박사" 도서출판 문현 2014
• 11 하세봉, "한국의 동아시아 해양사 연구 -민족주의적 성과와 탈근대적 전망" 동북아시아문화학회 1 (1): 167-189, 2010
• 12 강봉룡, "한국 해양사 연구의 몇 가지 논점" 도서문화연구원 (33) : 3-33, 2009
• 13 박혜정, "하나의 지구, 복수의 지구사 -상호역사로서의 세계사/지구사, 세계체제론, 아래로부터의 지구사" 역사학회 (214) : 295-327, 2012
• 14 이종찬, "특집논문 : 근대 서양사는 열대를 어떻게 은폐시켰는가" 한국서양사학회 (128) : 64-93, 2016
• 15 하세봉, "최근 중국학계의 해양사연구: 지적 성격을 중심으로" 2014
• 16 노영순, "초국경 해양실크로드와 코즈모폴리턴 커먼즈" 국제해양문제연구소 (12) : 259-292, 2015
• 17 조세현, "천하의 바다에서 국가의 바다로: 해양의 시각으로 본 근대 중국의 형성" 일조각 2016
• 18 박혜정, "지구사적 관점으로 본 동아시아사의 방법과 서술 - 인도양 연구에 대한 비판적 고찰을 토대로 -" 동북아역사재단 (40) : 109-140, 2013
• 19 조지형, "지구사의 도전" 서해문집 2010
• 20 金觀濤, "중국사의 시스템이론적 분석:초안정적 중국봉건사회론" 신서원 1997
• 21 주강현, "제국의 바다 식민의 바다" 웅진씽크빅 2005
• 22 프라센짓 두아라, "인류세(人類世)에서 아시아 연구의 의제" 4 (4): 2014
• 23 윤명철, "윤명철" 윤명철 2012
• 24 재닛 아부-루고드, "유럽 패권 이전:13세기체제" 까치 2006
• 25 쵸두리, "유럽 이전의 아시아" 심산 2011
• 26 울리히 백, "위험사회" 위험사회 1997
• 27 김문기, "온난화와 청어: 천·해·인의 관점에서" 부산경남사학회 (90) : 189-222, 2014
• 28 이종찬, "열대와 서구 - 에덴에서 제국으로" 새물결 2009
• 29 김택현, "역사학 비판으로서의 서발턴 역사 ― 라나지트 구하의 역사작업에 대하여 ―" 수선사학회 (49) : 373-400, 2014
• 30 김문기, "소빙기와 청어: 천․해․인의 관점에서" 부산경남사학회 (89) : 69-108, 2013
• 31 허장, "서평 : 세계화에 대한 환경주의의 대안" 2003
• 32 아니스트 페일, "서양해운사" 혜안 2004
• 33 브레트 클라크, "생태논의의 최전선" 필맥 2009
• 34 하네다 마사시, "새로운 세계사-지구시민을 위한 구상" 선인 2014
• 35 강봉룡, "바다에 새겨진 한국사" 한얼미디어 2005
• 36 윤명철, "동아지중해와 고대일본" 청노루 1996
• 37 미야지마 히로시, "동아시아는 몇 시인가? : 동아시아의 새로운 이해를 찾아서" 너머북스 2015
• 38 김명섭, "대서양문명사-팽창,침탈,헤게모니" 한길사 2001
• 39 이종찬, "난학의 세계사" 알마 2014
• 40 이나미, "기후변화로 인한 사회적 위기와 공동체의 대응" 인문학연구원 (60) : 5-40, 2016
• 41 고은미, "글로벌 히스토리와 동아시아론 - 일본의 연구성과를 중심으로" 대동문화연구원 (94) : 475-499, 2016
• 42 임지현, "국사의 신화를 넘어서" 휴머니스트 2004
• 43 대니얼 R. 헤드릭, "과학기술과 제국주의-증기선⋅키니네⋅기관총" 모티브북 2013
• 44 이노우에 마코토, "공동자원론의 도전" 경인문화사 2014
• 45 장세룡, "공간의 사유와 공간이론의 사회적 전유" 소명출판 2013
• 46 하세봉, "解读中国海洋史研究" (2) : 2016
• 47 김문기, "氣候, 바다, 漁業紛爭 ― 1882-1910年間 朝․淸漁業紛爭의 展開 ―" 중국사학회 (63) : 67-120, 2009
• 48 홍선기, "島嶼文化硏究 어떻게 할 것인가? -生態學的 想像力과 多學制的 疏通-" 도서문화연구원 (32) : 123-156, 2008
• 49 조세현, "‘河殤’에서 ‘走向海洋’으로 - 중국학계의 근대해양사 연구현황" 중국사학회 (96) : 263-299, 2015
• 50 문재원, "[좌담회] 이동성(mobility)과 로컬리티" 한국민족문화연구소 (6) : 3-44, 2011
• 51 하세봉, "[서평] 해양에서 보면 중국근대사는 어떻게 달라지는가? ― 조세현, 『천하의 바다에서 국가의 바다로: 해양의 시각으로 본 근대 중국의 형성』(일조각, 2016) 510쪽 ―" 중국근현대사학회 (70) : 193-199, 2016
• 52 Hudson, Mark J, "Placing Asia in the Anthropocene : Histories, Vulnerabilities, Responses" 73 (73): 2014
• 53 윤성익, "21세기 동아시아 국민국가 속에서의 倭寇像" 명청사학회 (23) : 171-206, 2005
• 54 김경옥, "20세기 전반 長興 老力島 大同契의 조직과 운영" 한국역사민속학회 (33) : 359-384, 2010