정신장애인 공공후견제도와 사회복지사의 역할 = A Study on The Experience and Perception of Social Welfare Officer's Job Performance by Strengthening of Visiting Community Service

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study aims to examine the changing roles of social workers after launching public guardianship(PG) for individuals with psychiatric disabilities(IPD) in 2017 and its implications for social work education. In order to address these purposes, focus group interviews were done with specific focuses on the experience of 16 social workers participated in PG services for IPD. Major results are summarized as follows. Participants reported three role categories involving primary care-takers, case managers, and advocators with 15 sub-themes. The role of primary care-taker turned out to be a new role generated by the newly launched public guardianship services. Although the roles of case managers and advocators are similar to the traditional social workers’roles, the spectrums of detailed roles are much more expanded and diverse, increasing burnout risks of public guardian social workers. Regardless of the burnout risk due to the dramatic expansions of burden, there are very few opportunities for guardianship education. Based on these results, implications for future directions of social work education to develop a sustainable public guardianship system for IPD.

국문 초록 (Abstract)

본 연구의 목적은 정신장애인 공공후견사업 후견인으로 활동하고 있는 사회복지사들의 역할과 경험을 바탕으로 기존 사회복지사 역할과의 비교를 통해 사회복지교육에 주는 함의를 논의하는 것이다. 이러한 목적을 달성하기 위해서 4개의 후견기관 사회복지사 성년후견인 16명을 대상으로 초점집단 인터뷰를 시행하고 이를 주제 분석하였다. 분석 결과 성년후견 사회복지사의 역할은 보호자, 사례관리자, 옹호자의 세 가지 범주와 15개 주제가 도출되었다. 보호자 역할은 기존 사회복지사 역할과 차별화되는 새로운 역할이고, 사례관리자와 옹호자 역할은 전통적 사회복지사와 유사한 역할로 나타났다. 하지만 광범위한 보호자 역할로 인해 사례관리 및 옹호의 영역도 피후견인의 신상과 금전 관리에 이르기까지 다양하고 새로운 역할들이 수행을 요구받고 있었다. 특히, 관련 교육이나 지원의 부재로 사회복지사 후견인들의 과도한 업무 부담과 소진의 위험성이 보고되었다. 이러한 연구결과를 바탕으로 지속가능한 공공후견 사회복지영역을 구축하기 위해서 필요한 사회복지교육 및 제도의 발전방향에 대한 함의를 논의하였다.

참고문헌 (Reference)

• 1 김성우, "한국 후견제도의 운영과 가정법원의 역할" 법조협회 66 (66): 123-160, 2017
• 2 강상경, "한국 정신보건서비스의 전개과정" 서울대학교 출판문화원 2013
• 3 김인숙, "한국 사회복지실천의 정체성 - 정치사회적 관점에서" 20 : 119-152, 2005
• 4 이은정, "한국 발달장애인 성년후견인의 경험에 관한 연구 - 공공후견활동을 중심으로 -" 한국사회복지학회 70 (70): 141-165, 2018
• 5 한유리, "질적연구입문" 박영스토리 2015
• 6 보건복지부, "정신질환자 공공후견활동지원 사업안내"
• 7 김효정, "정신장애인의 공공후견서비스 활동 경험과 과제-권익옹호의 관점에서" 중소기업융합학회 9 (9): 228-234, 2019
• 8 강상경, "정신장애인 공공후견제도:성과와 한계 및 발전방향" 비판과대안을위한사회복지학회/비판과대안을위한건강정책학회 (63) : 7-45, 2019
• 9 신권철, "정신장애 공공후견의 쟁점과 전망" 2018
• 10 "장애인의 권리에 관한 협약 전문"
• 11 김윤정, "성년후견제도의 운영에 관한 연구" 사법정책연구원 2017
• 12 신권철, "성년후견제도와 사회복지제도의 연계" 집문당 2013
• 13 법원행정처, "성년후견제도 해설"
• 14 한국사회복지사협회, "성년후견인 양성 교육 자료집"
• 15 김인숙, "사회복지연구에서 질적방법과 분석" 집문당 2016
• 16 김혜란, "사회복지실천론" 나남 2013
• 17 신권철, "사회복지서비스에서 성년후견인의 역할과 한계" 2 : 33-63, 2012
• 18 조흥식, "사회복지개론" 나남 2015
• 19 보건복지부, "보도자료, 치매공공후견제도 9월 20일부터 시행"
• 20 임소연, "발달장애인을 위한 공공후견인의 경험에 관한 연구" 한국보건사회연구원 38 (38): 571-602, 2018
• 21 강상경, "발달장애인 보호자의 후견제도에 대한 우려와 돌봄 부담" 한국장애인복지학회 43 (43): 37-59, 2019
• 22 유승주, "발달장애인 공공후견인 제도 실천경험과 적용에 관한 근거이론연구" 한국발달장애학회 21 (21): 27-49, 2017
• 23 김미옥, "발달장애인 공공후견과정의 쟁점과 딜레마에 대한 탐색적 연구" 한국사회복지정책학회 46 (46): 175-201, 2019
• 24 김인숙, "바우처 도입에 따른 사회복지전문직 정체성의 변화와 그 의미" 한국사회복지학회 62 (62): 33-58, 2010
• 25 제철웅, "공공후견인의 직무 분석과 그 시사점" 한국비교사법학회 23 (23): 651-685, 2016
• 26 조미경, "공공후견인의 발달장애인 후견활동 경험에 관한 연구" 한국장애인복지학회 37 (37): 217-237, 2017
• 27 Thompson, N., "Social movements, social justice and social work" 32 : 711-722, 2002
• 28 Cresswell, J. W., "Qualitative Inquiry and Research Design: Choosing among Five Tradition" Sage 1998
• 29 United Nation, "Convention on the Rights of Persons with Disabilities (CRPD)"
• 30 보건복지부, "2019년 치매정책 사업안내"
• 31 보건복지부, "2019년 정신건강사업안내"
• 32 강상경, "2019년 전문직 성년후견인 양성교육 자료집"
• 33 보건복지부, "2019년 발달장애인지원 사업안내"
• 34 한국사회복지교육협의회, "2019-2020년도 사회복지학 교과목지침서"