한국 진보정당 내부 민주주의 제도 연구: 민주노동당, 노동당, 녹색당, 정의당, 통합진보당 사례를 중심으로 = A Study on Intra-party Democracy of Progressive Parties in Korea: The Cases of the Democratic Labor Party, Labor Party, Green Party, Justice Party, United Progressive Party

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Party is not just belongings of a governing system but it plays a critical and creative role in making democracy come true. But the party system of Korea did not work as a place that citizens went through democracy but was run by downward operation that depended on eminent politicians or political sectism. In this situation, KDLP succeeded in winning a seat in a parliament and introduced the principle of the party run by legitimate party members, in which party members chose their candidates and the party leadership, and it had an impact on the existing party system. But progressive parties of Korea were divided twice in 2008 and 2012 and it made the Intra-Party Democracy (IPD) of progressive parties in name only. This study will compare and analyze the IPD of Korean progressive parties including KDLP with a focus of institution that party members have initiatives and examine what party member`s role in their party. By this, we will confirm that the IPD of progressive parties officially represented ‘direct democracy` based on the theory of people sovereignty but actually was carried out by ‘liberal democratic representative system` depend on leaders or groups of internal fractions in their party. That is, even if they introduced the institution that party members have initiatives actively, the IPD of progressive parties in Korea did not work at all in internal conflicts in parties and then lost its effect and it had its meaning to an extent that party members could choose their candidates and officers of party who just delegated them. Consequently, progressive parties had a limit of chronic and severe conflicts between internal fractions and intensifying oligarchy.

참고문헌 (Reference)

• 1 이정희, "현대 정당정치의 이해" 백산서당 239-266, 2003
• 2 야스오. 스기하라, "헌법의 역사" 이론과실천 1998
• 3 김현조, "한국지방정부 직접민주제의 현황과 개선방안" 한국지방정부학회 7 (7): 119-136, 2003
• 4 박상훈, "한국은 진보정당 있는 민주주의로 갈 수 있을까?" 10-38, 2008
• 5 손우정, "한국 진보정치운동의 궤적(1987-2014) : 제도화 전략의 성공과 실패를 중심으로" 성공회대학교 대학원 2014
• 6 정하윤, "한국 녹색운동의 정치제도화의 기회구조에 관한 연구: 녹색운동과 녹색당의 사례를 중심으로" 한국정치학회 46 (46): 101-128, 2012
• 7 정영태, "파벌: 민주노동당 정파 갈등의 기원과 종말" 이매진 2011
• 8 이지문, "추첨민주주의 이론과 실제" 한국학술정보 2012
• 9 칼렌바흐, 필립스, "추첨민주주의" 이매진 111-143, 2011
• 10 통합진보당 특위, "진실보고서" 통합진보당 2012
• 11 조제희, "진보정당의 의결기관 선출방법: 정책명부 비례대표제" 4-9, 2011
• 12 민주노동당, "지역조직 개편안"
• 13 김순영, "정치적 평등에 관하여" 후마니타스 2010
• 14 박상철, "정치적 기본권의 개헌방향 검토와 정치참여문제" 12 (12): 233-258, 2006
• 15 정병기, "정당정치의 역사적 변천과 한국 진보운동의 전망" (1) : 43-66, 2010
• 16 미헬스, 로베르트, "정당사회학: 근대 민주주의의 과두적 경향에 관한 연구" 한길사 2002
• 17 이현출, "정당과 민주주의: 한국 정당의 당내 민주주의를 중심으로" 오롬 1997
• 18 박수형, "절반의 인민주권" 후마니타스 2008
• 19 Przeworski, Adam, "자본주의와 사회민주주의" 백산서당 1995
• 20 박찬표, "어떤 민주주의인가" 후마니타스 230-271, 2007
• 21 최장집, "어떤 민주주의인가" 후마니타스 2007
• 22 오페. 클라우스, "새로운 사회운동의 도전" 한울아카데미 314-339, 1996
• 23 통합진보당 새로나기 특별위원회, "새로나기 방향과 과제" 2012
• 24 손우정, "반란을 꿈꾸는 민주주의. 내일의 책" 2013
• 25 정진민, "민주화 이후의 정치제도: 원내정당화를 중심으로" 세종연구소 13 (13): 115-142, 2007
• 26 박찬표, "민주주의의 모델들" 후마니타스 2010
• 27 정해구, "민주주의 강의 3: 제도" 민주화운동기념사업회 353-392, 2009
• 28 채진원, "민주노동당의 변화와 정당모델의 적실성" 경희대학교 대학원 2009
• 29 최종숙, "민주노동당의 당내 민주주의 분석 : 원내진입시기에서 분당국면까지(2004.6~2008.3)" 비판사회학회 (83) : 169-197, 2009
• 30 김윤철, "민주노동당 침체의 동학 : 리더십 제약에 따른 당 혁신과 갈등관리의 실패" 서강대학교 대학원 2010
• 31 김성기, "민주노동당 지역조직 실태조사와 개선방안"
• 32 김영태, "독일 녹색당의 기본강령변화와 독일의 정당경쟁구조" 한국정당학회 6 (6): 193-215, 2007
• 33 박세일, "대한민국 선진화 전략" 21세기북스 2006
• 34 안철현, "대중정당론과 원내정당론 논쟁에 대한 비판적 고찰" 사회과학연구소 28 (28): 117-133, 2012
• 35 박경철, "대의민주주의국가에서 직접민주제적 제도의 헌법적 의미" 한국토지공법학회 29 : 483-510, 2005
• 36 황상윤, "당원 직접 결정: 당원발의 총투표와 당원참여예산제" 10-22, 2011
• 37 강남훈, "단일이전가능투표제도를 제안함" 36-58, 2011
• 38 조효래, "노동조합 민주주의" 후마니타스 2010
• 39 임성호, "국회 원내 정당간의 갈등해소를 위한 제도화 방안: 실마리로서의 원내정당화 모델" 144-255, 2005
• 40 Bachrach, Peter, "Two Faces of Power" 56 (56): 947-952, 1962
• 41 Biezen, Ingrid van, "The decline of membershipbased politics" 20 : 205-216, 2014
• 42 DiMaggio, Paul J., "The Iron Cage Revisited: Institutional Isomorphism and Collective Rationality in Organizational Fields" 48 (48): 147-160, 1983
• 43 Young, Lisa, "The Challenges of Intra-Party Democracy" Oxford University Press 65-80, 2013
• 44 Cross, William P., "The Challenges of Intra-Party Democracy" Oxford University Press 1-10, 2013
• 45 Hopkin, J., "The Business Firm Model of Party Orgnization: Cases from Spain and Italy" 35 (35): 307-339, 1999
• 46 Smelser, Neil J., "Sociological Theory: Historical and Formal" General Learning Press 237-253, 1976
• 47 Biezen, Ingrid van, "Political Parties as Public Utilities" 10 (10): 701-722, 2004
• 48 Kirchheimer, Otto, "Political Parties and Political Development" Princeton University Press 1966
• 49 Duverger, M., "Political Parties" Johns Wiley and Sons 1954
• 50 Katz, R. S., "Party as Linkage: A Vestigial Function?" 18 (18): 143-161, 1990
• 51 Schattschneider, Elmer Eric, "Party Government" Rinehart 1942
• 52 Carty, R. K., "Parties as Franchise Systems: The Stratarchical Organizational Imperative" 10 (10): 5-24, 2004
• 53 Krouwel, André, "Otto Kirchheimer and catch-all party" 26 (26): 23-40, 2003
• 54 Bachrach, Peter, "Dcisions and Nondecisions: An Analytical Framework" 57 (57): 32-642, 1963
• 55 Katz, R. S., "Changing Models of Party Organization and Party Democracy: The Emergence of the Cartel Party" 1 (1): 5-28, 1995
• 56 Schumpeter, J. A., "Capitalism, Socialism and Democracy" Unwin University Books 1966
• 57 Meyer, David S., "A Movement Society: contentious Politics for a New Century" Rowman&Littlefield Publishers. INC 1-28, 1998
• 58 룩스, 스티븐, "3차원적 권력론" 도서출판 나남 1992
• 59 민주노동당, "2007년 임시당대회 자료집"
• 60 민주노동당, "2005년 정기당대회 자료집"
• 61 서울모임, "2004 당직선거에 대한 대응 경과와 평가"