비대칭적 2개국 신개방경제 거시모형을 이용한 한국경제 경기변동 요인 분석 = Business Cycle Analysis of the Korean Economy Using Asymmetric NOEM Model

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 한국경제의 경기변동 요인 분석에 있어 소규모 개방경제(SOE) 모형을 활용한 기존 연구와는 달리 2개국 개방경제(NOEM) 모형의 활용을 시도하였다. 한국경제의 경우 교역대상 국가와 경제규모에서 큰 차이를 보이는 점을 감안하여 본고는 비대칭적 2개국 NOEM 모형을 구축하고 이를 분석에 활용하였다. 2000년 이후 네 차례의 경기 후퇴기를 대상으로 역사적 분산분해를 통해 경기변동 요인을 분석한 결과 2000년 8월∼2001년 7월 경기후퇴기는 비용충격에, 2002년 12월∼2005년 4월 경기후퇴기는 해외 및 국내 수요충격에 기인하는 것으로 분석되었으며 글로벌 금융위기에 따른 2008년 1월∼2009년 2월 경기후퇴기는 국내 비용충격과 수요충격이 혼합적으로 작용한 것으로 나타났다. 또 공식적인 경기후퇴기는 아니나 2012년 이후 최근의 경기후퇴기는 금융위기 이후 대외충격이 상수화 된 가운데 국내수요 충격이 더해진 데 기인하는 것으로 분석되었다. 통화정책은 2008년 금융위기의 악화를 막는데 일정한 역할을 하였으나 최근 경기침체에 대하여는 소극적 정책을 견지하였던 것으로 나타났다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study analyzes the determinants of business cycle in the Korean economy using two country new open macroeconomics (NOEM) model rather than using small open economy (SOE) model. Specifically, asymmetric NOEM model is constructed and applied to the Korean and the US economy to reflect the difference of the size of the economies. The analysis is focused on the four retreat phase of the business cycle of the Korean economy and the results are as follows: the retreat from August 2000 to July 2001 was mainly due to cost shock, the retreat from December 2002 to April 2005 was due to foreign demand shock first and domestic demand shock afterwards, and the cause of the retreat from January 2008 to February 2009 originated by global financial crisis was the mixture of domestic demand and cost shocks. The recent retreat, though not an officially announced one, was initiated with domestic demand shock that is added to the prolonged foreign demand shock after the global crisis. The monetary policy played its role in preventing the aggravation of 2008 retreat but it seems to be implemented passively in response to the recent retreat of the business cycle.

참고문헌 (Reference)

• 1 이준희, "소규모 개방경제 베이지안 동태확률일반균형모형을 이용한 우리나라의 경기변동 분석" 한국무역학회 33 (33): 175-204, 2008
• 2 문외솔, "금융시장 마찰과 NOEM(New Open Economy Macroeconomics) 모형을 이용한 우리나라의 경기변동 분석" 한국국제경제학회 18 (18): 51-88, 2012
• 3 Corsetti, G., "Welfare and Macroeconomic Interdependence" 116 (116): 421-445, 2001
• 4 Park, Y., "Uncertainty of GDP Gap Estimation and Monetary Policy" Monthly Bulletin, The Bank of Korea 2013
• 5 Blanchard, O. J., "The Solution of Linear Difference Models under Rational Expectations" 48 : 1305-1311, 1980
• 6 Lane, P. R., "The New Open Economy Macroeconomics : a Survey" 54 (54): 235-266, 2001
• 7 Nan Chen, "Prediction of Volatility of a Composite KOSPI by Bayesian EGARCH Model Averaging Procedure" 한국자료분석학회 14 (14): 1749-1758, 2012
• 8 Corsetti, G., "Optimal Monetary Policy in Open economies" Federal Reserve Bank of San Francisco 2010
• 9 McCallum, J., "National Borders Matter : Canada-U. S. Regional Trade Patterns" 85 (85): 615-623, 1995
• 10 Obstfeld, M., "Exchange Rate Dynamics Redux" CEPR 1995
• 11 정윤식, "Bayesian Inference of Three-parameter Exponentiated Weibull Distribution Based on Progressive Type-II Censoring" 한국자료분석학회 15 (15): 585-591, 2013
• 12 김주성, "An Objective Bayesian Analysis of the Powered Ratio of Multinomial Proportions" 한국자료분석학회 15 (15): 1171-1181, 2013
• 13 Bae, B., "An Analysis of Korean Business Cycles and Monetary Policy Effects Using a Macroeconomic Model with Financial Sector" The Bank of Korea 2013
• 14 Ireland, N. P., "A New Keynesian Perspective on the Great Recession, Journal of Money" 43 (43): 31-54, 2011
• 15 Lubik, T., "A Bayesian Look at New Open Economy Macroeconomics" 20 : 313-366, 2006
• 16 박진경, "A Bayesian Approach for the Frailty Model using Gamma Process Prior" 한국자료분석학회 13 (13): 2211-2218, 2011