4세기-5세기 초 高句麗와 慕容‘燕’의 영역확장과 지배방식 비교

국문 초록 (Abstract)

이 글은 4-5세기 高句麗와 慕容‘燕’의 영역확장과 지방지배 양상을 비교하여 양국이 추구했던 국가위상과 발전방향을 고찰한 것이다.
3세기 말만 하더라도 고구려가 독자적인 국가로 발돋움해 있었던 반면, 모용부는 근거지 주변을 관장하는 부족집단에 불과했다. 이에 모용부는 晋朝에 대한 勤王을 내세우며 중국적 지배질서를 구축했다. 주로 종전의 중국 군현지역으로 영역을 확장하며, 주변 지역에 대해서는 주민을 강제 이주시켜 세력을 약화시키는 정책을 추진했다. 이를 통해 북중국의 동반부까지 진출하여 중원국가로 탈바꿈했다.
반면 고구려는 중국의 군현지역뿐 아니라 자신들과 생활양태가 같은 주변지역이나 유목세계로 영역확장을 도모했다. 이러한 차이는 지방지배로도 연결되었다. 전연이 중국적 군현체제를 수용하여 晋朝의 刺史府 단계를 거쳐 중원의 황제국으로 성장한 반면, 고구려는 산성 중심의 독자적인 지방통치조직을 구축했다. 특히 전연은 독자적인 軍營을 보유한 宗親들이 국가권력의 핵심을 장악하여 지방제도의 운영을 형해화시킨 반면, 고구려는 각 방면의 지방관이 군사권과 민정권을 아우르면서 일체화된 양상을 띠었다.
이로 인해 전연이나 후연 모두 외형적인 제도와 실제 지배구조 사이의 괴리를 극복하지 못하고 단명했다. 반면 고구려는 군사권과 민정권이 일체화된 지방통치조직을 바탕으로 만주와 한반도 일대에 여러 집단과 족속을 포괄하는 독자세력권을 구축하고, 중국대륙의 정세 변화 속에서도 장기간 유지할 수 있었다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

In terms of their respective fashions of territorial expansion, as well as characteristics in their governing methods, the Koguryo/高句麗dynasty and the Murong/慕容 "Yan/燕(Former Yan/前燕and Later Yan/後燕)’ empires, were very much differentfrom each other.
Former Yan/前燕expanded its territory into the Chinese dynasty"s Gun/Hyeon areas, and forcibly relocated the residents of the adjacent areas to other regions. Former Yan successfully advanced its presence all the way to the East side of North China, and became a dynasty occupying part of China. On the other hand, Koguryo not only occupied some of the Gun/Hyeon areas of China, but also expanded its territory in the direction of nearby areas including the nomadic realm, which shared some living styles with the Koguryo people.
This difference in the direction they took, resulted in some differences in their styles of governing the local regions as well. The Former Yan people embraced Chinese Gun/Hyeon formats, and went through a period of modification which led them to the formation of the Jin(晋) dynasty"s "Jasa-bu/刺史府stage." With such modifications, they eventually formed an "Empire in China." In the meantime, Koguryo created a unique local ruling system of its own, which was based upon its mountain fortresses. Former Yan had the royal family members who were equipped with their own military bases seize power of the government and practically nullify the local administration, while Koguryo granted the local officials to have broad power, including both control of the military assets as well as jurisdiction over the civilian population.
Former Yan and Later Yan/後燕both lasted only for a short time, because their formal institutions and internal dynamics were never organized to facilitate each other. Yet Koguryo, based upon its unified local administration system, with military and civilians under the same governing structure, became a formidable entity of its own, and maintained itself in all the turbulent changes throughout East Asia.

목차 (Table of Contents)

• 국문초록
• Ⅰ. 머리말
• Ⅱ. 정복전쟁과 영역확장의 양상 비교
• Ⅲ. 지방통치조직의 정비양상과 지배방식 비교
• Ⅳ. 맺음말
• 참고문헌
• Abstract

참고문헌 (Reference)

• 1 谷川道雄, "拓拔國家の展開と貴族制の再編, In 世界歷史(5)" 岩波書店 1970
• 2 徐家國, "遼寧撫順高爾山城發掘簡報" 1987 (1987): 1987
• 3 "梁書"
• 4 오영찬, "낙랑군연구" 사계절 2006
• 5 朴性鳳, "광개토호태왕기 고구려 남진의 성격" 27 : 1979
• 6 공석구, "광개토왕릉비의 동부여에 대한 고찰" 70 : 1990
• 7 노태돈, "광개토왕릉비, In 역주 한국고대금석문(Ⅰ)" 가락국사적개발연구원 1992
• 8 박시형, "광개토왕릉비" 사회과학원 출판사 1966
• 9 金賢淑, "고구려의 영역지배방식 연구" 모시는사람들 2005
• 10 尹龍九, "고구려의 平地城과 郡縣城 운용" 8 : 1999
• 11 姜仙, "고구려와 전연의 관계에 대한 고찰" 11 : 2001
• 12 공석구, "고구려와 모용 ‘연’의 전쟁과 그 의미" 동북아역사재단 (15) : 57-101, 2007
• 13 孔錫龜, "고구려와 모용 ‘燕’의 갈등 그리고 교류, In 강좌 한국고대사" 가락국사적개발연구원 2003
• 14 盧泰敦, "고구려사 연구" 사계절 1999
• 15 李基東, "고구려사 발전의 획기로서의 4세기" 30 : 1996
• 16 林起煥, "고구려 정치사 연구" 한나래 2004
• 17 "魏書"
• 18 窪添慶文, "魏晋南北朝官僚制硏究" 汲古書院 2003
• 19 唐長孺, "魏晋南北朝史論叢" 하북교육출판사 2000
• 20 高敏, "魏晋南北朝兵制硏究" 六象出版社 2000
• 21 여호규, "高句麗와 慕容‘燕’의 조공·책봉관계 연구, In 한국고대국가와 중국왕조의 조공·책봉관계" 동북아역사재단 2006
• 22 武田幸男, "高句麗史と東アジア" 岩波書店 1989
• 23 金賢淑, "高句麗 王의 對民觀의 변화와 그 의미" 58 : 1999
• 24 金英珠, "高句麗 故國原王代의 對前燕關係" 4 : 1997
• 25 여호규, "高句麗 初期의 王位繼承原理와 古鄒加" 국학연구원 (150) : 139-196, 2010
• 26 李丙燾, "韓國古代史硏究" 博英社 1975
• 27 "隋書"
• 28 谷川道雄, "隋唐帝國形成史論" 筑摩書房 1971
• 29 박한제, "遊牧國家와 城郭 － 坊牆制의 出現과 그 背景 －" 역사학회 (200) : 419-482, 2008
• 30 "資治通鑑"
• 31 何寧生, "論前燕的法制" 2004 (2004): 2004
• 32 楊龍, "試論十六國時期前燕的人口管理" 2008 (2008): 2008
• 33 余曼, "試析前燕王國成長及其漢化" 26 (26): 2011
• 34 노태돈, "牟頭婁墓誌, In 역주 한국고대금석문(Ⅰ)" 가락국사적개발연구원 1992
• 35 徐家國, "漢玄菟郡三遷址辦析, In 中國考古集成 東北卷(二)" 北京出版社 1996
• 36 田立坤, "棘城新考" 1996 (1996): 1996
• 37 "晋書"
• 38 小尾孟夫, "晉代における將軍號と都督" 37 (37): 1978
• 39 日野開三郞, "日野開三郞東洋史學論集 14" 三一書房 1988
• 40 盧泰敦, "扶餘의 境域과 그 變遷" 3 : 1989
• 41 飯塚勝重, "慕容部の漢人政策について一考察" 9 : 1963
• 42 李海葉, "慕容氏遼東政權的‘僑土’關係" 2005 (2005): 2005
• 43 小林聰, "慕容政權の支配構造の特質" 16 : 1988
• 44 "後漢書"
• 45 千寬宇, "廣開土王陵碑再論, In 全海宗博士華甲紀念史學論叢" 1979
• 46 金翰奎, "古代東亞細亞幕府體制硏究" 一潮閣 1997
• 47 邱久榮, "十六國時期的胡漢分治" 1987 (1987): 1987
• 48 "十六國春秋輯補"
• 49 馮君實, "十六國官制初探" 1984 (1984): 1984
• 50 서병국, "前燕의 漢族統治와 漢官의 기여" 15 : 2000
• 51 關尾史郞, "前燕政權(337-370년)成立の前提" 488 : 1981
• 52 關尾史郞, "前燕屯田政策に關する二三の問題" 22 : 1977
• 53 三崎良章, "前燕の官僚機構について" 122 : 1990
• 54 仇鹿鳴, "僑郡改置與前燕政權中的胡漢關係" 2007 (2007): 2007
• 55 이춘호, "五胡時期 慕容前燕의 建國과 그 性格 ― ‘勤王’의 출현 및 그 運用을 중심으로 ―" 동양사학회 (113) : 69-112, 2010
• 56 三崎良章, "五胡十六國時代における遼東-遼西の地方民族構成の變化について" 16 : 1998
• 57 三崎良章, "五胡十六國-中國史上の民族大移動" 東方書店 2002
• 58 嚴耕望, "中國地方行政制度史 상편(3)" 1963
• 59 田村實造, "中國史上の民族移動期" 創文社 1985
• 60 朴漢濟, "中國中世胡漢體制硏究" 一潮閣 1988
• 61 川勝義雄, "中國の歷史 3" 講談社 1974
• 62 池培善, "中世東北亞史硏究" 一潮閣 1986
• 63 "三國史記"
• 64 田村實造, "ボヨウ王國の成立と性格" 11 (11): 1949
• 65 여호규, "<광개토왕릉비>에 나타난 고구려의 대중인식(對中認識)과 대외정책" 한국역사연구회 (55) : 25-60, 2005
• 66 여호규, "<廣開土王陵碑>에 나타난 高句麗 天下의 공간범위와 주변 族屬에 대한 인식" 역사문화연구소 (32) : 3-48, 2009
• 67 余昊奎, "4세기 동아시아 국제질서와 고구려 대외정책의 변화" 36 : 2000
• 68 여호규, "4세기 高句麗의 樂浪․帶方 경영과 中國系 亡命人의 정체성 인식" 한국고대사학회 (53) : 159-200, 2009
• 69 공석구, "4~5세기 고구려에 유입된 중국계 인물의 동향 -문헌 자료를 중심으로" 한국고대사학회 32 : 131-160, 2003
• 70 여호규, "3세기 후반-4세기 전반 고구려의 교통로와 지방통치조직" 91 : 1995