2017년도 소비자법 판례 회고 = A Retrospective Review of Judicial Precedents on Consumer Law in 2017

국문 초록 (Abstract)

법을 해석하는 법원은 ‘법을 창조해서는 안 된다’는 한계 속에서 시대정신 등을 합법칙적으로 종합하여 정의와 형평을 구현하는 역할을 담당한다. 특히 제정법이 가지는 한계를 고민하면서 창의적인 해석에 기초를 마련하려고 시도하였던 판결이나 해석을 한계를 인정하면서 입법의 필요성을 간접적으로 시사한 판결은, 입법자의 선택에 지대한 영향을 끼친다. 2017년에 선고된 판결 중 본고에서 다룬 7개의 판결은 소비자보호에 대한 법원의 인식이 어느 정도인지를 간접적으로 보여주고 있으며, 법원이 법률해석을 통해 소비자를 보호할 수 있는 데에는 한계가 있음을 보여준다. 이에 신속한 입법 등을 통해 소비자 보호 및 건전한 시장거래 질서의 확립이 이루어지기를 기대해 본다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The court that interprets the law plays a role of integrating the spirit of the time and implements justice and equality under the limitation of 'do not create laws'. In particular, judgments that indirectly point to the necessity of legislation while acknowledging the limitations of judgments or interpretations that have attempted to lay the foundations for creative interpretation while considering the limitations of the legislation law have a profound effect on the choice of the legislature. Among the judgments sent in 2017, the seven judgments in this article indirectly show the extent of the court's perception of consumer protection. At the same time, it shows that there is a limit to the courts’ ability to protect consumers through legal interpretation. Therefore, I hope to establish consumer protection and healthy market trading order through rapid legislation.

참고문헌 (Reference)

• 1 신지연, "이동통신서비스에서의 소비자지향성 제고를 위한 소비자단체소송 판례의 검토 -서울중앙지법 2017.7.18. 선고 2015가합27144판결-" 민사법의 이론과 실무학회 21 (21): 245-271, 2017
• 2 이병준, "이동통신서비스계약에 대한 소비자단체소송과 그 법적 쟁점 - 서울중앙지방법원 2017. 8. 31. 선고 2015가합27144 판결에 대한 평석 -" 한국민사법학회 81 : 229-259, 2017
• 3 김진우, "소비자철회권 배제사유에 관한 개정론 - 전자상거래법 및 방문판매법을 중심으로 -" 법학연구소 40 (40): 57-76, 2016
• 4 정상조, "개인정보의 보호와 민사적 구제수단" 법조협회 58 (58): 5-73, 2009
• 5 권영준, "개인정보 자기결정권과 동의 제도에 대한 고찰" 법학연구소 36 (36): 673-734, 2016
• 6 "MünchKommBGB/Rixecker" 2013
• 7 Simon Deakin, "Markesinis and Deakin’s TORTLAW" Oxford University Press 2012
• 8 W. Flume, "Die ungerechtgertigte Bereicherung nach dem Bürgerlichen Gesetzbuch als eine Rechtsfigur der Bereicherung"
• 9 이병준, "2016년도 소비자법 판례 회고" 3 (3): 2017