현행 주식회사의 감사시스템과 감사제도의 개선방안 = A Study on Improvement of Audit System for Corporation in Korea

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

An efficient and reliable audit system is the basic device for transparent business activities. In this article, we discussed the improvement method of the audit system in Korea.
In Korea, when the Commercial Act was enacted in 1962, the institution structure of stock corporation was set up by the general shareholders' meeting, the board of directors, and the representative director. This structure is simple, but now the size and management environment of the corporation have greatly changed. Therefore it is necessary to revise the institutional structure including the audit system to reflect the changed economic reality.
In Korea, the auditor is not allowed when a company decides to adopt audit committee system. However, in terms of corporate governance, the audit committee differs greatly from individual auditor system. The auditor is an independent body (not director) that audits the execution of the directors, however, since the members of the audit committee are all directors, the independence of the member of the audit committee including self-auditing matters becomes a problem. Conflicts of interest are difficult to avoid. Therefore, in order to secure the independence of auditors and member of audit committees, the organizational structure should be reorganized, such as the separation of supervisory functions and executive functions of the board of directors. For a company of a certain size, it is also necessary to introduce the executive officer system.
Full-time and independent support organizations for auditors and member of audit committees are also needed. It is difficult to expect the effectiveness of the audit by only part-time auditor or part-time member of audit committee.
On the other hand, external audit is concerned with excessive cost burden, but it is not necessary to be strict in evaluating positive aspects. It is necessary to coordinate the work relations between the auditors and external auditors to be able to demonstrate synergy without harming the efficiency.

국문 초록 (Abstract)

효율적이고 신뢰성 있는 감사시스템은 투명한 기업활동을 위한 기본적인 장치이다. 이 글은 상법과 외부감사법을 중심으로 우리나라 감사시스템의 개선방안을 논의한 것이다.
우리나라는 감사위원회를 설치한 경우에는 감사를 둘 수 없도록 하였으나, 회사지배구조의 측면에서 보면 감사와 감사위원회는 차이가 크다. 감사는 이사의 업무집행을 감사하는 독립기관이지만, 감사위원회의 구성원은 모두 이사이므로 자기감사 등 감사의 독립성이 문제가 되고, 감사위원이 이사회의 구성원을 겸하는 이상 이해상충은 피하기 어렵다. 따라서 감사위원의 독립성을 확보하기 위해서는 사외이사 위주의 감사위원회 구성뿐만 아니라 이사회의 감독기능과 집행기능을 분리하는 등 기관구조의 개편이 함께 이루어져야 한다. 일정한 규모의 회사에 대해서는 집행임원제도의 강행적 시행도 검토할 필요가 있다.
감사 및 감사위원의 상근제 및 독립적인 지원조직도 필요하다. 부실회계 적발 위주의 사후적인 감사 패턴이 내부통제 중심의 사전적인 감사 방식으로 전환되고 있는데, 비상근 감사나 비상근 감사위원만으로는 감사업무의 실효성을 기대하기는 어렵기 때문이다.
한편 외부감사는 과다한 비용 부담의 우려가 있으나, 긍정적인 측면을 평가함에 엄격할 필요는 없다. 감사기관 간의 업무 연계를 도모하고, 효율성을 해치지 않으면서도 시너지 효과를 발휘할 수 있도록 하여야 한다.

참고문헌 (Reference)

• 1 한국회계학회, "회계투명성 향상을 위한 회계제도 개선방안" 한국회계학회 2016
• 2 금융위원회, "회계개혁을 위한 외부감사법 시행령 전부개정안 발표"
• 3 오수근, "회계감사의 법적 의미" 상사판례학회 13 : 2002
• 4 임형주, "한국기업의 감사보수, 감사시간과 감사품질의 관련성에 관한 연구: Big4와 Non-Big4 비교중심 패널데이터 분석" 한국기업경영학회 22 (22): 17-47, 2015
• 5 신현걸, "한국공인회계사회가 제공한 평균감사투입시간이 실제 감사시간 및 감사품질에 미치는 영향" 한국세무학회 18 (18): 193-223, 2017
• 6 법무부, "프랑스 상사회사법 개설" 법무부 106 : 1988
• 7 전상수, "주식회사의 외부감사에 관한 법률 일부개정법률안 검토보고" 2017
• 8 송종준, "주식회사 회계감사권의 분배질서조정과 그 실효성 확보방안" 법무부 (64) : 1-26, 2013
• 9 이영종, "주식회사 외부감사의 법적 지위와 직무수행에 관한 고찰－기관과 기관담당자의 구별에 기초를 둔 이해를 위한 시론－" 한국증권법학회 15 (15): 505-549, 2014
• 10 박하연, "이사회 영향력과 이익조정: 독립적인 사외이사의 존재와 대표이사-이사회 의장 분리를 중심으로" 한국회계학회 25 (25): 243-275, 2016
• 11 한국상장회사협의회, "우리나라와 주요국의 감사제도"
• 12 금융감독원, "외부감사 및 회계 등에 관한 규정 시행세칙 개정"
• 13 서애경, "외부감사 관련법 주요 개정안에 대한 소고" CGS 2012
• 14 송양호, "상장회사특례규정 및 동시행령에 관한 검토 및 개선방안" 한국기업법학회 26 (26): 147-184, 2012
• 15 한국상장회사협의회, "상장회사감사회 회보, 제161호"
• 16 김홍기, "상법강의" 박영사 2019
• 17 최완진, "비교법적 고찰을 통한 우리나라 감사제도의 실태와 개선방안" 한국경영법률학회 19 (19): 383-419, 2009
• 18 강희갑, "미국의 주식회사의 감사위원회 제도에 관한 최근의 동향과 그 시사점" 상사법학회 20 (20): 2002
• 19 한석훈, "개정 외부감사법의 회계부정 처벌규정에 대한 평가" 한국기업법학회 32 (32): 275-315, 2018
• 20 이상복, "개정 외부감사법상 감사인책임 관련제도의주요내용과 과제" 법학연구소 8 (8): 133-160, 2018
• 21 이재은, "감사인의 품질관리제도 영향 요소와 감사품질의 관련성: 금감원 품질관리감리 대상, 외국 회계감독기구 등록 여부 및 조직운영방식 유형을 중심으로" 한국회계학회 36 (36): 125-181, 2011
• 22 황문호, "감사인 품질관리감리의 효과성에 관한 연구 : 한국공인회계사회의 품질관리감리를 중심으로" 한국공인회계사회 53 (53): 461-499, 2011
• 23 정준우, "감사의 법적 지위에 관한 비판적 검토" 한국상사판례학회 19 (19): 421-455, 2006
• 24 김유경, "감사위원회 및 감사의 역할(1) 회계감독 및 외부감사인 감독"
• 25 노준화, "감사보수 및 재무제표 대리작성의 문제점과 개선방안" 한국회계학회 24 (24): 297-326, 2015
• 26 江頭憲治郞, "株式会社法" 有斐閣 2014
• 27 정쾌영, "內部統制制度에 관한 考察 －監事·監査委員會의 監査機能 提高를 중심으로 －" 한국상사법학회 26 (26): 5-82, 2007
• 28 김홍기, "『이사회제도의 재조명』, 홍복기 교수 기념논문집" 법문사 2018
• 29 "https://www.legislation.gov.uk"
• 30 "https://www.iosco.org"
• 31 "https://elaws.e-gov.go.jp"
• 32 Paul H. Zalecki, "The Corporate Governance Roles of the Inside and the Outside Directors" 24 (24): 831-, 1993
• 33 Reinier Kraakman, "The Anatomy of Corporate Law" 2004
• 34 Ira M. Millstein, "The Active Board of Directors and Performance of Large Publicly Traded Corporation" 98 : 1283-, 1998
• 35 IOSCO, "Survey Report on Audit Committee Oversight of Auditors the Board" IOSCO 2016
• 36 Eli DuBosar, "Separate CEO and Chairman Roles: A Biennial Determination Shareholders Should be Empowered to Make" 13 (13): 157-, 2014
• 37 BCBS, "Principles for enhancing corporate governance"
• 38 OECD, "Corporate Governance and the Financial Crisis: Key Findings and Main Messages" 2009
• 39 David Walker, "A review of corporate governance in UK banks and other financial industry entities Final recommendations" 2009