KCI등재후보
저작권침해와 표절의 구별
저자
발행기관
인하대학교 법학연구소(THE INSTITUTE FOR LEGAL STUDIES, INHA UNIVERSITY)
학술지명
권호사항
발행연도
2008
작성언어
Korean
주제어
등재정보
KCI등재후보
자료형태
학술저널
수록면
85-109(25쪽)
KCI 피인용횟수
10
제공처
본 논문은 영상저작물의 저작권침해 판단기준에 관한 연구이다. 법률용어가 아님에도 불구하고 과거 판결문에서도 종종 쓰였던 용어인 ‘표절’에 대한 의미와 개념과 ‘저작권침해’의 의미와 개념을 재정립하며 그 외에 비슷한 개념과 비교하여 그 의미를 더 분명히 하고 판례로써 예를 들어 저작권침해의 판단기준을 확고히 하고자 한다.
인터넷의 발전에 따라서 더욱 늘어나는 저작권침해의혹을 효과적이고 정확하게 판단하기 위해서 저작권침해판단의 기준이 되는 ‘의거관계’와 ‘실질적 유사성’에 대해 알아보며 판단이 비교적 쉬운 ‘의거관계’와 절대적인 기준을 세우는 것이 상당히 애매한 ‘실질적 유사성’에 대하여 자세히 알아본다.
‘표절’은 저작권침해의 한 유형으로서 타인의 저작물을 자신의 저작물인 양 제시하는 것이므로 일반적인 저작권침해보다 비난가능성이 높다. 이러한 ‘표절’을 판단하기 위해서는 이러한 고의의 요소를 포함한 ‘의거관계’와 ‘실질적 유사성’에 대한 확실한 입증이 필요하다.
저작권침해판단기준인 ‘실질적 유사성’을 판단하는 기준에 대해서 법률적으로는 아무런 규정이 없으며 전적으로 판례와 이론에 맡겨져 있으므로 ‘실질적 유사성’을 판단하는 사람의 경험과 인식, 개인적 성향에 따라서 달라질 수 있는 가능성이 있다. 창작과 표절의 경계선, 침해와 비침해를 구분하는 경계선이 어디까지인가 하는 문제는 애매할 수 밖에 없고 저작권침해 관련 분쟁의 핵심은 그러한 경계선을 넘었는가 아닌가의 여부에 결정되는 것이다.
저작권침해의 일반이론과 그 동안의 판례에 따르면 ‘현저한 유사성’이란 저작자로부터 창작되는 창작적 표현만으로 비교해야 한다. 영상저작물 성립의 특징적 요소인 등장인물과 일상회화라는 제한된 표현 도구를 사용함으로서 문자적 저작물과 비교할 때 그 보호범위가 좁아진다.
This thesis is a study about the judgement standard on the copyright infringement of cinematographic works to 1) redefine the meaning and notion of both plagiarism and copyright infringement which is not a legal term, however, had been used in the judgement in the past, and 2) compare with other similar concepts for making the meaning more clearly and firming the standard of copyright infringement as a precedent.
As Internet has developed, the suspicion of copyright infringiment has increased. To judge this kind of suspicion more effective and precisely, I will talk about relationships between conformity and substantial similarity which can be a basis for judging infringement of copyrights. More specifically, relationships between conformity relatively easy to define, and substantial similarity very vague to create absolute standard were studied.
Plagiarism is a type of infringiments to present others’ works as oneself’s works so that this is easier to be blamed rather than to be defined as a copyright infringement. For judging plagiarism or not, it is essential to clearly demonstrate the relationships between conformity including intentional elements and substantial similarity.
There is not any rules for the standard to define substantial similarity, but it depends on only precedents and principles. Therefore, there is possibility that the standard could be varied with judge’s background, recognition, and inclination. Then, the boundary lines between creation and plagiarism, and between infringement and non-infringement are vague so that the core of dispute regarding the copyright infringement can be judged by excess the boundary or not.
According to the general principles and precedents of copyright infringement, remarkable similarity has to be compared with only original expression created by writers. When comparing with literary works, the protecting range of cinematographic works using characters and routine conversation, which are distinctive elements to compose them become decrease.
Thers are not many internal cases of copyright infringement so, I discussed the precedents approving substantial similarity among lots of precedents in USA. Also, infringiment examples can be arised from characters of cinematographic works were categorized by pattern and complementary methods were studied to make up for the weak points of internal copyright infringement dispute. Plus, citation, fair usingauthority of works, suggested the basic ideas to improve a system of the judgment standard on copyright infringement of cinematographic works, further for desirable use of them.
분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2027 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2021-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | KCI등재 |
2018-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2015-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2011-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
2010-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2008-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 1.12 | 1.12 | 1.05 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.97 | 0.95 | 1.123 | 0.14 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)