KCI등재
명의신탁과 횡령죄에 관한 제 문제
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2020
작성언어
Korean
주제어
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
수록면
99-126(28쪽)
KCI 피인용횟수
1
DOI식별코드
제공처
소장기관
부동산의 명의신탁에 대하여는 1995년에 부동산실명법이 제정되어 시행되었음에도 불구하고 그 해석과 관련하여 아직까지 많은 논란들이 있다. 논란의 핵심은 명의신탁된 부동산을 임의처분한 수탁자에 대한 형사책임과 이와 관련하여 명의신탁자가 신탁한 부동산을 자신명의로 등기를 회복하거나 아니면 수탁자에게 건넨 금전을 부당이득으로 반환받을 수 있는가이다. 특히 양자간 명의신탁에서는 신탁자가 수탁자명의로 되어 있는 등기를 자신명의로 회복할 수 있게 되면 수탁자에게 보관자의 지위가 인정될 가능성이 크고 이에 따라 수탁자가 횡령죄의 죄책을 부담할 여지가 생긴다.
대법원은 우선 신탁부동산을 임의처분한 수탁자에 대하여 횡령죄가 성립하는지 여부와 관련하여 전원합의체 판결에서 중간생략형 명의신탁의 경우 신탁자와 수탁자 사이에 횡령죄 성립을 위한 위탁신임관계가 있다고 할 수 없고, 사실상의 위탁관계라도 부동산실명법에 반하여 범죄를 구성하는 불법적인 관계에 지나지 않기에 형법상 보호할만한 가치있는 신임에 의한 것이라고 할 수 없다고 하여 횡령죄 성립을 부인하였다.
둘째로, 신탁된 부동산이 불법원인급여에 해당하는지 여부와 관련하여 대법원은 전원합의체 판결에서 불법원인급여에 해당하지 않는다고 판결하였다. 이러한 판결에 따른다면 양자간 명의신탁에서 신탁자가 수탁자 명의로 되어 있는 신탁부동산을 자기 명의로 등기를 회복할 수 있게 되고 그렇다면 수탁자는 타인의 재물을 보관하는 자에 해당하여 횡령죄가 성립될 수 있다.
위에서 본 중간생략형 명의신탁의 경우에 신탁된 부동산을 수탁자가 임의로 처분하여도 횡령죄가 성립하지 않는다는 판결은 타당하나 불법원인급여에 해당하지 않는다는 판결은 신탁자가 자신 명의로 등기를 회복하거나 부당이득으로 금전을 반환받을 수 있도록하여 명의신탁을 근절하고자 하는 부동산실명법의 의미를 퇴색시키고 그 실효성을 반감시켰다고 할 수 있다. 따라서 부동산실명법의 실효성을 확보하고 자본주의 경제의 신뢰를 해치는 명의신탁을 근절하기 위해서는 명의신탁이 반사회질서에 해당하며 신탁부동산도 불법원인급여물이어서 신탁자가 수탁자에게 그 반환을 구할 수 없다고 하여야 한다. 따라서 양자간 명의신탁의 경우에도 횡령죄가 성립하지 않는다.
그리고 이전부터 계약명의신탁의 경우에는 횡령죄가 성립하지 않는다고 하고 있기에 결국 명의신탁이 어떤 유형으로 이루어지든 신탁부동산을 처분한 수탁자에게 횡령죄의 죄책은 부인된다.
Despite that the Act on the Registration of Real Estate Under Actual Titleholder’s Name was established and enforced in 1995, there has been much controversy regarding the interpretation of the nominal trust of real estate. The core of the controversy is the criminal liability of the trustee who randomly disposed of nominally trusted real estate and whether or not the nominal trustor can restore the registration of trusted real estate into his/her name or recover the money given to the trustee unfairly. In particular, in the bilateral nominal trust, if the trustor is able to restore the registration in the trustee’s name into his/her own name, it is highly likely that the trustee’s status as a custodian will be acknowledged so that there will be a room for the trustee to bear the guilt of embezzlement.
First, with regard to whether embezzlement is established on the trustee who randomly disposed of nominally trusted real estate, in an en banc decision, the Supreme Court denied the establishment of embezzlement indicating that in the case of an intermediate omission type nominal trust, the entrustment trust relationship necessary for the establishment of embezzlement cannot be said to exist between the trustor and the trustee and that even if there is an actual entrustment relationship between the trustor and the trustee, it cannot be said to be based on trust that is worthy of protection by the criminal law since it is just an illegal relationship that constitutes a crime by violating the Act on the Registration of Real Estate Under Actual Titleholder’s Name.
Second, with regard to whether or not the trusted real estate corresponds to a performance for illegal cause, the Supreme Court ruled in an en banc decision that it does not correspond to a performance for illegal cause. In accordance with this ruling, the trustor in the bilateral nominal trust can restore the registration of the trusted real estate in the name of the trustee into his/her name, and then the trustee corresponds to a custodian of other’s property and an embezzlement can be established.
In the case of the intermediate omission type nominal trust seen above, the ruling that the embezzlement is not established even if the trustee disposes of the trusted real estate arbitrarily is valid, but the ruling that the intermediate omission type nominal trust does not fall under the performance for illegal cause can be said to have faded the meaning of the Act on the Registration of Real Estate Under Actual Titleholder’s Name intended to eradicate the nominal trust that undermines the trust of the capitalist economy and reduced the effectiveness of the act to a half. Therefore, in order to secure the effectiveness of the Act on the Registration of Real Estate Under Actual Titleholder’s Name and eradicate the nominal trust that undermines the trust of the capitalist economy, nominal trust should be regarded to corresponds to the anti-social order, and the relevant trusted real estate should be regarded as product of a performance for illegal cause, so that the trustor cannot claim the return to the trustee. Therefore, even in the case of a bilateral nominal trust, embezzlement is not established.
And contracted nominal trust is not guilted before, after all, no matter what type of nominal trust is made, the guilt of the embezzlement is denied to the trustee who disposed of the trusted real estate.
분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2022 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2019-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | KCI등재 |
2016-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | KCI등재 |
2012-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2009-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
2008-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2006-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.56 | 0.56 | 0.72 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.75 | 0.7 | 0.866 | 0.2 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)