비(非)체제에서 유토피아로: 이청준의 『신화를 삼킨 섬』을 중심으로 = From non-system to utopia:Based on Lee Chung-joon's "Island that swallowed the myth"

국문 초록 (Abstract)

이 논문에서는 『신화를 삼킨 섬』을 이청준 문학의 원초적 지점인 전짓불 체험의 연장선상에서 독해하면서 ‘체제와 인간 사이의 대립’이라는 이청준 문학의 핵심 주제가 ‘신화적 세계에 침범한 국가 권력과 그 속에 포섭되지 않는 인간의 영혼 사이의 대립’으로 발전하며, 그 속에 말년의 작가가 도달한 마지막 소설적 인식이 들어 있음을 규명하고자 한다. 이에 따라 2장에서는 제주도에서 오랜 세월 체제와 반체제의 충돌에 희생된 자들의 영혼을 위한 제사의 권리를 침해받은 섬사람들의 상황을 ‘이중의 금지령에 묶인 안티고네’로 해석한다. 이때 소설의 중심 사건인 ‘역사 씻기기’ 사업은 국가 권력이 원혼을 달랜다는 명분하에 무당을 동원하여 권력 공고화라는 정치적 목적을 달성하려는 ‘신화 세계의 식민화’라는 점에서 새로운 형태의 제사권의 침해임이 드러난다. 3장에서는 새로 발굴된 신원 미상의 유골들을 둘러싸고 청죽회와 한얼회로 대표되는 대립적 정치 세력들 사이의 갈등과 섬 심방, 섬사람들이 보이는 침묵의 의미를 고찰한다. 청죽회와 한얼회가 모호한 유골의 정체성을 각자의 체제 속에 편입하려고 한다면, 섬 심방과 섬사람들의 침묵은 이 유골들을 어느 쪽 체제의 성원으로도 등록시키기를 거부하는 비체제적인 태도로 이해할 수 있다. 이때 규정할 수 없는 ‘무주고혼’은 체제에 균열을 일으키는 ‘정치적 유령’으로서 비체제적인 태도와 동궤에 놓이며, 이러한 비체제적인 것의 저항성은 ‘버려진 자들’이라는 무당의 특별한 존재 양식과 이어져, 국가가 외지에서 동원한 무당들 역시 그러한 잠재력을 지닌 것으로 나타난다. 4장에서는 전국 계엄의 폭압이 찾아오기 직전 유화적 국면의 관성이 남아 있는 틈새의 시간에 일어난 가능성을 탐색한다. 급변하는 정세 속에 졸속으로 치러지는 위령제는 권력을 위한 수단적 가치를 상실한 뒤에 오히려 ‘해원’이라는 원래 목적에 더 가까이 다가간다. 이는 물론 힘없는 무당에 의한 ‘약한 구원’일 뿐이지만 소설 속 아기장수의 신화와 겹쳐 볼 때 권력화의 위험을 안고 있는 집단적 구원의 약속과 대비되는 ‘개별자의 구원’이라는 함의를 읽어낼 수 있다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

In this article, we examined how the most important subject of Lee Chung-joon's literature, 'confrontation between the system and humans', became 'confrontation between the state power that invaded the mythical world and the human soul that was not included in it', by analyzing Island that swallowed the myth. The state's desire to dominate the world of death and mythology conflicts with the most essential human desire to mourn the loss of their families. From this point of view, in Chapter 2, the islanders whose rights to sacred rites were violated are defined as antigone bound by double prohibitions. In Chapter 3, the confrontation between the Cheongjukhoe and the Hanerhoe caused by the appearance of the remains of Hallasan Mountain was viewed as a struggle to incorporate the unidentified remains into their respective systems. And the island's atrium and the silence of the islanders defined it as an unsystematic attitude not to register these remains as members of either system. Chapter 4 explores new possibilities that occurred just before full-scale martial law took effect. Ironically, after losing the instrumental value for power and system, the memorial system approaches the original purpose of 'resolution of resentment'. Of course, it is only a 'weak salvation' by a shaman who is weak, but it is meaningful as an 'individual relief' rather than any group in the system.

참고문헌 (Reference)

• 1 게오르크 빌헬름프리드리히 헤겔, "헤겔시학" 열음사 1987
• 2 연남경, "집단학살의 기억과 서사적 대응" 현대소설학회 46 : 2011
• 3 이은정, "죽은 자들의 권리와 매장의 수행성-매장의 인류학을 통한 안티고네 재해석" 경희대학교 인류사회재건연구원 34 (34): 2019
• 4 김윤식, "제주도로 간 『당신들의 천국』- 『신화를 삼킨 섬』론" 문학과지성사 21 (21): 2008
• 5 마희정, "이청준의 『신화를 삼킨 섬』에 나타난 회귀의 서사 구조" 현대소설학회 68 : 2017
• 6 임보람, "이청준의 『신화를 삼킨 섬』에 나타난 아기장수 설화 인유와 치유공동체" 한국기호학회 73 : 2023
• 7 고인환, "이청준의 《신화를 삼킨 섬》에 나타난 탈식민성 연구-4.3항쟁의 전용 양상을 중심으로-" 한국언어문화학회 29 : 2006
• 8 이소연, "이청준의 <신화를 삼킨 섬>에 나타난 신화적 리얼리즘 양상 연구-용서의 (불)가능성에 대한 해체론점 관점을 중심으로" 한국문학회 74 : 2016
• 9 이수형, "이청준과 교환의 서사" 역락 2013
• 10 주지영, "이청준 『신화를 삼킨 섬』에 나타난 틀서사와 환유" 비평문학회 43 : 2012
• 11 나소정, "유토피아에서 헤테로토피아로-이청준 소설의 섬 공간 연구" 한국문예창작학회 16 (16): 2017
• 12 한순미, "역사적 물음을 구조화하는 이미지의 위상학-이청준의 『신화를 삼킨 섬』을 중심으로" 현대문학이론학회 39 : 2009
• 13 이청준, "신화의 시대" 물레 2008
• 14 이청준, "신화를 삼킨 섬" 문학과지성사 2011
• 15 김우영, "순정(純正)한 언어의 꿈과 지연된 유토피아-이청준 신화를 삼킨 섬을 중심으로" 한국문학과예술연구소 45 : 2023
• 16 문성원, "새로움과 용서(1): 자크 데리다의 유령론을 중심으로" 55 : 2009
• 17 권헌익, "베트남 전쟁의 유령들" 산지니 2016
• 18 게오르크 빌헬름프리드리히 헤겔, "미학강의 2" 세창출판사 2022
• 19 자크 데리다, "마르크스의 유령들" 한뜻출판사 1996
• 20 차혜영, "냉소적 이성과 권력의 거리, 이청준 후기 소설연구-≪신화를 삼킨 섬≫을 중심으로" 한국언어문화학회 39 : 2009
• 21 이영진, "근대성과 유령: 근현대 동아시아의 죽음의 정치를 넘어서기" 고려대학교 아세아문제연구원 59 (59): 2016
• 22 정양환, "故 이청준 선생 마지막 장편 ‘신화의 시대’ 출간"
• 23 이주미, "『신화를 삼킨 섬』에 나타난 아기장수 신화의 소설적 전유 방식" 한민족문화학회 59 : 2017
• 24 이현영, "『신화를 삼킨 섬』에 나타난 서사전략 연구" 현대소설학회 71 : 2017