KCI등재
인지진단모형 Q행렬 타당화 방법 간의 회복률 비교 = The comparison of retention rate on Q-matrix validation methods
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2015
작성언어
-주제어
KDC
370
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
발행기관 URL
수록면
731-751(21쪽)
KCI 피인용횟수
2
제공처
인지진단모형에서의 Q행렬 불확정성을 보완하기 위한 다양한 통계적 Q행렬 타당화 방법들이 제안되고 있다. 이들 중 자료에 알맞은 방법을 선택하기 위해 Q행렬 타당화 방법들의 특징을 파악할 필요가 있으며, 정확성을 비교할 수 있다면 여러 Q행렬 타당화 방법을 이해하고 활용하는데 의미 있는 정보가 될 것이다. 따라서 본 연구는 현재까지 제안된 Q행렬 타당화 방법들을 종합하여 소개하고 각각의 특성에 대하여 논하였다. 또, 가장널리 사용되고 있는 ‘경험적 δ방법’과 비교적 최근에 개발된 ‘RSS방법’은 다양한 조건 하에서 모의실험을 진행하였다. 실험결과 RSS방법은 수정한 요소들 대부분이 실제로 오지 정된 요소인 경우가 많았으나 오지정 요소 가운데 일부만을 수정하였고, δ방법은 오지정된 요소 대부분을 수정하였으나 수정이 불필요한 요소도 함께 수정하는 경우가 많았다.또한 두 방법 모두 여러 번 반복 추정 과정에서 특정 문항 및 요소를 집중적으로 수정하는 경향을 보였다.
더보기Several static Q-matrix validation methods are suggested in order to implement the uncertainty of Q-matrix. The characteristics of these Q-matrix validation methods are required to be understood for selecting adequate methodologies for data, which can be significant information to comprehend and utilize several Q-matrix validation methods to compare the accuracy of each method. Therefore, this study comprehensively introduced the Q-matrix validation methods which have been proposed up to date and discussed each feature of these methods. In addition, the simulation study was conducted under a variety of conditions regarding empirical δ method which have been most widely utilized and RSS method which was developed somewhat recently. The experimental results were as follows. In the case of RSS method, the majority of revised elements were actually misspecified elements, however, only part of misspicified elements were revised. In case of δ method, the majority of misspecified elements were revised, however, the elements which did not require revision tended to be revised altogether. Also, there was a tendency that certain questions or elements were concentrated to be revised in the process of several iterations in both methods.
더보기분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | KCI등재 |
2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | KCI등재 |
2013-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2008-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2006-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2004-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2001-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
1998-07-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.91 | 0.91 | 0.99 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
1.02 | 1.03 | 1.646 | 0.37 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)