초등학교장의 지도성에 대한 교장과 교사의 자타평가 연구 = A Study on the School Effectiveness according to the Agreement between Principal’s Self Rating and Teachers’ Rating on Principal’s Leadership

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purposes of this study is to examine whether a principal’s leadership can be categorized as type A (In-agreement/good), type B (Under-estimator), type C (In-agreement/poor), and type D (Over-estimator). If possible, it is intended to investigate whether or not these types make differences in the school effectiveness.
The data for this study were collected from 1,002 elementary school teachers and 85 principals who belong to the educational government of Seoul. Main research results are as follow.
First, the principal’s leadership can be classified into four types (A, B, C, and D). Second, the four types (A, B, C, and D) showed differences in the school effectiveness. The type A and B showed high rate of school organization effectiveness than types C and D.

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 초등학교장의 지도성에 대해 교장 자신도 평가하고 교사도 평가하여 자타평가 일치 또는 불일치에 따라 학교를 유형화할 수 있는지를 탐색해보고 집단간 학교조직효과성에서 차이가 있는지를 알아보고자 하였다.
이를 위해 서울시 초등학교장 85명과 교사 1002명의 자료를 대상으로 분석을 하였으며 주요 연구 결과는 다음과 같다. 첫째, 교장과 교사의 자타평가 (불)일치에 따라 고평가 일치(A형), 과소 평가(B형), 저평가 일치(C형), 그리고 과대 평가(D형)의 4가지 유형으로 집단을 구분할 수 있었다. 둘째, 고평가 일치(A형)와 과소 평가(B형) 집단의 학교조직효과성 수준이 저평가 일치(C형)와 과대 평가(D형) 집단보다 통계적으로 유의미하게 높은 것으로 분석되었다. 셋째, 교장은 교사들이 평가하는 것보다는 스스로를 더 좋은 지도자로 평가하는 경향이 있었다.
교장은 교사들의 관점에서 자신의 지도성에 대해 고찰해보기를 제안하며 본 연구 결과가 초등학교장의 리더십 프로그램 실시 대상자 선정 과정에 활용되기를 기대해 본다.

참고문헌 (Reference)

• 1 이동수, "한국 행정조직의 리더십에 대한 평가일치와 리더효과성" 한국정부학회 22 (22): 569-585, 2010
• 2 전용관, "학교장의 지도성이 교사의 효능감을 매개로 교사의 직무만족에 미치는 영향" 국민대학교 대학원 2012
• 3 이진규, "변혁적 리더십 구성요인별 효과성에 관한 연구:중간관리자를 대상으로" 한국인사조직학회 13 (13): 171-192, 2005
• 4 김은경, "리더의 하향적 영향력 전술에 대한 리더 부하의 평가일치가 팀 성과에 미치는 영향" 대한경영학회 25 (25): 545-567, 2012
• 5 박민수, "리더십 효과성과 리더와 부하의 리더십 인식수준 차이의 영향" 1 (1): 25-46, 2008
• 6 이전이, "교장의 수업지도성에 대한 자기-타인 평가일치가 학교 내 교사협력에 미치는 영향" 학습자중심교과교육학회 14 (14): 543-567, 2014
• 7 이윤식, "교사가 지각한 학교장의 변혁적 리더십 및 교사리더십과 교사효능감, 학교조직효과성 간의 관계" 한국교육행정학회 30 (30): 1-25, 2012
• 8 이화, "Yammarino 교장 지도성 평가 모형의 확장 연구" 국민대학교 대학원 2016
• 9 Berson, Y., "The relationship between self-other rating agreement and influence tactics and organizational processes" 32 (32): 675-698, 2007
• 10 Socsick, J. J., "Self-other rating agreement in mentoring : Meeting protege expectations for development and career advancement" 29 (29): 442-469, 2004
• 11 Socsik, J. J., "Self-other agreement on charismatic leadership : Relationships with work attitudes and managerial performance" 26 (26): 484-511, 2001
• 12 Halverson, S. K., "Self-other agreement on a 360-degree leadership evaluation" 2002
• 13 Lee, A., "Seeing eye to eye : A meta-analysis of self-other agreement of leadership" 29 : 253-275, 2018
• 14 Wayne, S. J., "Influences tactics, affect, and exchange quality in supervisor-subordinate interactions : A laboratory experiment and field study" 75 : 487-499, 1990
• 15 Barrick, M. R., "Effects of impression management and self-deception on the predictive validity of personality constructs" 81 (81): 261-272, 1996
• 16 Atwater, L. E., "Does self-other agreement on leadership perceptions moderate the validity of leadership and performance predictions" 45 (45): 141-164, 1992
• 17 Yammarino, F. J., "Do managers see themselves as others see them? Implications of self-other rating agreement for human resources management" 25 (25): 35-44, 1997
• 18 Ragins, B. R., "Diversified mentoring relationships in organizations : A power perspective" 22 (22): 482-521, 1997
• 19 Bass, B. M., "Congruence of self and others' leadership ratings of naval officers for understanding successful performance" 40 (40): 437-454, 2008
• 20 Van Veslor, E., "An examination of the relationships among self-perception accuracy, self-awareness, gender, and leader effectiveness" 32 (32): 249-264, 1993