KCI등재후보
Dynamic Abdomen CT 검사 시 Bolus tracking과 Split injection technique을 비교 = Comparison of bolus tracking and split injection in dynamic abdominal computed tomography : Effect on the patient exposure dose and image quality
저자
이재현(Jae Hyun Lee) ; 정용환(Yong Hwan Chung) ; 남태현(Tae Hyun Nam) ; 권순안(Soon Ahn Kwon) ; 민관홍(Gwan Hong Min)
발행기관
학술지명
대한CT영상기술학회지(Journal of Korean society of cumputed tomographic technology)
권호사항
발행연도
2017
작성언어
-주제어
KDC
510
등재정보
KCI등재후보
자료형태
학술저널
발행기관 URL
수록면
35-43(9쪽)
제공처
목적 : Dynamic Abdomen CT검사에서 Bolus tracking technique을 이용하는 Multi-phase 검사와 Split injection technique을 이용하는 single-phase 검사를 비교하여 영상과 선량에 미치는 효과를 알아보고자 한다.
대상 및 방법 : 2015년 10월부터 12월까지 본원에서 Dynamic Abdomen CT를 시행한 환자들 중에서 Bolus tracking technique(이하, A technique)과 split injection technique(이하, B technique)을 이용하여 검사한 환자 각각 50명을 대상으로 하였다. CT장비 64MDCT(Brilliance 64, Philips health care, Cleveland. OH, USA)와 분석용 워크스테이션 Extended Brilliance Workspace V4.5(Philips)를 사용하였다. A technique의 조영제 주입 프로토콜은 flow rate 3.0mL/sec (volume; weight*2, maximum 180mL), Bolus tracking 프로토콜은 Threshold ; 200HU, ROI ; Abdominal aorta, Post injection delay scan 시간은 20sec & 60sec로 arterial phase와 portal venous phase 두 번 scan을 진행한다. B technique의 조영제 주입 프로토콜은 1차와 2차 주입으로 나누어지며, 1차 주입은 flow rate 3.0mL/sec(volume; weight*2, maximum 120mL), 2차 주입은 1차 주입 시작 후 65sec에 flow rate 5.0mL/sec로 contrast media 50mL와 normal saline 20mL를 차례로 주입한다. 단, scan은 조영wp 1차 주입시작 후 90secdp 1회 scan 한다. 각 검사별 환자가 피폭 받은 선량 비교는 장비에서 제시하는 DLP 값을 이용하여 각각 비교하였다. 영상의 정량적 평가는 원형 ROI를 두어 CT number를 측정하는데 Aorta와 portal vein, Liver parenchyma은 각각 250, 150, 50이상을 기준 값으로 설정하여 분석하였고, 정성적 방법은 복부 판독의 2명이 A technique영상과 B technique영상의 3개 항목에 대해 각각 5점 척도로 분석하였다.
결과 : 본 연구에서 선량을 비교 한 결과, DLP 값은 A technique에서 1123.8±271.7mGY*cm, B technique에서 536.5±114.3mGY*cm로 나타났다. 정량적 영상평가에서 Aorta CT Number는 A technique 268.6∼735.2와 B technique 286.3∼531.0로 측정되어 100% 기준 값을 충족하였고 Portal vein CT number는 A technique 117.1∼247.9와 B technique 122.7∼390.7로 측정되어 96% 기준 값을 충족한 것으로 나타났고 Liver parenchyma CT number는 A technique 87.1∼162.0와 B technique 102.0∼162.5로 측정되어 100% 기준값을 충족한 것으로 나타났다. 정성적 평가는 Arterial phase 영상에서 A technique 평균 4.5점, B technique 평균 4.3점, portal phase 영상에서 A technique 평균 4.2점, B technique 평균 4.5점, 판독여부 항목에서 A technique 평균 4.3점, B technique 평균 4.2점으로 나타났다.
결론 : 기존의 Dynamic 복부 검사에서 사용하는 A technique보다 조영제를 적정 시간에 나누어 주입하는 B technique을통해 검사를 한 경우 영상의 질 저하 없이 평균 선량이 47% 감소된 효과를 나타낼 수 있었다.
Purpose : To compare a multi-phase test using bolus tracking and a single-phase test employing the split injection technique in dynamic abdominal computed tomography (CT), to study the influence on exposure dosage and image quality.
Materials and Methods : Among patients who underwent dynamic abdominal CT from October to December 2015, patients examined with either bolus tracking (technique A) or split injection (technique B) were included in this study. A CT system and an analysis workstation were used. Technique A involved one contrast medium (CM) injection. Scanning was conducted twice in the arterial phase and portal venous phase. CM injection in technique B comprised two phases: phase 1 and 2. However, scanning was performed once at 90s manually. The exposure dose was compared between the two tests using the DLP value. The images were quantitatively evaluated by measuring the CT number at the location of the aorta, portal vein, and liver parenchyma. Two radiologists qualitatively analyzed the images obtained using techniques A and B on 5-point scale method.
Result : The average DLP value was 1123.8 mGy*cm in technique A and 536.5 mGy*cm in technique B. The aorta CT number of technique A and B were achieving the 100% of standard value. The portal vein CT number of technique A and B were achieving 96% of the standard value. The liver parenchyma CT number of technique A and B were fulfilling 100% of the standard value. Qualitative evaluation revealed an average of 4.5 for technique A and 4.3 for technique B in the arterial phase; 4.2 and 4.5, respectively, in the portal phase image; and 4.3 and 4.2, respectively, in the interpretation category.
Conclusion : Compared to technique A, which is used currently in dynamic abdominal imaging, technique B that injects contrast medium at regular intervals can reduce the exposure dose by 47% without downgrading Image quality.
분석정보
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)