도시농업관리사 활성화를 위한 제도 개선 연구
저자
발행사항
충남:: 상명대학교 일반대학원,, 2020
학위논문사항
학위논문(석사)-- 상명대학교 일반대학원:; 환경조경학과 환경조경학전공, 2020. 2
발행연도
2020
작성언어
한국어
주제어
DDC
635 판사항(23)
발행국(도시)
서울
기타서명
A Study on the System Improvement for Activation of Urban Agriculture Manager
형태사항
82 p.:: 삽화, 도표;; 26cm
일반주기명
상명대학교 천안캠퍼스 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.
지도교수:구본학
참고문헌 (p.56-59) 및 색인(p.60-64) 수록
UCI식별코드
I804:44007-200000293195
소장기관
Urban agriculture contributes to improving quality of life of city dwellers such as social function of community recovery, environmental function of resource circulation, or economical function of local food system.
In Korea, the participants in urban agriculture are 1.59 million and the number of municipal urban agriculture ordinance is 91 for the year ending 2016, which are continuously increasing. In foreign countries, urban agriculture is used to solve the fundamental problems of social structure like poverty and the elders' unemployment in the local community.
Especially, urban agriculture managers are responsible for managements of weekend farms and urban agricultural parks or are in charge of contributing to urban agricultural development as an instructor of urban agricultural education program. Education programs have been introduced through the national professional qualification system and operated through specialized educational institutions. Recognizing that the programs are also helpful in creating local jobs, the government is actively working on training courses to foster urban agricultural managers.
This study investigated the perception and satisfaction of urban agricultural managers and general citizens for improving the system for vitalization of urban agricultural managers and conducted in-depth interviews with experts on urban agricultural manager systems and education programs.
The survey respondents were 28 participants in urban agriculture, 25 citizens and 22 urban agricultural managers. Most of them were 50s ~ 60s, lived in apartments, and were housewives and retirees.
The results of this study are as follows. Firstly, in recognition of the policy of urban agriculture vitalization, the effects of urban agriculture-related systems and urban agriculture activation were found to be important. It was also found that the support of the government led to citizens' participation in urban agriculture. In the importance analysis result for vitalization by items, the participation of citizens and their interest, the budget support and promotion, and the urban agricultural education programs were important. In a case of cooperation system such as public-private governance, all three groups of the urban agricultural participants, the citizens and the urban agricultural managers had a significant probability of 0.876 in variance analysis. The importance was judged to be relatively low because personal activity.
Secondly, in recognition questionnaires about urban agriculture manager system, the participants in urban agriculture learned about the certification through mass media such as urban agriculture education and TV. It was confirmed that they have become aware of certification from acquaintances.
Thirdly, in the survey on preferences and difficulties for urban agriculture, the urban agricultural managers have 2-5 years of urban agricultural participation. The participants in urban agriculture and the citizens had less than a year of participation in urban agriculture. In urban agricultural participation type, the private weekend farms were preferred in all three groups. It was confirmed that they did not participate in the enterprise type. As analysis results of the means of transportation, the number of visits, and the average time required for gardening in urban agriculture, cars were the most common means of transportation to the garden, the number of visits was about 2 ~ 3 times a week, and the average time required was about 2 ~ 3 hours.
Based on the survey results of urban agriculture awareness and actual status of three groups, the urban agricultural managers, the participants in urban agriculture, and the citizens, the survey was conducted in the form of interviews. The interviews focused on three main contents: 1) the policy improvement direction for vitalization of urban agriculture, 2) the improvement plan for inactivity after the acquisition of qualification as an urban agricultural manager, and 3) the guideline for improvement of urban agricultural education programs.
Firstly, in the policy improvement direction for vitalization of urban agriculture, budget support and promotion, various educations by age, garden support, conversion support from urban parks to urban agriculture, network preparation and utilization plan were suggested. In the legislation and system improvement, the legislation of the urban agricultural manager support system was presented, and the garden product festival and the contest for citizen participation and interest were suggested. As for the will and the interest of the officials in charge, the meetings between the officials in charge in agriculture and the participants in urban agriculture and the organized systematic plans for public-private cooperation were recommended.
In the expansion of urban agriculture education programs, specific practice time and expansion of organic compost education were proposed and the ways to establish a cooperative system such as private governance and citizen participation-driven plans to revitalize urban agriculture were presented.
Secondly, in the improvement plan for inactivity after the acquisition of qualification as an urban agricultural manager, the necessity of additional education, the need for further education after collecting opinions on the expansion plans, and the necessity of further education programs and regular competency training were advised.
Thirdly, in the guideline for improvement of urban agricultural education programs, it consists of 80 hours of training programs to train urban agricultural managers. As a result of interviews about satisfaction with training time and directions for improvement, the dissatisfaction with the training time was high in the part of working as an urban agricultural manager. The need for training time was emphasized. As an example, the natural ecological commentators of a similar type to the urban agricultural managers require at least 140 hours of basic training time.
Urban agriculture has expanded the scope of urban agriculture to insect farming, beekeeping, flowers and tree cultivation. Therefore, the systematic education in each field is desperately needed in urban agricultural specialist education programs.
The results of this study showed that the expansion of educational programs is needed for the activation of urban agricultural managers in the institutional preparation. Especially, the necessity of dissemination and revitalization of community-oriented urban agriculture, rather than local government and institutional education was suggested. It was confirmed that the active interest of the relevant agencies, the expansion of staff, and the securing budget for participation of citizens and promotion were important.
With future studies on further education for urban agricultural managers, more systematic curriculums would be required. It is expected that this study can be used with basic data when establishing the plan for revitalization of urban agriculture by relevant institutions.
도시농업은 지역공동체 회복의 사회적 기능과 기후변화 및 자원 순환 등의 환경적 기능, 지역 식량 먹거리 시스템을 통한 경제적 기능 등 다원적 기능에서 도시민의 삶의 질 향상에 이바지 하고 있다.
국내에서는 2016년 말 기준으로 도시농업 참여자가 159만 명, 지자체 도시농업 조례 수가 91개로 지속적으로 늘어나고 있으며, 해외에서는 정책적으로 지역 사회의 빈곤 문제와 노인 일자리 문제 등 사회 구조의 근본적인 문제 해결에 도시농업을 활용하고 있다.
특히, 도시농업관리사는 주말농장이나 도시농업공원 등의 관리 업무를 담당하거나 도시농업 관련 교육 프로그램의 강사로 활동하여 도시농업 발전에 기여하는 역할을 담당하고 있다. 2017년부터 국가전문자격증 제도를 통해서 도입되어 전문 교육기관을 통해 교육프로그램이 운영되고 있으며, 도시농업관리사 양성을 통해 지역의 도시농업을 활성화시킬 뿐만 아니라 지역 일자리 창출에도 도움이 됨을 인지하여 적극적으로 교육과정을 운영하여 도시농업관리사 양성에 노력하고 있다.
본 연구에서는 도시농업관리사의 활성화를 위한 제도 개선을 위해 도시농업관리사와 일반시민의 인식 및 만족도를 조사하고, 도시농업관리사 제도와 교육프로그램에 대한 전문가 심층인터뷰를 실시하였다.
설문응답자는 도시농업참가자 28명, 일반인 25명, 도시농업관리사 22명으로 대부분 50~60대, 주거유형 아파트, 직업 주부 및 은퇴자로 확인되었다.
첫 번째 도시농업 활성화 정책 관련 인식에서는 도시농업 관련 제도와 도시농업 활성화의 영향은 중요한 것으로 나타났고, 정부지원이 도시농업 참여에 그 영향이 중요한 것으로 나타났다. 활성화를 위한 항목별 중요도 분석결과를 통해 시민참여 및 관심과 예산 지원 및 홍보, 도시농업 교육 프로그램이 중요한 항목으로 나타났으며, 민관거버넌스 등 협력체계 구축의 경우 도시농업참가자, 일반인, 도시농업관리사 세 그룹 모두 낮은 평가 점수대로 분산분석에서 유의확률 0.876으로 개인적 활동으로 인해 중요성이 상대적으로 낮은 것으로 판단되었다.
두 번째 도시농업관리사 제도에 관한 인식 설문에서는 도시농업참가자의 경우 도시농업교육, TV 등 대중매체를 통해 자격증에 대하여 알게 되었으며, 일반인중 지인을 통해 자격증에 대한 인식을 갖게 된 것으로 확인되었다.
세 번째 도시농업에 대한 선호 및 애로사항에 관한 설문에서는 도시농업 참여 경험으로는 도시농업관리사의 경우 2~5년, 도시농업참가자와 일반인은 1년 미만으로 나타났다. 도시농업 참여 유형에서는 개인주말농장형이 세 그룹 모두 높게 나타났으며, 기업형에서는 참여하지 않는 것으로 확인되었다. 그리고 도시농업 중 텃밭의 이동수단 및 방문 횟수, 소요 평균시간을 분석한 결과 텃밭 이동수단에서는 자가용, 방문회수는 대부분 주 2~3회 정도, 소요 평균시간은 2~3시간정도 소요되는 것으로 확인되었다.
도시농업관리사, 도시농업참가자, 일반인 세 그룹의 도시농업 인식과 실태 설문조사 결과를 바탕으로 3가지 주요 중점내용으로 1) 도시농업 활성화를 위한 정책 개선방향, 2) 도시농업 관리사 취득 후 미활동 사유의 개선방안, 3) 도시농업 교육프로그램의 개선방향으로 구분하여 인터뷰 설문을 수행하였다.
첫 번째 도시농업 활성화를 위한 정책 개선 방향에서는 예산 지원 및 홍보에서 연령별 다양한 교육, 텃밭지원, 도시공원 도시농업 전환 지원, 네트워크 작성 및 활용방안 등 마련을 제시하였다. 법령 및 제도 개선에서는 도시농업관리사 지원 제도의 법령화를 제시하였으며, 시민 참여 및 관심을 위한 텃밭 생산물 페스티벌, 경연대회 등이 제시되었다. 관련 담당자 의지 및 관심을 위한 의견으로 실무 담당자 도시 농업 관련자의 미팅과 민관이 협력할 수 있는 체계적 제도 방안 마련을 제시하였다.
도시농업 교육 프로그램의 확대에서는 세부적인 실습시간과 특정 교육항목인 유기농 퇴비 교육의 확대를 제시하였으며, 민간 거버넌스 등 협력체계 구축을 위한 방안과 도시농업 관련 활성화를 위한 시민 참여 주도형 방안을 제시하였다.
두 번째 도시농업 관리사 취득 후 미활동 사유의 개선방안으로는 심화 교육의 필요성과 확대 방안 의견을 수렴한 결과 추가 교육의 필요성과 심화 교육 프로그램의 구성, 정기적인 역량 강화 교육의 필요성이 제시되었다.
세 번째 도시농업 교육프로그램의 개선방향에서는 도시농업관리사를 양성하기 위한 교육프로그램 80시간으로 구성되어 있으며, 교육시간에 대한 만족도와 개선방향을 인터뷰한 결과 도시농업 관리사 전문가로써 활동하는 부분에서 교육시간에 대한 불만족이 높게 나타났다. 비슷한 유형의 자연생태해설사 등과 같이 최소 140시간의 기본교육 시간과 같이 교육시간의 필요성이 강조되었다.
도시농업이 농작물의 재배에서 곤충사육, 양봉, 화초, 수목재배 포함으로 도시농업의 영역을 확대 하였다. 그러므로 도시농업전문가 교육프로그램에서도 분야별 체계적 교육이 절실히 필요하다.
본 연구 결과를 통해 도시농업관리사의 활성화를 위한 제도적 마련 중 교육프로그램의 확대가 필요한 것으로 나타났다. 특히, 지자체와 기관 위주의 교육이 아닌 공동체 중심의 도시 농업의 보급과 활성화의 필요성이 제시되었으며, 시민 참여 및 홍보를 위한 관련 기관의 적극적인 관심과 담당자의 확대 그리고 예산 확보가 매우 중요한 사항으로 확인되었다.
향후 도시농업관리사의 심층적인 교육과정을 위한 추가적인 연구를 통해 보다 체계적인 교육과정이 필요할 것으로 사료되며, 관련기관의 도시농업의 활성화 방안 수립시에 기초자료와 활용 될 수 있을 것으로 기대한다.
분석정보
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)