6자회담의 다자적 제도화: 초기조건과 결정요인 = Multilateral Institutionalization of the Six-Party Talks: Initial Conditions and Decisive Factors

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This thesis deals with the perspective and positions of Northeast Asian countries focusing on the discourses of the multilateral institutionalization related to the Six-Party Talks (6PT). This thesis examines the efforts that have been made so far to institutionalization the Six-Party Talks, identifies the institutional limits and assesses the results. Considering the reality in Northeast Asia (NEA) and based on a study of the initial conditions
that enabled multilateral institutionalization in Europe, the author identifies decisive factors that would make possible the multilateral institutionalization of the 6PT in NEA. European experience proves that the institutionalization of multilateral security cooperation is a process of supplement and development. It also reveals the difficulty of attaining a high-level of efficiency and legal binding force of such multilateralism. Experiences for the institutionalization of the multilateral security cooperation system in Europe—which were examined in terms of efficiency, comprehensiveness, instability of the sanctioning system, mutual respect and openness—provide substantial implications
at the policy and theoretical levels for the possible institutionalization of the 6PT in NEA. As progress of the Six-Party Talks will come with progress in the human rights and economic cooperation issues—let alone the nuclear issues—one can expect that the institutionalization of the 6PT would have a substantial influence not only on the region, but on North Korea’s system itself. As the normative system of the Conference for Security and Cooperation in Europe (CSCE) had a considerable systemic-level influence on the
Eastern European socialist states, reform and opening must accompany North Korea for it to be able to observe and implement any framework of multilateral norms established in NEA. If North Korea were incorporated into a multilateral security cooperation system in Northeast Asia, it could expect greater security for its system, promotion of western modernization through exchanges and cooperation with the democratic camp, and economic development through greater economic integration.

국문 초록 (Abstract)

이 논문은 6자회담이라는 기존의 국제규범과 관련한 다자적 제도화 논의들을 중심으로 동북아 국가들의 인식과 정책을 다루고 있다. 또한 6자회담의 제도화를 위한 그간의 노력, 성과 그리고 제도적 한계점 등도 살펴보았다. 이런 현실을 고려하여 유럽에서의 다자적 제도화를 가능하게 했던 초기 조건들에 대한 고찰을 토대로 6자회담의 다자적 제도화를 가능하게 하는 결정요인들을 도출해 보았다. 유럽의 경험은 다자간 안보협력의 제도화는 지속적으로 보완발전시켜 나가는 과정이지, 실효성과 법적 구속력을 높은 수준으로 갖추기는 어렵다는 점을 실증하고 있다. 실효성, 포괄성, 제재 체계의 불안정성, 상호존중성, 공개성 등의 측면에서 살펴본 유럽에서의 다자간 안보협력체제의 제도화의 경험은 동북아 수준의 6자회담의 제도화에도 적지않은 정책적, 이론적 함의를 주고 있다. 동북아 국가들의 인식과 정책을 토대로 판단해 볼 때 6자회담의 다자적 제도화와 관련해서는 북한의 적극적인 참여여부가 가장 중요한 변수다. 단기적으로 6자회담의 다자적 제도화로의 진전은 북미
관계 정상화가 선행되어야 할 것으로 보이며, 핵문제 외 인권문제가 6자회담의 다자적 제도화로 나아가는 데 있어 중요한 도전과제가 될 것이다. 6자회담의 진전은 핵문제 외에도 인권문제, 경제협력 등의 진전을 수반하게 될 것이므로 제도화
가 진전될 경우 동북아차원뿐 아니라 북한 체제전환에도 커다란 영향을 미칠 것으로 예상된다. CSCE 규범체제가 동구 사회주의 국가들의 체제변화에 심대한 영향을 미쳤듯이 동북아 차원의 다자적 규범틀이 형성될 경우 이를 준수하고 실행하기
위해서는 북한의 개혁과 개방이 수반될 수 밖에 없다. 북한의 동북아 다자간 안보협력체제에의 편입은 체제 안전보장, 민주주의 진영과의 교류협력으로 서구적 근대화의 촉진, 경제통합으로 인한 경제개발 등의 효과를 기대할 수 있다.

참고문헌 (Reference)

• 1 홍기준, "헬싱키와 제주:그리고 핵 프로세스 in: 제주 프로세스의 추진: 이상과 현실" 제주평화연구원 2009
• 2 박인휘, "제주 프로세스:실현가능성과 주요 과제 in: 제주프로세스의 추진: 이상과 현실" 제주평화연구원 2009
• 3 고성윤, "제주 프로세스 구상과 OSCE와의 협력방안에 대한 고찰" 2007
• 4 청와대, "이명박 정부 외교안보의 비전과 전략: 성숙한 세계국가"
• 5 "연합뉴스"
• 6 월간조선, "북한 통일전선부 강연자료. 핵무기 절대 포기 안 한다" 29 (29): 2008
• 7 "문화일보"
• 8 "동아일보"
• 9 최종건, "동아시아 다자협력의 현황과 특징:제주평화프로세스 현실화를 위한 함의 in: 제주프로세스의 추진: 이상과 현실" 제주평화연구원 2009
• 10 문정인, "동북아 지역안보와 제주프로세스"
• 11 우종순, "동북아 다자안보협력체제의 형성 가능성에 관한 연구" 고려대 2007
• 12 "노동신문"
• 13 김학성, "남북한 관계의 제도적 발전: 이론과 실제" 통일연구원 2002
• 14 Thomas M, "Wandinger, Friedenssicherungs mechanismen und der KSZE in Stabilitat, Gleichgewicht und die Sicherheitsinteressen des vereinigten Deutschlands" Ebenhausen 1991
• 15 Blank,Stephen J, "Violins with a touch of Brass: The Soviet Design for Colletive Security in Asia" 10 (10): 1991
• 16 U.S. Department of State, "U.S.-China Strategic and Economic Dialogue Meeting" 2009
• 17 Kohane, Robert, "The Promise of Institutionalist Theory" 20 (20): 1995
• 18 Wu Chunsi, "The Next U.S. Administration and its Policies toward East Asia and the Korean Peninsula: A Chinese Perspective" 통일연구원 17 (17): 1-26, 2008
• 19 McDonald,Brian, "The Experience in Multilateral Cooperation for Conflict Prevention and Its Relevance for Northeast Asia" Friedrich Naumann Foundation 2008
• 20 Reus-Smit,Christian, "The Constitutional Structure of International Society and the Nature of Fundamental Institution" 51 (51): 1997
• 21 Ministy of Foreign Affairs and Trade, "Second Phase Actions for the Implementation of the Joint Statement (10.3 Second Phase Actions)"
• 22 The Jeju Peace Institute and the East Asia Foundation, "Peace and Prosperity in Northeast Asia" Jeju Peace Institute 1 : 2008
• 23 Ruggie,John G, "Multilateralism: The Anatomy of and Institution in Multilateralism Matters: The Theory and Praxis of an Institutional Form" Columbia University Press 1993
• 24 Goldstein,J.,Kahler,M., "Legalization and World Politics" The MIT Press 2001
• 25 Chun,Yung-woo, "Keynote Speech, Challenge and Response in Northeast: Fulfilling the Jeju Process. 2007-2008" Friedrich Naumann Foundation 2008
• 26 Funabashi, Yoichi, "Keeping Up With Asia: America and the New Balance of Power" 87 (87): 2008
• 27 Ministy of Foreign Affairs and Trade, "Joint Statement of the Fourth Round of the Six-Party Talks(9.19 Joint Statement)"
• 28 Manfred Efinger, "International Regime und Internationale Politik in Theorien der Internationalen Beziehungen" Westdeutscher Verlag 1990
• 29 Ministy of Foreign Affairs and Trade, "Initial Actions for the Implementation of the Joint Statement (2.13 Initial Action Agreement)"
• 30 Blank,Stephen J, "Helsinki in Asia?: Towards a Multilateral Asian Order" 23 (23): 1994
• 31 Calder,Kent E., "East Asian Multilateralism: Introduction in East Asian Multilateralism: Prospects for Regional Stability" The Johns Hopkins University Press 2008
• 32 Schlotter, Peter, "Die KSZE im Ost-West-Konflikt" Wirkungen einer internationalen Institution 1999
• 33 "Conference on Security and Co-operation in Europe, Final Act. Helsinki http://www.osce.org/about/19298.html"
• 34 손기웅, "CSCE/OSCE 의 분석과 동북아 안보협력에 주는 시사점"
• 35 The Secretariat, "CSCE Facts. Vienna: CSCE, 1994. The Secretariat. Towards a Genuine Partnership in a New Era"
• 36 Bruns,Wilhelm, "Bilanz und Perspektiven des KSZE-Prozesses" (10) : 1988
• 37 Goodby, James, "A Framework for Peace and Security in Korea and Northeast Asia" The Atlantic Council of the U.S 2007