한국어 통사론에서의 융합의 길 = 조사와 어미의 신질서를 찾아서

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

In this paper we attempt to practice reflection on the concept of “fusion” in Korean syntax and look for a way of building a nitty-gritty Korean grammar on the basis of the new order of particles and endings, in which particles and endings are all dealt with as syntactic units.
In order to attain these goals, we justified the reason why the particles ‘가ga’ and ‘를reul’ should be defined as a class of determiners like ‘도do’ and ‘는neun’ in particle system. And we took the concept of “subject” into reconsideration and presented two types of transitive constructions, those with ‘ga-type object’ and those with ‘reul-type object’. So the so-called double subject constructions such as ‘코끼리는 코가 길다.’ and ‘나는 호랑이가 무섭다.’ were analyzed as transitive constructions in parallel with the typical transitive constructions like ‘코끼리는 과자를 코로 받아먹는다.’ and ‘나는 호랑이를 무서워한다.’. That is to say, “split-O system” is newly proposed in the academic world of linguistic typology; [코끼리는subj [코가obj 길다pred]], [나는 subj [호랑이가obj 무섭다pred]]
On the other hand, we reclassified a number of endings only on the basis of their distribution so that we established the mood system in Korean; endings of quasi-nominal mood {-음eum, -기gi; -은eun, -을eul; -아a, -게ge, -지ji, -고go}, those of subjunctive mood {-(는)다(neun)da, -(느)냐(neu)nya, -자ja, -(으)라(eu)ra, -(으)려(eu)ryeo} and those of indicative mood {-니ni, -어eo, -나na, -지ji, -게ge, etc.}. In particular, we described the usages of the ending of quotative-subjunctive mood ‘-(는)다(neun)da’, utilizing authentic oral and written corpora and showed how it is related to the category of 3rd person in comparison with the ending of indicative mood ‘-어eo’, the person information of which is connected with 1st person. This difference between ‘-(는)다(neun)da’ and ‘-어eo’ permits us to explain why the former is used in diary or narration styles while the latter is used in letter or dialogue styles. In sum, we did not merely emphasize the importance of endings in parsing the Korean syntax with regard to person, but also carried out syntactic analyses of some constructions with the ending ‘-을게eulge’ in terms of person structure.

참고문헌 (Reference)

• 1 채숙희, "현대 한국어 인용구문 연구" 태학사 , 2013
• 2 이익섭, "한국의 언어" 신구문화사 신구문화사 ,
• 3 김용하, "한국어의 어미 체계와 격 인허에 대한 최소주의적 고찰" 國語學 (46) : 295 ~ 330 , 2005
• 4 연재훈, "한국어에 능격성이 존재하는가 -능격의 개념과 그 오용 -" 한글 (282) : 125 ~ 154 , 2008
• 5 목정수, "한국어, 그 인칭의 비밀" 태학사 , 2014
• 6 권재일, "한국어 통사론" 民音社 민음사 , 1992
• 7 김용하, "한국어 조사의 분포와 통합체계" 경진출판 , 2014
• 8 목정수, "한국어 서술절 비판 -통사 단위 설정을 중심으로-" 현대문법학회 현대문법연구 (76) : 101 ~ 126 , 2014
• 9 목정수, "한국어 문법론 : 비교론적 시각에서 본 조사와 어미의 형태․통사론" 월인 , 2003
• 10 권재일, "한국어 문법론" 태학사 , 2012
• 11 목정수, "한국어 구어 문법의 정립 - 구어와 문어의 통합 문법을 지향하며 -" 우리말연구 (28) : 57 ~ 98 , 2011
• 12 연재훈, "한국어 구문 유형론" 태학사 , 2011
• 13 남기심, "표준 국어문법론" 塔出版社 탑출판사 , 1995
• 14 박창원, "창조를 위한 융합의 조명" 제58회 국어국문학회 전국학술대회: 21세기 국어국문학의 창조적 융합과 발전 : 11 ~ 22 , 2014
• 15 고영근, "우리말 문법론" 집문당 집문당 , 2008
• 16 임홍빈, "예외적 격표시 구문은 존재하는가" 관악어문연구 31 : 95 ~ 155 , 2006
• 17 엄홍준, "예외적 격 표시 구문을 다시 생각함" 현대문법학회 현대문법연구 (76) : 219 ~ 231 , 2014
• 18 손세모돌, "연결어미 ‘-고자’와 ‘-려고’에 대하여" 한말연구 36 : 91 ~ 110 , 1997
• 19 목정수, "알타이제어의 구문 유형론적 친연성 연구—한국어의 타동 구문을 중심으로—" 한글 (307) : 75 ~ 124 , 2015
• 20 목정수, "선어말어미 ‘-시-’의 기능과 주어 존대" 國語學 (67) : 63 ~ 106 , 2013
• 21 목정수, "보편과 특수 사이" 태학사 , 2013
• 22 목정수, "문법 그리고 사유" 태학사 , 2009
• 23 허웅, "국어학 : 우리말의 오늘․어제" 샘문화사 , 1983
• 24 이남순, "국어의 부정격과 격표지 생략" 탑출판사 , 1988
• 25 강창석, "국어의 문장구조에 대하여" 인문학지 37 : 1 ~ 26 , 2008
• 26 고광주, "국어의 능격성 연구" 월인 , 2001
• 27 임홍빈, "국어문법의 심층 1 : 문장 범주와 굴절" 태학사 , 1998
• 28 임홍빈, "국어 굴절의 원리적 성격과 재구조화" 관악어문연구 22 : 93 ~ 163 , 1997
• 29 권재일, "구어 한국어의 의향법 실현 방법" 서울대학교출판부 , 2004
• 30 목정수, "격조사 교체 현상에 대한 통사․의미적 논의의 재검토: 조사류의 새로운 질서를 토대로" 언어정보 2 : 27 ~ 81 , 1998
• 31 Radford, A, "Transformational Grammar" Cambridge University Press , 1988
• 32 Hirtle, Walter H, "Time, Aspect and the Verb" Presses de l’Université Laval , 1975
• 33 Haspelmath, M, "The World Atlas of Language Structure" Oxford University Press , 2005
• 34 Hewson, J, "Tense and Aspect in Indo-European Languages:Theory, Typology, Diachrony" John Benjamins Publishing Company , 1997
• 35 Comrie, B, "Tense" Cambridge University Press , 1985
• 36 Guillaume, G, "Temps et Verbe. Théorie des aspects, des modes et des temps" Champion , 1929
• 37 Hirtle, Walter, "Syntax: Autonomous or Meaning Motivated?" Canadian Journal of Linguistics/Revue canadienne de linguistique 39 (2) : 95 ~ 111 , 1994
• 38 Blanche-Benveniste, C, "Pronom et Syntaxe: L’approche pronominale et son application au français" Société d’Etudes Linguistiques et Anthropologiques de France , 1984
• 39 Guillaume, G, "Principes de linguistique théorique de Gustave Guillaume" Les Presses de l’Université Laval et Librairie C. Klincksieck , 1973
• 40 Hirtle, Walter, "Number and Inner Space" Presses de l’Université Laval , 1982
• 41 Valin, Roch, "L’envers des mot" Presses de l’Université Laval et Klincksieck , 1994
• 42 Blanche-Benveniste, C, "Le Français Parlé: Etudes grammaticales" Centre National de la recherche Scientifique , 1990
• 43 Hirtle, Walter H, "Kalimat Al-Balamand Numéro 3: Linguistique" University of Balamand : 51 ~ 64 , 1996
• 44 Perlmutter, D, "Impersonal passives and the unaccusative hypothesis" Berkeley Linguistic Society 4 : 157 ~ 189 , 1978
• 45 Wickens, Mark A, "Grammatical Number in English Nouns" John Benjamins Publishing Company , 1992
• 46 Guillaume, G, "Foundations for a Science of language" John Benjamins Publishing Company , 1984
• 47 Dixon, R. M. W, "Ergativity" Cambridge University Press , 1994
• 48 Rivas, J, "Clause Structure Typology: Grammatical Relations in cross-linguistic perspective" TrisTram , 2004
• 49 Hall, E. T, "Beyond culture" Anchor Books Editions , 1976
• 50 Dixon, R. M. W, "Basic Linguistic Theory Vol. 2: Grammatical Topics" Oxford University Press , 2010
• 51 Dixon, R. M. W, "Basic Linguistic Theory Vol. 1: Methodology" Oxford University Press , 2010
• 52 Comrie, B, "Aspect" Cambridge University Press , 1976
• 53 Hewson, J, "Article and Noun in English" Mouton , 1972