소송구조제도의 개선방안에 관한 연구 = A study on the Ways of Improving the Litigation Aid System
저자
박미정 ( Park Mijeong ) ; 이학구 ; 서용성 ; 김성화
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2022
작성언어
-주제어
자료형태
학술저널
수록면
1-278(278쪽)
제공처
민사소송절차에서 소송비용은 원칙적으로 당사자가 부담하여야 하나, 소송비용을 지출할 자금능력이 부족한 사람도 헌법상 기본권인 재판 받을 권리를 보장받을 수 있도록 법원은 소송구조제도를 운영하고 있다.
구 민사소송법에서는 소송구조를 국가의 은혜에 의한 가난한 자에 대한 구제로 여겼으나, 현행법은 소송구조를 20세기 복지국가 이념 실현에 따른 제도로 보고 있다.
민사소송법의 제정과 더불어 시행된 지 60년이 넘은 우리의 소송구조제도는 법의 개정을 거치면서 더욱 발전하여 구법에 비해 그 요건이 완화되고 범위가 확대되는 등 체계를 갖추게 되었다. 그러나 소송구조제도는 여러 가지 제약으로 인하여 여전히 활성화되지 못하고 있는 것이 현실이다.
이 연구보고서는 이러한 소송구조제도의 문제점이 무엇인지 규정 형식상, 예산상, 구조의 요건 및 효력 상, 운영 방식상의 각 측면으로 나누어 검토하고, 비교법적 검토를 통해 다른 나라의 제도로부터 얻은 시사점들을 토대로 우리 제도의 나아갈 바를 제시하였다.
우선 규정 형식상의 문제이다. 소송구조제도가 헌법상 기본권인 재판청구권 보장을 위한 중요한 제도임에도, 일부 사항들을 대외적 구속력을 가진 법 또는 규칙에 규정하지 않고 내부적 구속력만을 지닌 예규에서 규정하고 있는 점에 대해 검토하고, 이를 대법원규칙으로 승격하여 규정할 필요성이 있음을 강조하였다.
다음은 예산상의 문제로, 소송구조의 예산은 법원의 공탁출연금으로 조성되는 사법서비스진흥기금에서 배정되어 매우 불안정하게 운영되고 있다. 이에 대한 문제점을 살펴보고, 안정적인 운영을 위해 일반회계로의 편성, 특별회계의 설치 등 예산의 배정 및 확보 방안을 제안하였다.
그 다음으로는 구조의 요건 및 효력 상의 문제로서, 소송구조제도의 발전을 위해서는 소송구조요건의 완화, 구조 범위의 확대, 구조 효과의 다양화 등에 대한 검토와 관심이 요구된다.
마지막으로 운영 방식상의 문제점을 검토하였다. 소송구조제도가 나아가야 할 지향점 제시를 위해 직권 소송구조의 활성화와 지정대리인제도의 확대, 본안 예단 방지 및 소송구조 제도의 남용 방지를 위한 방안, 대한법률구조공단과의 업무 연계 등을 고려해보았다.
한정된 자원을 효율적으로 활용하기 위해 제도가 끊임없이 발전해 나가는 것처럼, 소송구조제도 역시 그 개선을 통해 국민의 사법접근권 강화에 기여하기를 바라며, 그 발전에 이 연구보고서가 일조할 수 있기를 기대한다.
In civil proceedings, it is a basic principle that litigation costs are borne by the litigants. However, the courts are operating the Litigation Aid System to guarantee the constitutional right to trial even for those who lack the financial capacity to pay litigation costs.
In the former Civil Procedure Code, litigation aid was regarded as a remedy for the poor based on the grace of the state; however, in the current law, it is regarded as a system to realize the philosophy of the welfare state in the 20th century.
Korea’s Litigation Aid System which has been in force for more than 60 years with the enactment of the Civil Procedure Code, has been further developed through the revision, and is well-established as an effective system with relaxed requirements and expanded scope. However, the reality is that the Litigation Aid System is still not active due to various restrictions.
This research report investigates the problems of the Litigation Aid System in respect to the legal basis, budget, requirements and effects, and operation method, and suggests what our system should aim for in the future, based on the implications obtained from comparative reviews of the litigation aid systems of other countries.
To begin with, in terms of the legal basis, although the Litigation Aid System is one of the important systems related to the guarantee of “right to trial” which is a basic right under the Constitution, some matters are stipulated by the established rules that are only internally binding instead of the laws or rules that are externally binding. This research report examines that point and emphasizes the need to elevate the regulations on such matters to Supreme Court Regulations.
Next, the budget for litigation aid is allocated by the Judicial Service Promotion Fund, which is raised by the court's deposit contribution fund, and its operation is very unstable. This report considers this issue and suggests how to allocate and secure the budget for stable operation, such as the change from fund to general accounts, the establishment of special accounts, etc.
Then, in terms of litigation aid requirements and effects, it is necessary for the development of the Litigation Aid System to review and focus on the relaxation of litigation aid requirements, the expansion of its scope, the diversification of its effects, etc.
Last but not least, by examining operational problems, the future directions of the Litigation Aid System are suggested from different angles; activation of litigation aid based on the principle of ex officio; expanded application of the Designated Agent System; seeking the ways to prevent prejudice on the merits and abuse of the Litigation Aid System; cooperation with the Korea Legal Aid Corporation, etc.
The systems are constantly evolving in order to use limited resources efficiently. In this context, it is expected that the Litigation Aid System will also be improved to contribute to strengthening the people's right of access to justice, and it is hoped that this research report will contribute to this development.
Litigation Aid System, Litigation Aid, Legal Aid, Litigation Costs, Application for Litigation Aid, Litigation Aid by Decision.
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)