KCI등재
현행 공정거래법상의 재판매가격유지행위금지* - Dr. Miles 원칙과 Leegin Creative Leather Products, Inc. v. PSKS, Inc. 사건을 통하여 살펴본 현행 재판매가격유지행위금지제도에 대한 재고찰 - = A Study on Prohibition of Resale Price Maintenance under the Korean Monopoly Regulation and Fair Trade Law - Review of Current Minimum Resale Price Maintenance Prohibition System in light of Dr. Miles Rule and Leegin Creative Leather Products, Inc. v. P
저자
김태진 (건국대학교)
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2008
작성언어
Korean
주제어
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
발행기관 URL
수록면
311-354(44쪽)
KCI 피인용횟수
7
제공처
소장기관
Although many Korean companies implement price controls over their distributors such as providing price guidelines, the Korean Fair Trade Commission (the “KFTC”) has regarded such price control as per se illegal whenever such price control falls under the definition of “(minimum) resale price maintenance” (the “RPM”) under the Korean Monopoly Regulation and Fair Trade Law(the “KFTL”), without considering various relevant factors such as formulation of market for concerned goods, an industrial system where the goods are traded, or economic efficiencies or disadvantages of concerned activities. This policy position of the KFTC is not much different from the one of the U.S. Supreme Court since it adopted so-called “Dr. Miles Rule” about 100 years ago.
The U.S. Supreme Court, however, has recently changed its 100 year-old position in Leegin Creative Leather Products, Inc. v. PSKS, Inc. and ruled on June 28, 2007 that only the fact that manufacturers and distributors agreed on minimum RPM should not be deemed as illegal per se but illegality of such activities should be determined based on “Rule of Reason” considering other relevant factors such as impacts on competition or other vertical restraints (“Leegin Decision”).
As the Leegin Decision reasonably opines, the RPM should not be treated as illegal per se only because it reduces intrabrand competition but it should be approved as a fair corporate activity or fair management of distributors if its economic benefits of promoting interbrand competition are greater than its costs from the reduction of intrabrand competition.
Therefore, the current RPM system should be reevaluated based on the rule of reason taking into consideration relative benefits and costs of RPM from the market perspective. Against this backdrop, I am of the view that the existing provisions of the KFTL should be amended to such extent and, the KFTL should provide more detailed categories of activities limiting the competition or detailed RPM guidelines for determining illegality.
In this regard, this article aims to introduce the recent Leegin case, to analyze legal issues and problems of the current RPM prohibition system under the KFTL, and to discuss possible constructive solutions while reviewing the Korean court cases and the KFTC’s cases and the US case laws.
Although many Korean companies implement price controls over their distributors such as providing price guidelines, the Korean Fair Trade Commission (the “KFTC”) has regarded such price control as per se illegal whenever such price control falls under the definition of “(minimum) resale price maintenance” (the “RPM”) under the Korean Monopoly Regulation and Fair Trade Law(the “KFTL”), without considering various relevant factors such as formulation of market for concerned goods, an industrial system where the goods are traded, or economic efficiencies or disadvantages of concerned activities. This policy position of the KFTC is not much different from the one of the U.S. Supreme Court since it adopted so-called “Dr. Miles Rule” about 100 years ago.
The U.S. Supreme Court, however, has recently changed its 100 year-old position in Leegin Creative Leather Products, Inc. v. PSKS, Inc. and ruled on June 28, 2007 that only the fact that manufacturers and distributors agreed on minimum RPM should not be deemed as illegal per se but illegality of such activities should be determined based on “Rule of Reason” considering other relevant factors such as impacts on competition or other vertical restraints (“Leegin Decision”).
As the Leegin Decision reasonably opines, the RPM should not be treated as illegal per se only because it reduces intrabrand competition but it should be approved as a fair corporate activity or fair management of distributors if its economic benefits of promoting interbrand competition are greater than its costs from the reduction of intrabrand competition.
Therefore, the current RPM system should be reevaluated based on the rule of reason taking into consideration relative benefits and costs of RPM from the market perspective. Against this backdrop, I am of the view that the existing provisions of the KFTL should be amended to such extent and, the KFTL should provide more detailed categories of activities limiting the competition or detailed RPM guidelines for determining illegality.
In this regard, this article aims to introduce the recent Leegin case, to analyze legal issues and problems of the current RPM prohibition system under the KFTL, and to discuss possible constructive solutions while reviewing the Korean court cases and the KFTC’s cases and the US case laws.
분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | KCI등재 |
2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | KCI등재 |
2013-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2008-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2007-05-07 | 학술지명변경 | 외국어명 : 미등록 -> KOREAN COMMERCIAL LAW ASSOCIATION | KCI등재 |
2006-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2005-10-18 | 학술지등록 | 한글명 : 상사법연구외국어명 : 미등록 | KCI등재 |
2004-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2001-07-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
1999-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 1 | 1 | 1.07 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.96 | 0.93 | 0.979 | 0.58 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)