KCI등재
회사기회유용의 법리와 상법 제397조의2 = Legal Principle on Usurpation of Corporate Opportunity and Article 397-2 of the Korean Commercial Code
저자
현인섭 (단국대학교)
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2013
작성언어
Korean
주제어
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
발행기관 URL
수록면
161-188(28쪽)
KCI 피인용횟수
5
제공처
Article 397-2 of Commercial Code is the legal principle on usurpation of corporate opportunity, which was established by the judicial precedents in United States for 100 years. The article was established under the influence of Article 5.05 in the Principles of Corporate Governance established by American Law Institute (ALI) in 1994. The Article 5.05 of ALI in United States, which our Article 397-2 of Commercial Code followed, was legislated based on multiple judicial precedents on usurpation of corporate opportunity such as the Largarde Case in 1900, the Guth Case in 1939, the Durfee Case in 1948 and the Miller Case in 1974. However, the legislation of Article 397-2 of Commercial Code in Korea was led by civic groups, including People's Solidarity for Participatory Democracy, to regulate the giving work to affiliated company with favor by conglomerates. Typical examples are the Glovis Case of Hyundai Motor Group and the Gwangju Shinsegye Case.
The concept of corporate opportunity is too abstract and its scope can be expanded without limitation; therefore, our Article 397-2 of Commercial Code defined the scope of it in more detail to some extent when following the Article 5.05 of ALI. Nevertheless, still there is a room of dispute on the extent of business scope in corporate opportunity due to the ambiguity of the concept. Duty performance relevance and business relevance are suggested as a standard to judge corporate opportunity; however, still it is not easy to differentiate them clearly. Especially, the scope of corporate opportunity, which may be extensively acknowledged by business relevance, can be controlled by the business judgement of the directors.
Another issue is that whether ‘work execution ordering person’ (under Article 401-2-1 of Commercial Code) or controlling shareholder could be held responsible for the duty to prohibit usurpation of corporate opportunity or not. It is difficult to agree on this in reference to the clause and interpretation of Article 397-2 of Commercial Code. Such responsibility can be enforced only when Article 397-2 of Commercial Code on usurpation of corporate opportunity would be added to the main text of Article 401-2-1 of Commercial Code, which regulates work execution ordering person and others. Here, whether the usurpation of corporate opportunity by controlling shareholder and its relatives would be regulated or not is the future task of legislation theory.
Another issue is the approval agency on corporate opportunity. The issue is that whether general shareholders’ meeting can approve it by a clause in articles of association or by getting the approval of general shareholders, even current law defines board meeting as the approval agency. The Supreme Court ruled that general shareholders’ meeting can approve ‘self-dealing’ (Article 398 of Commercial Code) by a clause in articles of association or by getting the approval of general shareholders; therefore, it is believed that the usurpation of corporate opportunity should be interpreted in the same manner.
Another issue is that whether there should be a clause on intervention right on usurpation of corporate opportunity like the intervention right on prohibition of competitive business or not. It is believed that there would be the effect of intervention right to some extent because there is a clause on compensation for damage in Article 397-2.
As discussed above, the legal principle of usurpation of corporate opportunity, which was established by the case law of United States, has been discussed in the bigger framework of the duty of loyalty of directors. As this legal principle has been newly established in Article 397-2 of our Commercial Code, the future rulings of our court on individual cases will draw interest and attention. There was an opposition during the legislation of this clause between the party who supported the clause based on the necessity of conglomerate reformation including prevention of giv...
분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2027 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2021-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | KCI등재 |
2018-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (계속평가) | KCI등재 |
2017-12-01 | 평가 | 등재후보로 하락 (계속평가) | KCI후보 |
2013-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2007-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
2006-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2004-07-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.74 | 0.74 | 0.67 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.59 | 0.53 | 0.667 | 0.39 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)