음주운전의 유발요인과 억제요인에 대한 탐색 = An Exploratory Study of Deterrence and Induction Factors on Drinking-Driving

국문 초록 (Abstract)

이 연구는 음주운전의 의도에 영향을 미치는 유발요인과 억제요인을 검토하는 것을 목적으로 하였다. 이를 위해 음주운전의 유발요인과 억제요인을 구분하여 관련 이론 및 선행연구를 탐색하고, 2004년 조사된 870명의 설문자료를 토대로 음주운전 유경험자와 비경험자를 구분하여 실증분석하였다. 분석방법은 주로 다중회귀분석방법을 사용하였고, 단계선택적 회귀분석을 실시하여 음주운전에 영향이 큰 변수들을 찾고자 하였다. 분석결과 음주운전 유경험자는 음주운전 경험, 음주운전 우호적 태도, 문제음주 등이 음주운전의도에 정(+)적 영향관계를 나타냈고, 편의추구성과 공식적 억제요인이 부(-)적 영향관계를 보였다. 한편, 음주운전 비경험자의 경우 친밀한 타인, 문제음주, 편의추구성 등이 음주운전과 부(-)적 영향관계에 있는 것으로 나타났고, 음주후 문제행동이 정(+)적 영향관계를 보이는 것으로 나타났다. 또, 음주운전 경험여부를 불문하고 전체 응답자를 대상으로 음주운전 의도에 대한 단계선택적 회귀분석을 실시한 결과, 음주운전 의도에 영향력이 큰 변수는 음주운전 적발경험, 음주운전 경험, 음주운전 우호, 편의추구성, 음주 후 문제행동, 음주빈도 등의 순으로 나타났다. 이러한 결과는 음주운전은 문지방이론과 같이 처음 시도하기가 어려울 뿐 음주운전을 시도하여 그것의 긍정적 결과(편의성이나 단속의 두려움 저감 등)를 경험함으로써 차후 음주운전에 대한 의도가 더 강해지는 것을 확인 할 수 있었다. 음주운전을 예방하고 억제하기 위해서는 음주운전을 애초에 시도하지 못하도록 하는 통제기제를 개발하고, 적발 시 처벌을 세분화하고 강화하여 2차적인 음주운전이 발생하지 못하도록 하며, 음주운전 기회를 차단하는 측면에서 알코올 시동잠금장치 등을 장착하는 등의 방안을 제안하였다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study examines inducing and deterrent factors on the intent of driving under influence. For this purpose, distinguishing between inducing factors and deterrent factors, previous research and theories were assessed. In 2004, self-report surveys on a sample of 870 people were surveyed, and empirical analysis were conducted on those who experienced driving under influence(DUI) and those that haven’t. Method of analysis was multiple regression, using hierarchial regression to find variables with significant effect on DUI. According to the results, people with experience of DUI had positive correlations with experience of DUI, positive attitude towards DUI and problematic drinking. and had negative correlations with the pursuit of convenience and formal deterrence factors. On the other hand, people with no experience of DUI had negative correlation with intimate others, alcoholism and pursuit of convenience, and had positive correlation with problematic behavior after drinking Also, regardless of experience of DUI, step-wise regression analysis was conducted on the intention to DUI on all subjects. According to the results, variables with significant effect were, in order of significance, experience of arrest for DUI, experience of DUI, positive attitude towards DUI, the pursuit of convenience, problematic behavior after drinking and frequency of drinking. These results confirm that DUI, like the gateway hypothesis, is only hard on the first try, but after a single experience of DUI, its positive consequences such as convenience and decrease in fear of arrest increases intent for DUI in the future. In order to prevent and deter DUI, development of a control mechanism to prevent DUI in the first place is necessary, and punishment upon arrest should be diversified and intensified to deter any further DUI. Also, it is recommended that vehicles be installed with breath alcohol ignition interlock devices to rid the opportunity to DUI.

목차 (Table of Contents)

• [국문요약]
• Ⅰ. 서론
• Ⅱ. 이론적 배경
• Ⅲ. 연구방법
• Ⅳ. 분석결과
• Ⅴ. 결론
• [참고문헌]
• [ABSTRACT]

참고문헌 (Reference)

• 1 전영실, "자가 운전자의 의식 및 음주운전 실태에 관한 조사" 한국형사정책연구원 2004
• 2 도로교통안전협회, "음주운전자의 음주동기에 관한 연구" 1999
• 3 전영실, "음주운전의 특성 및 대책에 관한 연구" 7 (7): 83-96, 2006
• 4 전영실, "음주운전의 억제요인에 대한 연구" 한국형사정책연구원 20 (20): 257-277, 2009
• 5 기광도, "음주운전의 결정요인에 관한 분석" 한국경찰연구학회 9 (9): 3-28, 2010
• 6 박상호, "음주운전에 영향을 미치는 요인탐색: 인지ㆍ행동적 요인을 중심으로" 2007
• 7 박선영, "음주운전과 성격과의 관계에서 인지 요인의 매개효과 검증" 한국사회및성격심리학회 23 (23): 97-113, 2009
• 8 전영실, "음주운전 실태에 관한 연구" 한국형사정책연구원 2004
• 9 채규만, "성격, 인지, 사회적 환경 및 음주행동과 음주운전간의 관계" 한국임상심리학회 21 (21): 2002
• 10 조병인, "서울시 자가운전자의 음주운전에 관한 연구" 한국형사정책연구원 1997
• 11 Brown, S. E., "범죄학" 도서출판그린 2011
• 12 홍성삼, "교통안전 규제의 억제 효과에 관한 연구 : 음주운전을 중심으로" 서울大學校 行政大學院 1999
• 13 이순철, "교통심리학" 학지사 2000
• 14 "교통사고 통계분석" 도로교통공단 2010
• 15 성도경, "교통규제정책의 불응요인에 관한 연구: 자동차 음주운전을 중심으로" 261-289, 2009
• 16 한덕웅, "계획된 행동이론에 의한 음주운전 행동의 설명" 15 (15): 141-158, 2001
• 17 김병석, "감각추구성향 및 도덕적 요인과 음주운전과의 관계" 한국청소년상담복지개발원 10 (10): 59-80, 2002
• 18 성태제, "SPSS/AMOS를 이용한 알기쉬운 통계분석: 기술통계에서 구조방정식모형까지" 학지사 2007
• 19 서혜선, "SPSS(PASW) 회귀분석 (제3판)" 한나래출판사 2009
• 20 이학식, "SPSS 14.0 매뉴얼" 법문사 2008
• 21 Yu, Jiang., "Punishment and alcohol problems : Recidivism among drinking-driving offenders" 28 : 261-270, 2000
• 22 Lanza-Kaduce, L., "Perceptual Deterrence and Drinking and Driving Among College Students" 26 (26): 321-341, 1988
• 23 Lapham, S. C., "Factors related to miles driven between drinking and arrest locations among convicted drunk drivers" 30 (30): 201-206, 1998
• 24 Copeland, L. A., "Factors in Adolescent Drinking/Drivning: Binge Drinking, Cigarette Somking, and Gender" 66 (66): 254-260, 1996
• 25 Shope, J. R., "Drinking-Driving as a Component of Problem Driving and Problem Behavior in young Adults" 63 : 24-33, 2002
• 26 Keane, C., "Drinking and Driving, Self-Control and Gender : Testing a General Theory of Crime" 30 : 30-46, 1993
• 27 Baum, S., "Drink Driving as a Social Problem: Comparing the Attitudes and Knowledge of Drink Driving Offenders and the General Community" 32 (32): 689-694, 2000
• 28 Horwood, L. J., "Drink Driving and Traffic Accidents in Young People" 32 : 805-814, 2000
• 29 MacDonald, S., "Distinguishing causes and correlated of drinking and driving" 23 : 259-290, 1996
• 30 Snortum. John R., "Deterring Alcohol-Impaired Driving : A Comparative Analysis of Compliance in Norway And the United Slates" 3 : 139-165, 1986
• 31 Scheider, M. C., "Deterrence and the Base Rate Fallacy: An Examination of Perceived Certainty" 18 : 63-86, 2001
• 32 Turrisi, R., "Cognitive and attitudinal factors in the analysis of alternatives to drunk driving" 53 : 405-414, 1992
• 33 Rebellon, C. J., "Anticipated shaming and criminal offending" 38 : 988-997, 2010
• 34 Yu, J., "Alcohol addiction and perceived sanction risks : Deterring drinking drivers" 34 : 165-174, 2006