현행 공기업규제에 대한 공기업법적 평가와 대안 - 성심당 사건으로 본 공기업의 영리성 한계 - = Bewertungen und Vorschläge nach dem Recht der öffentliche Unternehmen zur aktuellen Regulierungen für öffentliche Unternehmen - Grenzen der erwerbswirtschaftliche Betätigung im Seongsimdang-Fall -

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

In jüngster Zeit wurden Bahnhöfe neben privaten Bahnhöfen mit der Eröffnung der Hochgeschwindigkeitsbahn auch als Großgebäude gebaut, was zu einem Anstieg der Nutzerzahlen und der Einrichtung verschiedener komplexer Rastplätze führte. Da in den letzten Jahren namhafte Vertriebsgesellschaften in komplexen Räumlichkeiten innerhalb von Bahnhöfen eröffnet wurden, sind die Mieten deutlich gestiegen. Insbesondere im Fall von Seongsimdang, das über einen landesweiten Ruf verfügte, ereignete sich der „Seongsimdang“-Fall, als das Unternehmen aufgrund seiner hohen Umsätze höhere Mieten verlangte, was die Frage aufwarf, ob das Unternehmen geräumt werden sollte.
Allerdings stehen das große Interesse der Öffentlichkeit und die Ansprüche von KORAIL Distribution Co., Ltd., Öffentlichkeit zu sichern und Gewinne vom Board of Audit and Inspection, Mitgliedern der Nationalversammlung, lokalen Regierungen und Prominenten zu erzielen, in Konflikt, und Vorschriften und Gesetze stehen im Widerspruch zueinander Standards für die Vermögensverwaltung öffentlicher Unternehmen sind fehlerhaft. Aus diese Grunde ist es in der Frage der Verpachtung von Vermögenswerten öffentlicher Unternehmen nicht einfach, die richtige rechtliche Lösung zu finden, da es kaum eine rechtliche Auslegung der Natur öffentlicher Unternehmen oder der Vorschriften für öffentliche Unternehmen gibt.
Aus diese Grunde ist es notwendig, das Problem zu analysieren und eine Lösung gemäß den Rechtsgrundsätzen öffentlicher Unternehmen vorzuschlagen, anstatt sich nur auf den Konflikt um den öffentlichen Zweck und die Erwerbstätigkeit öffentlicher Unternehmen in der Regulierung der öffentlichen Unternehmen wie Konfliktmanagement oder Managementbewertung zu konzentrieren öffentliche Verwaltung. Insbesondere ist das Streben nach Gewinn zum Ausgleich von Verwaltungsdefiziten nur ein indirekter öffentlicher Zweck und kann kein direkter öffentlicher Zweck (Öffentlichkeit) sein, der die Tätigkeit öffentlicher Unternehmen rechtfertigt. Darüber hinaus überschreitet das übermäßige Gewinnstreben öffentlicher Unternehmen die den öffentlichen Unternehmen zugestandenen Rentabilitätsgrenzen. Darüber hinaus sind rechtliche Beschränkungen erforderlich, um den öffentlichen Charakter öffentlicher Unternehmen wie allgemeines Eigentum gemäß dem Gesetz des Staatsegentums sicherzustellen, anstatt die Vermögensverwaltung öffentlicher Unternehmen der Privatautonomie zu überlassen.