한국 정치적 현대성의 젠더화된 구조와 가내성(家內性)의 정치적 부상 = 새로운 ʻ시민정치ʼ의 발생적 구조와 본성에 관한 시론(試論)

국문 초록 (Abstract)

이 글은 ?제3정치성?, ?시민정치? 등으로 개념화되어온 2000년대 초 이후의 한국사회의 새로운 정치참여, 집합행위의 양상, 그리고 이를 통해 정치적으로 부상한 ?개인?의 성격을 이해하기 위해 한국적 현대성의 구조화의 일면을 젠더화의 과정으로서 개념사적으로 재구성한다. 한국의 정치적 현대성에 고유한 것은 서구적 공론장 모델에 내재한 남성지배, 성별분업의 다소 보편적인 상황이 한국사회에 고유한 사회문화적 상황과 결합하여 공적인 것과 사적인 것, 정치적인 것과 비정치적인 것의 구분, 그리고 국가와 시민사회의 관계조차도 젠더화된 상상과 문화모델로 구조화되었다는 점이다. 그 결과 시민사회는 사적이고 개인적인 것, 욕망, 이익의 장소, 즉 ?가내성?의 장소로 정위되어 ?여성성?이 할당되고, 공적이고 정치적인 것, 이념과 가치의 세계로서의 ?남성화된? 국가와 대립된다. 이러한 사회적 편제에 의해 지배적이 되는 초월적 공공성의 정치의 이상과 ?초연적 남성성?의 정치주체성의 모델은 한국의 정치사회를 ?가치의 정치?와 ?욕망의 정치?로 이중적으로 구조화하였고, 공식 정치사회의 엘리트적 과두화와 자율화를 낳았다. 이러한 체제의 균열은, 시민사회의 탈가내화와 남성 중심의 형제애에 기반한 질서를 지향했던 사회운동 중심의 저항적 공중이 아닌, 여성성으로 간주되었던 사생활과 가내성을 수용하고 그 가내성 자체를 정치화하려는 대중적 움직임에 의해 결정적으로 이루어졌다. ?기러기 아빠?와 ?유모차 부대?로 상징적으로 집약될 수 있는 이 새로운 정치주체성은 가내화된 사적 공간이 그 동기적 원천일 뿐 아니라, 내거는 목표와 참여의 양상, 그 주체에 있어서도 가내화된, ?정치화된 가내성?으로 개념화될 수 있다. 탐욕스럽고 반사회적인 것으로 간주되어 정치적, 공적 공간에서 추방되었던 가내성은 자신을 공적인 것, 정치적인 것으로 승화, 전화시키면서 전통적인 공화주의적 정치참여의 모델을 균열시켰다. 이러한 사사화된 정치주체성의 등장은 저항적 공중으로 시민사회를 환원해온 사회과학의 기존 문제틀을 수정하고, 사적이고 개인적인 것에 의해 구축되는 ?사회적인 것?의 다양한 공간과 그에 수반되는 공론장의 현대적 형태를 분석적으로뿐 아니라 규범적으로도 적절히 수용할 필요성을 제기한다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

In this study, I attempt a conceptual historical reconstruction of one facet of Korean modernity in order to achieve a better understanding of features of political participation, collective action, and nature of ‘persons’ or ‘individuals’ rising therefrom, which have been conspicuous in South Korean political development toward so-called ‘the third political,’ or ‘citizen politics’ since the early 2000s. What is argued here to be unique in Korean political modernity is that the more or less universal process of genderization and social division of labor between two sexes, with its combination with socio-cultural situations specific to Korean society, led to the structuration of the division of the public and the private, of the political and nonpolitical, and even the relationship between the state and civil society into gendered imaginaries and cultural models. As a consequence, civil society assumes ‘femininty’ as a locus of the private, the personal, desire, interests, i.e. that of ‘domesticity,’ and categorically stands against the ‘masculinized’ state as a locus of the public, the political, and of the worlds of ideologies and values. ‘Transcendental publicness,’ as an ideal for politics, and ‘masculinity of aloofness,’ as a model of political subjectivity, became dominant in official political society of Korea by virtue of gendered social formations mentioned above, and resulted in dualistic structuration of political society between ‘politics of value’ and ‘politics of want,’ and in the elitist oligarchization and autonomization of political society. The decisive rupture of this social formation came from mass upheaval based on politicization and self-acceptance of domesticity and private life, which had been regarded as femininity, rather than from protest publics of social movements oriented toward the de-domestication of civil society and toward an order based on male-centered fraternity. This new aspect of political subjectivity, which can be symbolically epitomized into the images of ‘wild goose dad’ and ‘squad of baby stroller,’ can be conceptualized as ‘politicized domesticity’ in that not only its motivational sources were domestic private spaces, but also it was domestic in nature in its goals, exhibited participatory features, and even socio-demographic properties of participants. This transformation or sublimation of domesticity, from being greedy, anti-social, resulting in its excommunication from the political, public spaces, to the public and political being, has disrupted every problematic element of the conventional ‘republican’ model of civic engagement in Korea. This advent of privatized political subjectivity calls attention to theoretical needs 1) to modify the conventional theoretical framework in which civil society is reduced into protest publics, and 2) to accommodate, both analytically and normatively, diverse spaces for ‘the social,’ newly rising from the private and the personal as well as the contemporary forms of public sphere accompanied by those spaces.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 서론
• Ⅱ. 한국적 현대성에서 공(公)과 사(私), 그리고 가내성(家內性)
• Ⅲ. 정치사회와 공론장의 젠더화된 구조화
• Ⅳ. 가내성의 정치적 부상
• Ⅴ. 결론- ?소시민?의 정치 ?혁명?과 사회과학의 ?이론적? 과제
• 참고문헌

참고문헌 (Reference)

• 1 구자혁, "현대성의 개성화, 탈분화 과정으로서의 소셜 미디어의 부상: 정보화로의 사회변동과 정치적 '소비자'의 수평적 네트워킹" 사회과학연구소 15 (15): 27-56, 2013
• 2 뚜렌, 알랭, "현대성 비판" 문예출판사 1996
• 3 이광규, "현대 한국가족의 이해" 서울대학교출판부 1996
• 4 맑스, 칼, "헤겔법철학비판" 아침출판사 1989
• 5 문숙재, "한국중산층의 생활문화" 집문당 2000
• 6 최정운, "한국인의 탄생: 시대와 대결한 근대한국인의 진화" 미지북스 2013
• 7 이재열, "한국인의 사회적 자본 인맥의 특징과 중간집단 참여 효과를 중심으로" 한국사회학회 42 (42): 178-214, 2008
• 8 조윤경, "한국인의 갈등의식의 지형과 변화: 2007년과 2010년 한국인의 갈등의식 조사결과 비교분석" 고려대학교출판부 154-192, 2012
• 9 김동춘, "한국의 선거정치와 19대 총선의 시대적 의미. 2012년 19대 총선, 우리에게 희망일 수 있나?" 2012
• 10 조대엽, "한국의 사회운동과 NGO: 새로운 운동주기의 도래" 아르케 2007
• 11 이동후, "한국의 문화변동과 미디어: 21세기 한국 메가트렌드5" 정보통신정책연구원 240-278, 2005
• 12 조혜정, "한국의 남성과 여성" 문학과지성사 1988
• 13 조희연, "한국의 경제성장과 정치변동" 13 : 7-78, 2009
• 14 김정훈, "한국시민사회연감 2004" 시민의신문 21-38, 2004
• 15 김동춘, "한국사회과학의 새로운 모색" 창작과 비평사 286-313, 1993
• 16 이재경, "한국사회 어디로 가나? 권위주의 이후의 권위구조, 그 대안의 모색" 굿인포메이션 239-262, 2005
• 17 조대엽, "한국사회 어디로 가나?" 굿인포메이션 2005
• 18 김은희, "한국근현대가족의 재조명" 문학과지성사 81-120, 1993
• 19 송호근, "한국, 무슨 일이 일어나고 있나" 삼성경제연구소 2003
• 20 남은영, "한국 중산층의 소비문화 - 문화자본과 사회자본의 함의를 중심으로" 한국사회학회 44 (44): 126-161, 2010
• 21 하버마스, 위르겐, "하버마스의 이론과 실천" 종로서적 1982
• 22 베버, 막스, "프로테스탄트윤리와 자본주의 정신" 문예출판사 1988
• 23 신경숙, "풍금이 있던 자리. 문학과지성사" 문학과지성사 1993
• 24 장덕진, "트위터 공간의 한국 정치: 정치인 네트워크와 유권자 네트워크" 언론정보연구소 48 (48): 80-107, 2011
• 25 한상진, "탈인습 세대의 형성과 분화사회변동 주체의 탐색" 한국이론사회학회 11 (11): 7-48, 2007
• 26 이해진, "촛불집회와 한국사회" 문화과학사 2009
• 27 이해진, "촛불집회와 한국사회" 문화과학사 164-215, 2009
• 28 이해진, "촛불집회와 한국사회" 문화과학사 17-55, 2009
• 29 이해진, "촛불집회와 한국사회" 문화과학사 304-327, 2009
• 30 함인희, "중산층의 정체성과 소비문화" 집문당 2001
• 31 김남국, "중민이론의 재조명: 안철수 현상과 민주당의 미래" 중민사회이론재단 103-108, 2013
• 32 김욱, "정치참여와 탈물질주의: 한국과 스웨덴의 비교" 집문당 2007
• 33 구자혁, "정치적 소외와 온라인 집단의 환희: 오바마와 문국현 선거운동에서의 집단차원 효능감의 역할" 한국사회학회 3-5, 2011
• 34 김정훈, "정치적 격변과 한국의 현대성" 비판사회학회 86 (86): 10-38, 2010
• 35 까스텔스, 마누엘, "정체성 권력: 정보시대 경제, 사회, 문화 2" 한울아카데미 2008
• 36 김동춘, "전쟁정치: 한국정치의 메커니즘과 국가폭력" 길 2013
• 37 백욱인, "잉여와 속물" 지식공작소 2013
• 38 김용옥, "일본정치사상사연구" 통나무 1995
• 39 아렌트, 한나, "인간의 조건" 한길사 1996
• 40 노혜경, "유쾌한 정치반란, 노사모" 개마고원 2002
• 41 조흡, "유쾌한 정치반란, 노사모" 개마고원 211-238, 2002
• 42 윤상철, "유쾌한 정치반란, 노사모" 개마고원 11-139, 2002
• 43 정상호, "유쾌한 정치반란, 노사모" 개마고원 85-110, 2002
• 44 조병희, "위험사회 위험정치" 서울대출판부 2010
• 45 김용학, "우리에게 연고는 무엇인가: 한국의 집단주의와 네트워크" 전통과현대 99-127, 2003
• 46 김용호, "우리에게 연고는 무엇인가: 한국의 집단주의와 네트워크" 전통과현대 192-245, 2003
• 47 경향신문특별취재팀, "우리도 몰랐던 한국의 힘" 한스미디어 2006
• 48 라레인, 호르헤, "역사유물론의 재구성" 인간사랑 1992
• 49 강준만, "안철수의 힘: 2012 시대정신은 증오의 종언이다" 인물과사상사 2012
• 50 조희연, "아시아의 민주화와 사회경제적 불평등의 동학: 사회경제적 독점’의변형 연구" 한울아카데미 29-206, 2009
• 51 김원, "아무도 기억하지 않는 자의 죽음" 산책자 44-67, 2009
• 52 이남주, "시민정치의 부상과 정당정치" 역사문제연구소 98 (98): 57-87, 2012
• 53 달튼, 러셀, "시민정치론" 아르케 2010
• 54 정상호, "시민의 탄생과 진화: 한국인들은 어떻게 시민이 되었나" 한림대학교출판부 2013
• 55 송호근, "시민의 탄생. 조선의 근대와 공론장의 지각변동" 민음사 2013
• 56 김혜영, "시민성과 통치성 그리고 공공성" 백산서당 351-386, 2011
• 57 한종우, "소셜정치혁명 세대의 탄생" 부키 2012
• 58 이원태, "소셜미디어의 이해" 미래인 61-80, 2012
• 59 이해진, "소비자에서 먹거리 시민으로" 비판사회학회 96 (96): 43-76, 2012
• 60 윤상철, "세대정치와 정치균열* 1997년 이후 출현과 소멸의 동학" 비판사회학회 81 (81): 61-88, 2009
• 61 임혁백, "세계화시대의 민주주의: 현상·이론·성찰" 나남 2000
• 62 구자혁, "새로운 호명(呼名)과 변화된 공동체: 정치혁명에의 ‘낮꿈’과 ‘표층’ 정치의 과제" 비판사회학회 15-47, 2013
• 63 박민규, "삼미슈퍼스타즈의 마지막 팬클럽" 한겨례신문사 2002
• 64 파슨즈, 탈코트, "사회의 유형" 기린원 1989
• 65 김헌태, "분노한 대중의 사회: 대중여론으로 읽는 한국정치" 후마니타스 2009
• 66 김혜경, "부계 가족주의의 실패?: IMF 경제위기 세대의 가족주의와 개인화" 한국사회학회 47 (47): 101-141, 2013
• 67 조 은, "발견으로서의 동아시아" 문지사 2000
• 68 안병진, "박근혜 현상:진보논개, 대중속의 박근혜를 해명하다" 위즈덤하우스 58-95, 2010
• 69 보울즈, "민주주의와 자본주의" 백산서당 1994
• 70 조희연, "민주주의 좌파, 철수와 원순을 논하다" 한울 2012
• 71 김은희, "문화적 관념체로서의 가족: 한국 도시중산층을 중심으로" 27 : 183-214, 1995
• 72 장우영, "문국현, 온라인 방문자에서 선두"
• 73 백욱인, "모바일 소셜 네트워크 서비스와 사회운동의 변화: 대안 공론장과 네트워크 포퓰리즘" 한국사회과학연구회 84 (84): 130-159, 2012
• 74 버만, 마샬, "맑스주의의 향연" 이후 2001
• 75 칼리니코스, 알렉스, "마르크스주의의 미래는 있는가" 열음사 1987
• 76 맑스, 칼, "마르크스의 초기저작: 비판과 언론" 열음사 332-370, 1996
• 77 맑스, 칼, "마르크스 엥겔스 저작선" 거름 35-90, 1988
• 78 허시만, 알버트, "떠날 것인가 남을 것인가" 나남 2005
• 79 김동춘, "독립된 지성은 존재하는가" 삼인 44-60, 1999
• 80 김진석, "더러운 철학" 개마고원 2010
• 81 이항우, "네트워크 사회운동과 하향적 집합행동: 2008년 촛불시위" 비판사회학회 93 (93): 244-274, 2012
• 82 벌린, 이사야, "낭만주의의 뿌리: 서구세계를 바꾼 사상혁명" 이제이북스 2005
• 83 전인권, "남자의 탄생" 푸른숲 2007
• 84 김동춘, "근대의 그늘: 한국의 근대성과 민족주의" 당대 94-132, 2000
• 85 김동춘, "근대의 그늘" 당대 133-177, 1998
• 86 김동춘, "근대의 그늘" 당대 235-285, 1996
• 87 김영옥, "그대는 왜 촛불을 끄셨나요" 산책자 201-214, 2009
• 88 하버마스, 위르겐, "공론장의 구조변동" 나남 2001
• 89 류경희, "공동육아, 이웃이 있는 가족 이야기" 또하나의문화 2004
• 90 윤상우, "거대한 운동에서 차이의 운동들로" 한울아카데미 217-244, 2010
• 91 권명아, "가족이야기는 어떻게 만들어지는가" 책세상 2000
• 92 바레, "가족은 반사회적인가" 여성사 1994
• 93 구자혁, "가내화된 사적 개인들의 낭만주의적 전향과 초남성성의 정치모델의 잠식" 비판사회학회 125-132, 2012
• 94 하버마스, 위르겐, "‘이데올로기’로서의 기술과 과학" 이성과 현실 1993
• 95 김문숙, "‘새로운’ 현대성의 관점에서 바라본 한국의 대안교육운동 자연과 노작의 가치를 중심으로" 한국사회학회 43 (43): 130-165, 2009
• 96 김석호, "Voluntary Associations, Social Inequality, and Participatory Democracy in the United States and Korea" 한국사회학회 45 (45): 125-154, 2011
• 97 Lobkowicz, Nicholas, "Theory and Practice" University of Notre Dam Press 1967
• 98 Touraine, Alain, "The Voice and Eye" Cambridge University Press 1978
• 99 Alavi, Hamza, "The State in Postcolonial Societies" 74 : 50-72, 1972
• 100 Goffman, Erving, "The Presentation of Self in Everyday Life" Anchor/Doubleday 1959
• 101 Poggi, Gianfranco, "The Development of the Modern State" Stanford University Press 1978
• 102 Schmitt, Carl, "The Concept of the Political" University of Chicago Press 1932
• 103 Carnoy, Martin, "Sustaining the New Economy" Harvard University Press 2000
• 104 Hirschman, Albert O., "Shifting Involvements" Princeton University Press 1982
• 105 Weintraub, Jeff, "Public and Private in Thought and Practice" The University of Chicago Press 1-42, 1997
• 106 Bernstein, Richard, "Praxis and Action" University of Pennsylvania Press 1971
• 107 Rueschemeyer, Dietrich, "Power and the Division of Labor" Polity Press 1986
• 108 Fox, Charles J., "Postmodern Public Administration" Sage 1995
• 109 Evans, Sara M., "Personal Politics" Vintage Books 1980
• 110 Giddens, Anthony, "Modernity and Self-Identity" Polity Press 1991
• 111 Rueschemeyer, Dietrich, "Lawyers and Their Society" Harvard University Press 1973
• 112 Benhabib, Seyla., "Habermas and Public Sphere" The MIT Press 73-98, 1992
• 113 Hunt, Lynn, "Family Romance of French Revolution" University of California Press 1992
• 114 Blumberg, Rae Lesser, "EnGendering Wealth & Well-Being" Westview Press 1-14, 1995
• 115 Cho, HaeJoang., "Confucianism and the Family" State University of New York Press 187-208, 1998
• 116 남은영, "Class, Cultural Capital and Cultural Consumption: Exploring the effects of class and cultural capital on cultural taste in Korea" 한국사회학회 45 (45): 115-129, 2011
• 117 Evans, Sara M., "Born for Liberty: A History of Women in America" Free Press 1989
• 118 Han, Jongwoo, "Authoritarianism in the Hypermasculinzed State" 42 : 53-78, 1998
• 119 김강훈, "An Alternative Democratic Process Ordinary People Really Want in South Korea: Belief in Stealth Democracy" 비교민주주의학회 6 (6): 131-158, 2010
• 120 Wilson, James Q, "Amateur Democrat" The University of Chicago Press 1962
• 121 Touraine, Alain, "Alain Touraine" The Falmer Press 291-342, 1996
• 122 Koo, Ja Hyouk, "A Facilitator of Civic Engagement in Online Group Contexts:The Role of Group Dimensions of Efficacy in Online Political Communities in the Presidential Elections of the United States and South Korea (2007-2008)" University of Virginia 2011
• 123 목수정, "2008 촛불의 정치_대한민국은 민주공화국이다?" 메이데이 125-178, 2008
• 124 김동춘, "1997년 이후 한국사회의 성찰: 기업사회로의 변환과 과제" 길 2006