스톡옵션 부여와 대리인비용 = Stock Option Grants and Agency Costs

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study analyzes how granting stock options affects the wealth of shareholders and creditors from the perspective of the agency cost of debt. The change in the wealth of creditor especially is estimated using the methodology being applied in the area of risk management.
Our empirical findings show that the wealth of both shareholder and creditors significantly decreased (increased) for companies whose debt ratio greatly increased (decreased) before granting stock options. When the leverage ratio rose significantly, there is a high possibility that the management who has received stock options will pursue risky projects, making the wealth transfer from the creditors to the shareholders, therefore the creditors are likely to show a negative response. Thus it can be inferred that the increase in agency cost of debt will lead the wealth of shareholders to decrease. On the contrary, it can be interpreted that when the leverage dropped significantly, the management will aim to raise the corporate value rather than transferring wealth, which ultimately increases the wealth for both shareholders and creditors.
A regression analysis shows that factors affecting the wealth include not only the debt ratio but also the change in debt ratio and its interaction with the stock option VEGA and intangible asset ratio. These results imply that granting stock option leads the management to seek after risky projects, but depending on the fluctuation in the debt ratio before granting, it may positively or negatively affect the wealth of shareholders and creditors.

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 스톡옵션의 부여가 주주와 채권자의 부에 어떠한 영향을 미치는지를 부채의 대리인비용 측면에서 분석한다. 특히 채권자 부의 변화는 기업재무 분야의 국내외 연구에서 다루어지지 않은 위험관리 분야 기법을 이용하여 추정한다.
실증분석결과, 스톡옵션 부여 전 부채비율이 크게 증가(감소)한 기업은 주주와 채권자의 부가 모두 유의적으로 하락(상승)한 것으로 나타났다. 이는 레버리지가 크게 증가한 경우는 스톡옵션을 부여받은 경영자가 위험 프로젝트에 투자하여 채권자로부터 주주에게로 부의 이전을 초래할 가능성이 높은 것으로 인식되어 채권자 입장에서 부정적 반응을 보인 것으로 판단되며, 따라서 부채의 대리인비용 증가로 인해 주주의 부도 또한 하락한 것으로 추론된다. 반대로 레버리지가 크게 감소한 경우는 경영자가 부의 이전보다는 기업가치 증대를 꾀할 것이라는 신호로 인식되어 채권자와 주주의 부가 모두 상승한 것으로 해석할 수 있다.
주주와 채권자 부의 변화에 영향을 미치는 요인을 파악하기 위해 회귀분석을 실시한 결과, 부채비율과 관련된 변수이외에도 부채비율의 증감이 스톡옵션 베가, 무형자산증가율 등과 결합한 효과 역시 일관되게 영향을 미치는 것으로 나타났다. 이러한 결과는 스톡옵션 부여가 비록 경영자로 하여금 위험 사업을 추구하도록 하는 유인을 가지고 있다고 하나, 그 부여 전 부채비율의 증감에 따라 주주와 채권자의 부에 긍정적 또는 부정적 영향을 미칠 수 있다는 본 논문의 가설을 지지하는 것으로 보인다.

참고문헌 (Reference)

• 1 고종권, "주식매입선택권의회계와 실태분석 및 연구관련 시사점" 한국회계학회 13 (13): 59-86, 2004
• 2 최필선, "주가를 이용한 은행산업의 위험 추정" 예금보험공사 6 (6): 1-33, 2005
• 3 정무권, "전환사채 발행과 기업의 성장성" 한국재무관리학회 26 (26): 1-29, 2009
• 4 박기환, "예금보험료 산정의 새로운 모형" 한국재무학회 23 (23): 27-54, 2010
• 5 김창수, "스톡옵션의 공시효과와 기업 특성" 한국재무학회 15 (15): 1-42, 2002
• 6 김창수, "스톡옵션과 기업지배구조" 한국재무학회 17 (17): 1-40, 2004
• 7 원재환, "스톡옵션 제도의 공시효과와 위험에 관한 연구：일반은행을 중심으로" (28) : 579-623, 2001
• 8 설원식, "스톡옵션 부여공시에 따른 주가상승효과 재검토" 한국재무관리학회 20 (20): 3-92, 2003
• 9 윤태화, "스톡옵션 부여가 기업의 경영성과에 미친 영향" 한국세무학회 6 (6): 213-236, 2005
• 10 설원식, "스톡옵션 부여 기업의 장기성과에 관한 연구" 한국증권학회 32 (32): 173-218, 2003
• 11 변진호, "기업 인수합병 공시에 따른 주주 및 채권자의 부의 변화에 관한 연구" 한국재무관리학회 25 (25): 191-213, 2008
• 12 전상경, "경영자 보상과 기업의 투자 및 자본구조정책" 한국증권학회 35 (35): 1-34, 2006
• 13 John, T. A, "Top-management compensation and capital structure" 48 : 949-974, 1993
• 14 Ortiz-Molina, H, "Top management incentives and the pricing of corporate public debt" 41 : 317-340, 2006
• 15 Jensen, M., "Theory of the firm：Managerial behavior, agency costs,and ownership structure" 305-360, 1976
• 16 Guay, W., "The sensitivity of CEO wealth to equity risk?：An analysis of the magnitudeand determinants" 53 : 305-360, 1999
• 17 Daniel, N. D., "The hidden cost of managerial incentives：Evidence from the bond and stock markets" SSRN 2009
• 18 DeFusco, R. A., "The effect of executive stock optionplans on stockholders and bondholders" 45 : 617-627, 1990
• 19 DeFusco, R. A, "The association between executivestock option plan changes and managerial decision making" 20 : 36-43, 1991
• 20 정무권, "The Effect of Stock Option Holdings on the Wealth Change in Share Repurchases" 한국증권학회 37 (37): 425-464, 2008
• 21 Billett, M., "Stockholder and bondholder wealth effects of CEOincentive grants" (summer) : 463-487, 2010
• 22 Merton, R. C., "On the pricing of corporate debt：The risk structure of interest rates" 29 : 449-470, 1974
• 23 Smith, C. W., Jr, "On financial contracting：Analysis of bond covenants" 7 : 175-219, 1979
• 24 Crosbie, Peter J., "Modeling Default Risk" Moody’s KMV 1999
• 25 Duan, J., "Maximum likelihood estimation using price data of the derivative contract" 4 : 155-167, 1994
• 26 Brander, James A., "Managerial compensation and agency costs of debtfinance" 13 : 55-64, 1992
• 27 Long, M., "Investment patterns and financial leverage" NBRE 1983
• 28 Myers, S, "Interactions of corporate Financing and investment decisions：Implicationsfor capital budgeting" 29 : 1-25, 1974
• 29 Douglas, A., "Interactions between corporate agency conflicts" 44 : 151-178, 2009
• 30 Agrawal A., "Executive compensation and corporateperformance in electric and gas utilities" 20 : 113-124, 1991
• 31 Vassalou, M., "Default risk in equity returns" 59 : 831-868, 2004
• 32 Murphy, Kevin J, "Corporate performance and managerial remuneration：An empiricalanalysis" 7 : 11-42, 1985
• 33 Choe, H., "Common stock offerings across the business cycle：Theory and evidence" 1 : 3-31, 1993
• 34 Lim, Ung-Ki, "Capital structure decision of Korean firms in their corporate ownershipstructure and other key variables" 24 : 121-141, 1982
• 35 Jensen, M., "Agency cost of free cash flow, corporate finance and takeovers" 76 : 323-329, 1986