국내 스포츠 소재 영화의 발전과 퍼블리시티권 문제에 대한 고찰 = A Study on the Development of Sports Films in Korea and consideration for the issues of Publicity right

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

In present-day society, film is defined not as a reflection of society but as a representation of society. It seems to be a cultural subject that is able to lead and create the reality. The filmmakers intend not to show their work to delight spectator’s eyes but to empathize with people and communicate with society by showing their ideas through their movies. Different from other genres, sports films have special characteristics such as challenge to human abilities, anticipation of victory, touching real stories, unforeseeable tension and humanism. The sports films are likely to infringe publicity rights because they are produced for commercial purposes by creating the character, describing fashion, and behavior of the main character with the help of filmic tone and manner as well as fictional elements. Such infringement of rights can cause problems such as compensation for damages.
Currently, there is no law or Supreme Court case that recognizes publicity right as a legal right in Korea. This being so, problems might arise regarding which laws apply the publicity right.
While developed countries have recognized an intellectual property right and protect the right legally, it has not yet approve it as a legal right. That is the right of publicity. In Korea this issue continues to be discussed.
This study examined the possibility of infringement of the publicity right due to the development of the sports films in Korea based on the relevant data and legal evidences. Furthermore, it verified that there were some case on the infringement of the publicity right due to commercial use. Accordingly, I would like to suggest how sports movies should be developed for the pursuit of true values and the way how to deal with the issues to legislate the publicity right.
First, filmmakers should place priority on communicating with the public over making more profit.
Second, sports movies should be produced to increase the interest in sports by delivering messages to the public.
Third, it is the right of publicity that prevents the use of another's name, image, likeness, or other recognizable aspects of his or her persona for commercial gain without permission. The concept of the right of publicity must be legally specified so that it can be established in Korea.
Forth, a standard of legal basis for infringing publicity rights in sports films should be established.

국문 초록 (Abstract)

현대사회에서 영화는 사회적 반영물이 아닌 재현물로써 현실을 선도하거나 만들어낼 수도 있는 문화적 주체의 모습을 띄고 있으며, 단순히 영화를 보는 것에만 그치는 것이 아닌 그들의 생각을 보여줌으로써 사회와 공감하고 소통하고 있음을 보여준다. 스포츠영화는 인간한계의 도전정신, 인간승리의 무한한 감동, 예측불허의 긴장감, 따뜻한 인간냄새 등 다른 장르에서는 볼 수 없는 특별함을 지니고 있다. 이러한 스포츠영화는 실제 주인공의 성격, 말투, 패션, 행동 등을 묘사와 영화적인 허구를 첨가하여 상업적인 목적으로 제작되기 때문에 퍼블리시티권 침해가 가능성이 충분하며, 그 침해로 인한 구제 등에 있어서 손해배상 등의 각종 문제가 발생될 수 있다.
현재 우리나라에서는 퍼블리시티권을 명문으로 규정한 법제가 존재하지 않아 법 적용상의 문제가 발생할 수 있으며, 선진국에서는 지식재산에 대해 인정하고 권리보호를 하고 있는 반면 우리나라는 아직 입법 등을 통해 권리를 보호하지 못하고 그 인정여부를 논의하고 있는 것이 바로 퍼블리시티권이다.
본 연구에서는 국내 스포츠 소재 영화의 발전으로 인한 퍼블리시티권 침해 가능성에 대한 문제를 관련 자료와 법적 근거 자료를 토대로 살펴보았으며, 상업적 이용으로 인한 퍼블리시티권 침해 문제를 확인할 수 있었다. 이에 따라 향후 스포츠영화의 가치 추구 방향과 퍼블리시티권 입법방향을 다음과 같이 제언하고자 한다.

참고문헌 (Reference)

• 1 함께걸음, "화제의 영화 말아톤, 장애코드로 읽기"
• 2 이현중, "한국 스포츠영화의 내러티브 관습과 사회문화적 함의" 한양대학교 대학원 2010
• 3 이호선, "프로야구선수들이 갖는 퍼블리시티권의 법적 성격과 그 행사" 대한변호사협회 (401) : 70-91, 2010
• 4 박정군, "퍼블리시티권의 법적 성격과 입법화 방안" 법학연구소 22 (22): 101-129, 2018
• 5 구재군, "퍼블리시티권에 관한 연구 - 국회에서의 입법논의와 관련하여 -" 법학연구소 (30) : 209-234, 2008
• 6 홍승기, "퍼블리시티권에 관한 국내 실태 조사" 인하대학교 산학협력단 2012
• 7 이한주, "퍼블리시티권에 관하여" 법원도서관 39 : 2004
• 8 한위수, "퍼블리시티권(성명·초상 등의 상업적 이용에 관한 권리)의 침해와 민사책임(상)" 1996
• 9 권영준, "퍼블리시티권 입법화에 관한 연구" 법무부 2016
• 10 정상조, "지적재산권법" 홍문사 2004
• 11 송영식, "저작권법 개설" 세창출판사 2011
• 12 한갑운, "인공지능의 퍼블리시티권 침해 가능성에 대한 연구" 법학연구소 (41) : 253-283, 2018
• 13 김재형, "인격권에 관한 판례의 동향" 한국민사법학회 (27) : 349-399, 2005
• 14 박형섭, "영화와 퍼블리시티권에 관한 연구 : 퍼블리시티권에 관한 판례 분석과 영화에서 퍼블리시티 가치의 상업적 이용에 대한 검토" 한국예술종합학교 2009
• 15 정종화, "영화에 미친 남자" 맑은소리 2006
• 16 이학준, "영화는 왜 끊임없이 스포츠에 열광하나" 2006
• 17 박창범, "영화 <신데렐라 맨>을 통해서 본 스포츠영화의 사회적 기능 - ‘가족’의 의미를 중심으로" 한국체육학회 45 (45): 113-122, 2006
• 18 김준곤, "언론의 인격권 침해와 구제" 11 : 1996
• 19 배상철, "상표법상 有名人(Celebrity)의 財産的 價値가 있는 姓名,肖像의 보호문제" 한국지식재산학회 (18) : 217-242, 2005
• 20 이정래, "사회구조적 관점에서 본 스포츠영화의 한계" 한국콘텐츠학회 16 (16): 780-788, 2016
• 21 이영준, "민법총칙" 박영사 2007
• 22 유일상, "미디어저작권과 퍼블리시티권(刑象權)" ㈜사회평론 2010
• 23 "네이버영화"
• 24 "국립국어원"
• 25 정희섭, "財産權으로서의 퍼블리시티(Publicity)權利" 한국재산법학회 20 (20): 133-156, 2003
• 26 東京地法, "決定(土井晩翠事件, 判例時報 1434号, 116面)"
• 27 東京地法, "決定(光 Genji事件, 判例時報 1326号, 137面)"
• 28 McCarthy, J. Thomas, "The Right of Publicity and Privacy" Clark Boardman Callaghan 2002
• 29 Altman, Rick, "Film/Genre" British Film Institute 1999
• 30 오마이스타, "<우리 생애 최고의 순간> 흥행 성공의 3가지 이유"
• 31 씨네21, "<곤지암>처럼 법정 분쟁을 겪었던 영화 3편"
• 32 영화진흥위원회, "2019년 8월 한국 영화산업 결산보고서" 2019
• 33 이현중, "2010년대 한국 스포츠영화의 스토리텔링 연구 - 이데올로기적 장치로 소비되는 스포츠영화의 장르성 -" 한민족문화학회 66 (66): 179-210, 2019
• 34 The Right of Publicity, "19 Law and Contemporary Problems 203-223"