KCI등재
캐롤의 대중 예술 개념에 대하여
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2004
작성언어
Korean
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
발행기관 URL
수록면
45-69(25쪽)
KCI 피인용횟수
2
제공처
소장기관
캐롤은 자신의 저서 『대중 예술의 철학』에서 과거의 대부분의 철학자들이 대중 예술 개념을 완전히 무시하거나 비난하기 위해 다루워 왔다고 판단하고, 대중문화의 시기에 걸맞는 대중 예술에 대한 올바른 철학적 이론을 제공하고자 시도한다. 이를 위해 캐롤은 제일 먼저 과거의 철학자들의 대중 예술 이론을 하나하나 비판하고 있다. 우선 맥도날드에 따르면 대중 예술은 고급 예술이 갖고 있는 독창성을 갖고 있지 못하다는 점에서 진정한 예술이 아니며, 그린버그에 따르면 대중 예술은 청중으로부터 수동적 반응을 이끌어낸다는 점에서, 그리고 콜링우드에 따르면 대중 예술은 반복적인 공식을 사용한다는 점에서 진정한 예술이 아니다. 그러나 캐롤은 찰리 채플린이나 히치콕같은 감독들의 독창적인 대중 예술 작품의 예를 들고, 능동적인 영화관람 자세를 요구하는 <시민 케인>과 같은 작품의 예를 들어, 그리고 과거의 고급 예술도 공식과 관습을 곧잘 차용하고 있다는 점을 들어 그 이론들을 각각 반박하고 있다. 결론적으로 캐롤이 제시하는 대중 예술 개념은 다음과 같다. 만약에, x가 1. 예술작품 타입이고, 2. 대량 생산기술에 의해 생산되고 분배된다면, 3. 그 예술작품이 그것의 구조적 선택에서 최다수의 훈련되지 않은 관객이 실제적으로 처음 접촉할 때, 최소한의 노력으로 쉽게 접근할 수 있음을 약속하는 선택에 치중하여 의도적으로 고안되어졌다면, x는 대중예술작품이다. 그러나 필자는 캐롤의 ‘항상 대다수의 관람자에게 이해되기 위해 고안된다’는 대중 예술 개념은 바로 그 개념이 대중 예술의 다양성과 폭, 그리고 질을 상당히 심각할 정도로 훼손한다는 문제점을 갖고 있다고 판단한다. 대중 예술의 역사는 비록 짧은 역사일지언정 나름대로 끊임없는 변신을 경험해왔다. 따라서 만약에 캐롤처럼 ‘항상 대다수의 관람자에게 이해되기 위해 고안된다’는 것이 대중 예술의 필수적인 조건이라면, 대중 예술의 영역 내에서 지금까지 행해져 왔던 새로운 실험이나 양식적 변화를 제대로 설명하기가 어렵게 된다. 또한 캐롤의 논의에서처럼 대중 예술이 ‘최다수의 교육받지 않은 관중’을 고려하는 것을 필수 조건으로 하는 한, 그것은 최다수의 관중이 공유하고 있는 취미, 감성, 지성의 낮은 수준을 지향하는 경향을 갖을 수밖에 없으며, 그런 한에서 대중 예술은 그 질의 측면에서 이미 결정적인 한계에 부닥칠 수밖에 없다. 이와 같이 캐롤이 대중 예술작품의 필수적인 조건으로 파악한 ‘항상 대다수의 관람자에게 이해되기 위해 고안된다’는 개념규정은 단지 대중 예술가에게 영향을 끼치는 일정한 조건으로서만 간주되어야 한다.
더보기In the A Philosophy of Mass Art, N. Carroll thinks that most philosophical aesthetics in the twentieth century has shown dismissive and openly hostile about the topic of mass art. So he purposes to offer the correct theory of mass art. First of all Carroll criticises some arguments of mass art. According to MacDonald mass art is not art proper because mass art does not show the personal expressiveness of high art, and according to Greenberg it is not the genuine art in that mass art is not capable to elicit an active response from the spectator. And Collingwood criticises mass art because it uses the formulas. But Carroll contradicts them with examples of unique mass art works like Chaplin's movies and <Citizen Kane>, which elicits an active response. And he argues that high art works are often used to use the formulas. Carroll defines the mass artwork in the following way. x is a mass artwork if and only if 1. x is a multiple instance or type artwork, 2. produced and distributed by a mass technology, 3. which artwork is intentionally designed to gravitate in its structural choices toward those choices that promise accessibility which minimum effort, virtually on first contract, for the largest number of untutored audiences. But I thinks Carroll’s mass art concept, that artwork is intentionally designed to be accessible to mass untutored audiences, has the problem, because this concept damages the diversity, scope, and quality of mass art. Although the history of mass art is very short, it has experienced the continuous changes. So if like Carroll's arguments mass artwork must be intentionally designed for the largest number of untutored audiences, it is destined to gravitate toward the lowest common level of taste, sensitivity, and intelligence in the audiences. In conclusion Carroll’s mass art concept, that it is intentionally designed to be accessible to mass untutored audiences, is not the necessary condition of the concept, but only a condition that effects mass artists.
더보기분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2028 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2022-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | KCI등재 |
2019-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | KCI등재 |
2016-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (계속평가) | KCI등재 |
2015-12-01 | 평가 | 등재후보로 하락 (기타) | KCI후보 |
2011-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2009-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2007-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2004-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
2003-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2001-07-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.39 | 0.39 | 0.39 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.38 | 0.35 | 0.984 | 0.2 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)