KCI등재
부동산실명법을 위반한 계약명의신탁의 사법적 효력 -신탁자와 수탁자 사이의 법률관계를 중심으로- = Judicial Effectiveness of Contract Title Trust that Violates the Act on the Registration of Real Estate under Actual Titleholder’s Name -Focused on Juridical Relation between Truster and Trustee-
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2020
작성언어
-주제어
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
수록면
1-19(19쪽)
KCI 피인용횟수
0
DOI식별코드
제공처
부동산실명법은 명의신탁을 등기명의신탁과 계약명의신탁으로 구별하는데, 부동산실명법이 금지하는 명의신탁약정에 따른 부동산 물권변동이 예외적으로 유효한 경우는 계약명의신탁밖에 없다는 점에서 명의신탁 유형을 구별할 실익이 있다.
계약명의신탁 개념을 부정하는 견해도 있으나 부동산실명법이 명시적으로 계약명의신탁을 인정한 이상 이를 다툴 실익은 크지 않고, 오히려 계약명의신탁에서 매매계약 등의 당사자를 확정하는 것이 더욱 중요한 문제이다. 계약명의신탁관계가 문제되는 개별 거래의 모습에서 대부분의 경우 매매계약의 당사자는 계약명의인인 수탁자가 될 것이다.
계약명의신탁관계에서 신탁자와 수탁자 사이의 명의신탁약정과 위임계약은 무효라고 볼 것이고, 원칙적으로 명의신탁약정에 따른 부동산 물권변동도 무효이다. 명의신탁약정이 무효이므로 신탁자는 수탁자에게 명의신탁약정에 따라 제공된 부동산 매매대금 등을 부당이득으로 반환할 것을 청구할 수 있는지가 문제된다. 위 이익이 불법원인급여에 해당하는지에 대한 대법원의 입장을 살펴보았고 부당이득반환을 허용하지 않는 것이 타당하다는 점을 살펴보았다.
한편, 매도인이 선의이면 매도인과 수탁자 사이에 체결한 매매계약과 물권변동 모두 유효하여 수탁자는 소유권을 확정적으로 유효하게 취득한다. 반면, 매도인이 악의인 경우 그들 간의 매매계약은 원시적 불능을 목적으로 한 계약이 되어 매도인은 수탁자를 상대로 소유권이전등기의 말소를 구할 수 있고, 수탁자는 지급한 매매대금의 반환을 구할 수 있다. 그리고 매도인과 명의신탁자 간에는 아무런 법률관계가 없으므로 서로 계약상 채권채무를 부담하지 않는다.
끝으로, 부동산실명법은 수탁자가 임의로 부동산을 제3자에게 처분하였을 경우, 제3자의 선의·악의와 무관하게 제3자를 보호한다.
The Act on the Registration of Real Estate under Actual Titleholder’s Name divides title trust into registered title trust and Contract Title Trust. Under the Act, this distinction is profitable in that Contract Title Trust is the only case that the transfer of property rights in accordance with the title trust agreement is only exceptionally valid. This is because other cases of the title trust agreement are prohibited by The Act on the Registration of Real Estate under Actual Titleholder’s Name.
There is an opinion that denies the concept of Contract Title Trust. However, as long as The Act on the Registration of Real Estate under Actual Titleholder’s Name acknowledges the Contract Title Trust explicitly, contending for this is of little profit. Instead of the above dispute, confirming the parties for the sales contract in Contract Title Trust is more important. In most cases in individual transactions that Contract Title Trust relationship is problematic, sales contract parties will become a trustee, i.e. a contract holder.
In Contract Title Trust relationship, title trust agreement and delegation contract between truster and trustee shall be regarded null and void and in principle, transfer of real rights over immovables in accordance with the title trust agreement is also invalid. As the title trust agreement is invalid, this study reviewed if truster could claim return to the trustee as unfair profits against the real estate purchase price provided in accordance with the title trust agreement. This study looked at the recent position of the Supreme Court in connection with whether the compensation of above statement for unfair profits gained by the infringer should be cited or not as the source of money provided by truster corresponds to the performance for illegal cause and found that not allowing the return of illicit gains was valid.
On one hand, if vendor is in good faith, both sales contract and transfer of a real right concluded between vendor and trustee are valid and so the trustee acquires the ownership with definite validity. On the other hand, if vendor is in bad faith, the sales contract between them is the contract entered into for the initial impossibility purposes and so vendor can claim for cancellation for the ownership transfer registration against trustee, who in turn can claim return for the paid purchase price. And as there is no legal relation between vendor and title truster, both do not burden the contractual claim and obligation each other.
Finally, The Act on the Registration of Real Estate under Actual Titleholder’s Name protects the third party regardless of his good faith or bad faith if trustee disposes the real estate to the third party.
분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2028 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2022-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | KCI등재 |
2019-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | KCI등재 |
2016-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | KCI등재 |
2012-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
2011-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2009-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.79 | 0.79 | 0.72 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.65 | 0.59 | 0.777 | 0.35 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)