KCI등재
麻線 高句麗碑의 書體와 金石學的 問題點 = A Study on Calligraphy and Epigraphy about Maxian Monument of Goguryeo
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2014
작성언어
-주제어
KDC
640
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
수록면
4-23(20쪽)
KCI 피인용횟수
2
제공처
이 글은 2012년 6월 하순 中國 集安 麻線河에서 발견된 麻線碑에 대한 중국측 "集安博物館" 발표와 한국에서 "韓國古代史學會"와 여러 학자들이 발표한 내용과 논문들을 살폈다.
특히 書體와 金石學적으로 지금까지 논의된바 없는 글을 논제로 삼았다.
중국의 발표에 처음부터 의혹과 僞碑에 대한 논쟁이 일어났다. 중국 耿鐵華의 주장과 달리 그동안 철저한 검증이 없었고, 발견일자와 서체 금석학적 문제점에 대하여 필자는 깊은 의문을 제시하였고 마선비에 대한 공개적인 검토를 주장하였다. 이런 상황에서 한국고대사학회와 일부 학자들은 碑.石에 의문을 제기한 소수학자들의 여론과 여러 가지 정황증거와 拓本에 대하여 최소한의 확인조차 하지 않았다. 전문학계의 연구자들이 아니라는 이유로 지금까지 철저히 무시당해 왔다. 반면 그들은 중국측 경철화의 논리만 일방적으로 지지하고 추종하고 있는 실정이다. 본고에서는 지금까지 이러한 모순점에 대하여 필자가 직접 집안 현지를 답사하였고, 최초 발견자와 대화, 그 주위의 환경과 채석장 등에서 상세하고 주도면밀하게 파악한 모든 상황을 근거하여 僞碑로 단정 짓게 되었다. 또 마선비의 서체 분석과 특정에 대하여 논하고 마선비의 탁본을 제시하여 중국 "文物報拓本"과 비교 검토도 하였다.
한국 관광객이 촬영한 동영상도 확인하였다. 필자 소장 탁본(중앙일보 2013.3.13. 발표) "丁卯年 刊石 戊子"에 대한 文句는 張福有의 논증과 일치하여 模本이 아님도 확인되었다. 그리고 비석의 석질과 금석학적 해석, 아울러 한ㆍ중간의 歷史性에 대한 양국의 상호 다른 인식과 견해에 대하여 그 차이점을 설명하였다.
이상과 같은 내용을 종합적으로 살펴본 결과, 지금 신 집안박물관에 전시된 마선비는 原形이 심하게 훼손되고 마석하여 原碑의 실체를 알아보기 어렵게 되었다. 그리고 마선비는 아직까지도 중앙정부와 고구려사의 권위있는 연구자들로부터 인정받지 못하고 있는 실정이다. 이같은 사실은 비석에 대한 해석이 중국의 학자들 간에도 논리가 정리되지 않아 최초 발표에 신뢰를 잃었다. 또 다투어 공명심을 쫓다보니 그들 스스로가 불신의 씨를 키웠다고 할 수 있다.
In this thesis, it shows the various contents and theses about the Maxian Monuments discovered in the latter part of 2012 at the near Maxian riverside, Ji'an between the opinions of the Chinese Ji'an Museum Authorities and those of many Korean scholars of the "Academic Institute for Korean Ancient History." And especially it indicates that there are many different types of Chinese calligraphy and different styles of epigraphy that have not been discussed up to now.
From the beginning, we know that there have been a lot of doubts and arguments about the false monument in the Chinese publications. On the other hand, I have persistently insisted, contrary to Chinese Kyung Chul-hwa's claims, that there should be many doubts about the date discovered and calligraphy itself and "Stone and metallography' inscrived in the Monument and that the Maxian Monument should be publicly reexamined by the Authorities. I also claimed that there should be a thorough investigation of the various problems of - characters inscribed and its calligraphy on the Maxian Monument published in Chinese official publication, "文物報", showing the Chinese characters inscribed in a copy of Maxian Monument.
Seeing a photo taken by a Korean tourist and a copy of my characters inscribed (published by Jungang Daily Newspapers on the date of March 1st, 2013), the phrases "丁卯年刊石戊子", were exactly matched to the evidence presented by 張福有one another. It proves that my characters inscribed was found "not genuine."
I examined the difference between the quality of a stone and metallic translation and also emphasized that there must be the mutual differences and deep misunderstandings about the historical understanding between the two countries, China and Korea.
According to the overall result of the above-mentioned judgement, it proves that the original form of Maxian Monument now exhibited at Ji'an is badly damaged and worn away and we can assume there is no possibility to distinguish the genuine from the false. And moreover, the Maxian Monument itself has not been acknowledged by the authorized historians of Goguryeo and the Chinese central government authorities.
Thus, we can understand, on account of the various opinions among the Chinese scholars, that there are plenty of different kinds of arguments among the Chinese scholars themselves and that they have finally lost their mutual trust from the Chinese scholars. It seems that, owing to their exceeding desire for fame, they have finally come to the mutual distrust.
분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2028 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2022-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | KCI등재 |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (재인증) | KCI등재 |
2019-12-01 | 평가 | 등재후보로 하락 (계속평가) | KCI후보 |
2016-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | KCI등재 |
2012-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
2011-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2009-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.27 | 0.27 | 0.24 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.25 | 0.2 | 0.633 | 0 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)