KCI등재
현행 기업결합 심사제도의 문제점과 개선방안— 혼합결합을 중심으로 — = Problems of the Current Merger Review System and Proposals for Reform - Focused on Conglomerate Merger -
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2016
작성언어
Korean
주제어
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
수록면
145-166(22쪽)
KCI 피인용횟수
2
DOI식별코드
제공처
Article 7 of the Monopoly Regulation and Fair Trading Act (hereinafter MRFTA) prohibits corporations’mergers that practically limit competition in the certain scope of trading sectors.
Since its enactment in 1980, the MRFTA has included regulations of corporate mergers. However, these regulations started to seriously apply in the late 1990s when corporate restructuring was facilitated during the Asian financial crisis. Regulations of corporate mergers, which have relatively short history, do not have many cases, compared to other regulatory areas such as the prohibition of cartel. Also, there are not many cases discussed in courts. Recently in the corporate merger case of SK telecom and CJ Hellovision, the Fair Trade Commission in Korea (hereinafter KFTC) made a decision to prohibit share acquisition and merger. This decision generated many active discussions about the corporate merger review system in Korea.
In 1998, the KFTC enacted the ‘Corporate Merger Review Standard’ and implemented it. When the KFTC finds no anti-competitiveness, the KFTC informs reporting company. When the KFTC finds anti-competitiveness, the KFTC imposes proper corrective measures. Basically, however, explanation about meanings of components in the KFTC’s determinations, the relationship between each component, and the relative importance is not very much clear. As a result of unclear explanation, the KFTC may be able to exercise a great deal of discretion. Depending on characteristics of specific cases, types of corporate mergers and the process of review, different interpretations can be proposed particularly when economics analytical tools and frameworks are adopted.
Regarding horizontal mergers, in major countries including Korea review standards are to some extent established by the government agencies’enforcement experience and cases in courts. Regarding conglomerate merger which are prevalent in corporate mergers, however, it is difficult to establish the general standards of merger review. This is because conglomerate merger does not directly alter the structure of markets (e.g., the reduction of competing business entities or the instant enhancement of market power). In addition, cautious opinions prevail, and thus in-depth analysis has not been made so far.
Accordingly, with consideration of problems in conglomerate merger review, it is necessary to find solutions to clarify interpretation and application of the review standard, and to establish proper criteria.
「독점규제 및 공정거래에 관한 법률(이하 공정거래법)」 제7조에서는 일정한 거래분야에서 경쟁을 실질적으로 제한하는 기업결합을 금지하고 있다.
1980년 공정거래법 제정 시부터 기업결합에 대한 규제가 포함되어 있었으나, 동 규제가 본격적으로 적용되기 시작한 시기는 1990년대 후반 IMF 경제위기로 인하여 구조조정이 촉진되기 시작한 이후이다. 비교적 짧은 규제의 역사를 가진 기업결합 관련 규제는 부당한 공동행위 금지 등 다른 공정거래법상의 규제 영역에 비하여 상대적으로 적용 사례가 많지 않으며, 법원에서 실제 다투어진 사례도 많지 않다. 그러나 최근 SK 텔레콤과 CJ 헬로비전 간 기업결합 사건에서 공정거래위원회가 주식취득 금지 및 합병금지 처분을 내리면서 우리나라 기업결합 심사제도와 관련한 다양한 차원의 논의가 촉발되었다.
공정거래위원회는 기업결합 심사시 참고할 수 있는 기준으로서 「기업결합 심사기준」을 1998년부터 제정하여 시행하고 있다. 공정거래위원회는 심사결과 경쟁제한성이 없다고 판단되면 그 사실을 신고회사에게 통지하고, 경쟁제한성이 있다고 판단되면 경쟁제한성을 치유할 수 있는 적절한 시정조치를 부과하고 있다. 그러나 동 심사기준에서 각 유형에 따른 판단요소로 열거하고 있는 사항들의 의미와 각 요소 간의 상관관계 및 그 중요성의 경중 등에 대해서는 명확한 설명이 없어서 경쟁당국의 재량이 개입할 여지가 크며, 구체적 사례의 특성, 기업결합의 유형 및 심사단계에 따라서는 경제학적인 분석방법을 채용할 경우 다른 결론에 이르게 되는 경우도 발생할 수 있다.
수평결합에 있어서는 우리나라를 비롯한 주요 국가 경쟁당국의 집행경험 및 법원의 판례 등을 통하여 어느 정도 심사기준이 정립되어 있으나, 혼합결합은 기업결합의 유형 중 넓은 범위를 차지함에도 불구하고 그 특성상 경쟁사업자 수의 감소 내지 결합 후 회사의 시장지배력이 즉시 증가하는 직접적인 시장구조 변화를 초래하지 않기 때문에 기업결합 기준 정립에 있어서의 어려움이 있다. 아울러 그 규제에 있어서도 신중론이 우세하여 심도 깊은 논의가 이루어지지 못하였다.
따라서 향후 법 개정시에 이와 같은 혼합결합 심사에 있어서의 문제점을 감안하여 현행 심사기준의 해석 및 적용에 있어서의 불명확성을 해소하고, 사업자나 시장의 예측가능성을 도모할 수 있는 방안을 강구해야 할 것이며, 나아가 법위반의 경우 문제된 경쟁제한성을 치유하는 적절하고 효과적인 시정조치의 수단을 찾아내야 할 것이다.
분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | KCI등재 |
2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | KCI등재 |
2013-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
2009-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2007-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.59 | 0.59 | 0.64 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.67 | 0.65 | 0.693 | 0.27 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)