‘사회학적 서술주의’와 추상성의 혼돈을 넘어서 = 조희연ㆍ서영표의 체제론에 대한 반론

국문 초록 (Abstract)

이 글은 87년 체제, 97년 체제, 08년 체제를 중심으로 한 체제논쟁과 관련되어 나에게 제기된 비판에 대한 반론이다. 이 글은 체제론이 고추상성으로 인해 구체적인 정세분석, 나아가 정치와 경제 간의 역동적 상호작용을 보지 못하고 있다는 비판에 동의한다. 그러나 나의 체제론이 경제환원론, 신자유주의 환원론이라는 비판은 나의 주장에 대한 왜곡이라는 것을 구체적으로 입증했다. 또 체제란 기본적으로 정치적 사건을 중심으로 한 정치체제라는 주장의 오류를 체계적으로 지적하고 경제체제와 정치체제의 복합체제로서의 체제론의 정당성을 주장한다. 마지막으로, ‘87년-97년 체제론’ 대신 반신자유주의와 반MB를 복합적으로 사유할 수 있는 ‘97년 체제-08체제의 복합체제론’(08년 체제는 하위체제)을 대안으로 제시했다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This is a rebuttal to the criticisms about my paper “Rethinking ‘Korean Social System’ ”. I admit that because of high abstraction, my ‘system analysis’ failed in providing concrete conjuncture analysis. However, the paper proves that it is wrong to criticize my theory as economic reductionism and ‘neoliberal reductionism’. I also criticize the argument that we must conceptualize the social system or regime as political one on the basis of a particular political event. Finally, as an alternative to the 1987-1997 system theory, the paper proposes the 1997-2008 system theory(2008 as a subsystem), which enables us to think about both anti-neoliberalism and ‘anti-MB’(anti-Lee Myung Bak government).

목차 (Table of Contents)

• 1. 들어가며
• 2. 주장과 반론
• 3. 반론: ‘사회학적 서술주의’와 추상성의 혼돈을 넘어서
• 4. 맺는 글
• 참고문헌
• Abstract

참고문헌 (Reference)

• 1 손호철, "해방 60년의 한국정치" 이매진 2006
• 2 손호철, "한국 민주화운동과 민주주의의 위기: 민주화운동의 자기성찰을 중심으 로”" 2006
• 3 정일준, "통치성을 통해본 한국현대사: 87체제와 한국의 사회구성" 민주화운동 기념사업회 2009
• 4 조희연, "체제논쟁과 헤게모니전략: 손호철의 97년 체제론에 대한 비판적 개입" 사회과학연구원 6 (6): 154-187, 2009
• 5 조희연, "진보좌파, 87년 체제 진정한 계승자 돼야”와 “좌파는 유연한 정치연합 구사해야”"
• 6 서영표, "일상의 정치공간에 대한 통찰부족"
• 7 박영균, "인권과 헤게모니 정치를 위한 제언"
• 8 손호철, "이명박 정부의 속도전과 진보진영의 대응" (39) : 2009
• 9 박영균, "오늘날 맑스주의적 관점애서 적·녹·보라의 연대를 어떻게 모색할 것인가”" (40) : 2009
• 10 손호철, "쌍용차에서 무엇을 배울 것인가"
• 11 윤소영, "신자유주의적 금융세계화와 워싱턴 콘센서스" 공감 1999
• 12 손호철, "신자유주의시대의 한국정치" 푸른 숲 1999
• 13 정상근, "손호철 97년 체제론은 경제주의적 편향"
• 14 김종엽, "분단체제와 87년 체제" (130) : 2005
• 15 손호철, "부두(voodoo) 경제학, 부두 정치를 넘어서: 쌍용차와 GM대우 문제를 다시 생각한다"
• 16 노회찬, "반MB연대,이대로 좋은가?" "파시즘"특집",2009,58호(여름) 2009
• 17 손호철, "바보 노무현 계승자는 진보정치"
• 18 손호철, "미네르바의 단상: MB를 넘어, 김대중·노무현을 넘어"
• 19 손호철, "문제는 반MB연합과 반신자유주의연합의 결합이다"
• 20 손호철, "내가 ‘신자유주의 환원론자’라굽쇼?"
• 21 손호철, "기꺼이 ‘이론주의자’가 되겠다"
• 22 우드, 엘린 메이신즈, "계급으로부터의 후퇴" 창작과비평사 1993
• 23 손호철, "‘한국체제’ 논쟁을 다시 생각한다: 87년 체제, 97년 체제, 08년 체제론을 중심으로" 극동문제연구소 25 (25): 31-59, 2009
• 24 조희연, "‘87년 체제’, ‘97년 체제’와 민주개혁운동의 전환적 위기 in: 87년 체제론" 창비 2009
• 25 O’Donnell, G, "Transitions from Authoritarian Rule: Tentative Conclusions about Uncertain Democracies" The Johns Hopkins University Press 1986
• 26 Cumings, Bruce, "The ‘Korean Crisis’ and the End of Late Development" 231 : 1998
• 27 Sonn, Hochul, "The Late Blooming of South Korean Labor Movements" 1997
• 28 Holloway,John, "State and Capital: A Marxist Debate" Univ. of Texas at Austin 1978
• 29 Gramsci,A, "Selections from the Prison Notebooks" International Publishers 1971
• 30 Balibar,E, "On the Dictatorship of the Proletariat" Monthly Review Books 1977
• 31 Kim, Dae Jung, "Mass-Participatory Economy. Lanham: Center for International Affairs" Harvard Univ. Press 1985
• 32 Laclau, E, "Hegemony and Socialist Strategy" Verso 1985
• 33 Lenin, "Collected Works Vol.22" Progress Pub 1964
• 34 Marx,K, "Capital Vol.1" International Publishers 1967
• 35 김호기, "87년 체제인가? 97년 체제인가? in: 87년 체제론" 창비 2009
• 36 김종엽, "87년 체제론" 창비 2009
• 37 정일준, "87년 체제는 없다" 2007
• 38 이승원, "'선거환상'에서 벗어나는 계기 되어야"