『三國史記』의 전쟁 표현과 정당성 인식의 차이 = Expressions of Wars and the Perspective on the Legitimacy of Wars in Samguksagi(三國史記)

국문 초록 (Abstract)

본고는 『삼국사기』의 전쟁에 대한 긍정적·부정적 표현을 편찬자의 전쟁 정당성에 대한 인식과 연관지어 해석해 본 것이다. 『삼국사기』 는 기본적으로 각 본기의 주체 국가를 중심으로 서술되었지만, 伐·征·討 등 긍정적인 표현은 본기의 구분을 떠나 중국 왕조와 신라의 공격행위에 나타나는 빈도가 상대적으로 높았다. 寇·掠·奪·犯 등 부정적 표현 또한 중국 왕조와 신라의 공격 행위에 사용된 사례는 매우 적었다. 중국 왕조와 신라에 대해서 고구려·백제보다 상대적으로 정당한 주체의 이미지를 가지고 있었던 것으로 볼 수 있다. 고구려와 백제는 신라와 중국 왕조에 대해서는 보통 伐·征·討하지 못하고 寇·略·奪·犯하는 존재로 묘사되기도 하지만, 말갈·왜 등 삼국 이외의 기타 세력들에 대해서는 伐·征·討하고 寇·略·奪·犯을 당하고 있어 상대적 정당성의 우위가 인정되었다.
이러한 서술상의 태도는 편자인 김부식의 ‘大國’ 인식과 小國이 大國을 거슬러 전쟁을 일으킴으로써 나라와 民에 피해를 끼쳐서는 안된다는 정의관과 연관지어 볼 수 있겠다. 다만, 이것이 大國이 무조건 옳고, 大國의 부당한 전쟁에 대해서도 무조건 순응해야 함을 의미하는 것은 아니었다. 김부식의 사론 중에서 잘 지켜낸 전쟁에 대한 높은 평가가 확인되므로, 승리에 대한 예상이 가능하고 民의 피해가 심하지 않다면 ‘大國’에 대해서도 ‘지키는 전쟁’ 자체를 부정하지 않았음을 알 수 있다. 신라의 웅진도독부 축출 과정을 ‘討’로 표현한 것 또한 실제로 唐과의 전쟁이었음에도 불구하고 이를 ‘본래 신라의 것’이 되었어야 할 땅을 확보하는 정당한 전쟁으로 인식했음을 보여준다고 하겠다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This article interprets the positive and negative expressions on wars in Samguksagi in relation to the perception of the war legitimacy. Samguksagi was basically narrated in the standpoint of each 本紀’s kingdom. However, positive expressions such as 伐, 征, 討 were relatively frequent in the attacks by the Chinese dynasties and Silla(新羅) in any 本紀. Negative expressions such as 寇, 掠, 奪, 犯 were used very rarely in the attacks of the Chinese dynasties and Silla. Therefore, it can be said that Samguksagi had an image that the Chinese dynasties and Silla were more righteous than Goguryeo(高句麗) and Baekje(百濟) at wars. Goguryeo and Baekje are depicted as illegal aggressors to Silla and the Chinese dynasties, rather than legal conquerors. But they can be legal conquerors to the ‘inferior countries’ such as Malgal(靺鞨) and Wa(倭), and also invaded by those countries.
This narrative attitude are related to the perspective on ‘superior country(大國)’ of Kim Busik(金富軾), who was the main editor of Samguksagi. He thought that ‘inferior country(小國)’ should not cause damage to its people by causing war against ‘superior country(大國)’. However, he did not mean that ‘superior country’ was always right, and that ‘inferior country’ had to submit to the unjust war of ‘superior country’. Kim busik has highly appreciated the successful defensive war in the historical comments(史論) of Samguksagi. If the victory is expected and the damage to the people is not severe, he did not deny the ‘war to protect’ even against ‘superior country’. Samguksagi expressed the attack of Silla to Ungjin Commandery(熊津都督府) as a righteous war in spite of the fact that it was a war against ‘superior country’, the Tang(唐) dynasty. It shows that Kim Busik thought that Ungjin Commandery, which was originally Baekje, should have belonged to Silla.

목차 (Table of Contents)

• 「국문초록」
• Ⅰ. 머리말
• Ⅱ. 『삼국사기』의 전쟁 표현과 정당성 인식
• Ⅲ. 征·伐·討와 寇·掠·犯·奪 - 大國의 正義
• Ⅳ. 討와 伐 - ‘지키는 전쟁’
• Ⅴ. 맺음말
• 〈참고문헌〉
• 〈Abstract〉

참고문헌 (Reference)

• 1 "論語"
• 2 정구복, "삼국사기의 현대적 이해" 서울대학교출판부 2004
• 3 "高麗史"
• 4 "隋書"
• 5 高柄翊, "金載元博士回甲紀念論叢" 1969
• 6 "資治通鑑"
• 7 "舊唐書"
• 8 "梁書"
• 9 高柄翊, "東亞交涉史의 硏究" 서울大學校出版部 1980
• 10 "新唐書"
• 11 "後漢書"
• 12 "尙書"
• 13 "孟子"
• 14 "墨子"
• 15 "呂氏春秋"
• 16 "南齊書"
• 17 "北史"
• 18 "冊府元龜"
• 19 "三國志"
• 20 "三國史記"
• 21 Howard M. Hensel, "The Prism of Just War : Asian and Western Perspectives on the Legitimate Use of Military Force" Ashgate 2010