도시 이미지 구성요소를 통한 복합문화시설의 외부공간 특성에 관한 연구 = A study on the external space characteristics of a complex cultural facility through urban image components

국문 초록 (Abstract)

현대사회에서 복합문화시설은 도시 공간의 질적 향상을 위한 중요한 대안으로 주목받고 있다. 상업적, 문화적, 여가적 기능이 융합된 복합문화시설은 도시의 정체성을 강화하고 지역 주민들에게 다채로운 경험을 제공할 수있는 잠재력을 지니고 있다. 특히 외부공간은 단순한 부속적 공간을 넘어도시 이미지를 형성하고, 지역적 정체성과 장소성을 강화하는 데 중요한 역할을 한다. 그러나 국내 복합문화시설 외부공간 설계는 물리적 구조에 치중하거나 지역적 특색과 사용자 경험을 충분히 반영하지 못하는 사례가 많아,
도시 이미지 형성과 공간 활성화 측면에서 한계를 보이고 있다.
본 연구는 복합문화시설 외부공간에서 도시 이미지 요소가 어떻게 적용되어 있고, 물리적 및 비물리적 이미지의 조화를 통해 도시 이미지 요소가적용된 복합문화시설의 외부공간 활성화하기위한 가이드라인의 기반을 마련하는데 목적을 둔다. 이를 위해 케빈 린치(Kevin Lynch)의 도시 이미지 5가지 구성요소인 길(Path), 가장자리(Edge), 구역(District), 교점(Node), 랜드마크(Landmark)를 중심으로 외부공간을 분석하였다. 연구는 UNDER STAND AVENUE, 스페이스K 서울, 조치원 문화정원, 동대문디자인플라자(DDP), 예술의전당 총 5개의 사례를 대상으로 진행되었으며, 각 사례의 물리적 및 비물리적 이미지 특성을 조사하고 비교·분석하였다.
연구 결과, 복합문화시설의 외부공간은 도시 이미지 구성요소들이 물리적이미지에서 명확히 드러나는 경향이 있었으나, 비물리적 이미지는 상대적으로 약하게 구현된 사례가 많았다. 예를 들어, 길 요소는 직관적인 동선 설계와 바닥 재질 변화로 물리적 이미지가 잘 드러난 반면, 사용자 경험과 심리적 연결성을 강조하는 비물리적 이미지는 미흡한 경우가 관찰되었다. 가장자리와 구역 요소도 물리적 경계를 통해 공간이 명확히 구분되는 사례가 많았으나, 비물리적 이미지의 상징성과 의미 부여 측면에서 개선이 필요했다. 특히 교점과 랜드마크 요소는 상징적 역할을 수행하기 위한 비물리적 이미지 구현이 부족한 경우가 많아, 공간 내 사용자 경험을 풍부하게 하는 데한계로 작용하였다.
그러나 조치원 문화정원과 같이 특정 요소가 다른 요소의 약점을 보완하며 조화를 이룬 사례는 도시 이미지 형성에 있어 긍정적인 가능성을 보여주었다. 랜드마크의 강한 상징성과 역사성이 교점의 약한 특성을 보완하여 공간 전체의 정체성을 강화하는 방식이 그러한 예에 해당한다. 이러한 결과는복합문화시설 외부공간 설계 시 도시 이미지 구성요소를 유기적으로 조화시킬 필요성을 시사하며, 각 지역의 맥락과 특성을 반영한 디자인 전략이 중요함을 강조한다.
본 연구는 복합문화시설 외부공간의 물리적·비물리적 이미지를 도시 이미지 구성요소를 통해 체계적으로 분석하고, 이를 바탕으로 다른 도시에서활용할 수 있는 설계 가이드라인을 제시하기위한 기반을 마련하는 데 의의를 둔다. 그러나 분석 사례의 한정성과 정성적 분석 중심의 연구 방법은 보완이 필요하다. 향후 연구는 국내외 다양한 사례를 포괄하고, 정량적 분석을포함하여 복합문화시설 외부공간 설계에 대한 보다 구체적인 방향성을 제시해야 할 것이다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

In modern society, complex cultural facilities are attracting attention as an important alternative to improving the quality of urban space. Complex cultural facilities that combine commercial, cultural, and leisure functions have the potential to reinforce the identity of the city and provide a variety of experiences to local residents. In particular, the external space plays an important role in forming an urban image beyond a simple attached space and strengthening regional identity and location. However, there are many cases in which the external space design of domestic complex cultural facilities focuses on the physical structure or does not sufficiently reflect regional characteristics and user experiences, showing limitations in terms of urban image formation and space activation. This study aims to lay the foundation for how urban image elements are applied in the external space of complex cultural facilities and to activate the external space of complex cultural facilities to which urban image elements are applied through the harmony of physical and non-physical images. To this end, the external space was analyzed centering on Kevin Lynch's five components of urban image: Path, Edge, District, Node, and Landmark. The study was conducted on a total of five cases: UNDER STAND AVENUE, Space K Seoul, Jochiwon Cultural Garden, Dongdaemun Design Plaza (DDP), and Seoul Arts Center, and the physical and non-physical image characteristics of each case were investigated, compared, and analyzed. As a result of the study, in the external space of complex cultural facilities, urban image components tended to be clearly revealed in physical images, but non-physical images were implemented relatively weakly in many cases. For example, it was observed that the physical image of the road element was well revealed due to intuitive movement line design and floor material changes, while the non-physical image emphasizing user experience and psychological connection was insufficient. There were many cases in which the space was clearly separated through physical boundaries for edge and zone elements, but improvement was needed in terms of giving symbolism and meaning to non-physical images. In particular, nodes and landmark elements often lacked the realization of non-physical images to play symbolic roles, which served as a limit to enriching the user experience in the space. However, examples in which certain elements complement and harmonize the weaknesses of other elements, such as Jochiwon Cultural Garden, showed positive potential in the formation of urban images. An example is the way in which the strong symbolism and historicity of landmarks complement the weak characteristics of the intersection and reinforce the identity of the entire space. These results suggest the need to organically harmonize urban image components when designing external spaces for complex cultural facilities, and emphasize the importance of design strategies that reflect the context and characteristics of each region. This study is significant in systematically analyzing the physical and non-physical images of the exterior space of complex cultural facilities through urban image components and laying the foundation for presenting design guidelines that can be used in other cities based on this. However, the limitation of analysis cases and the research method centered on qualitative analysis need to be supplemented. Future research should cover various domestic and foreign cases and present more specific directions for the design of the exterior space of complex cultural facilities, including quantitative analysis. Keyword : Complex Cultural Space, Urban Image, External Space, Kevin Lynch

목차 (Table of Contents)

• 제1장 서론 1
• 제1절 연구의 배경 및 목적 1
• 1. 연구의 배경 1
• 2. 연구의 목적 2
• 제2절 연구의 방법 및 범위 3
• 제3절 연구흐름도 4
• 제2장 이론적 고찰 5
• 제1절 도시 이미지 5
• 1. 도시 이미지 정의 및 구성요소 5
• 2. 도시 이미지 이론 요소 간의 상호작용 15
• 3. 현대 도시계획에서의 도시 이미지 16
• 제2절 복합문화공간 20
• 1. 복합문화공간 정의 및 유형 20
• 2. 복합문화시설의 외부공간 27
• 3. 외부공간 구성 33
• 제3절 도시 이미지 구성요소의 외부공간 적용 38
• 1. 도시 이미지와 외부공간 38
• 2. 도시 이미지와 외부공간의 구성요소 40
• 3. 도시 이미지 구성요소의 한계점과 건축적 전환 42
• 4. 도시 이미지와 외부공간의 물리적, 비물리적 요소의 분류 45
• 제3장 도시 이미지 요소로 본 외부공간 사례 조사 48
• 제1절 조사대상의 선정 48
• 제2절 사례현황 조사 50
• 1. UNDER STAND AVENUE 50
• 2. 스페이스K 서울 53
• 3. 조치원 문화정원 56
• 4. 동대문 디자인 플라자(DDP) 59
• 5. 예술의 전당 62
• 제4장 도시 이미지 요소가 적용된 외부공간 이미지 분석 65
• 제1절 분석방법 65
• 1. 분석방법 65
• 2. 분석의 틀 69
• 제2절 사례 분석 70
• 1. UNDER STAND AVENUE 70
• 2. 스페이스K 서울 72
• 3. 조치원 문화정원 74
• 4. 동대문 디자인 플라자(DDP) 76
• 5. 예술의 전당 78
• 제3절 사례종합 80
• 제5장 결론 83
• 참고문헌 86