KCI등재후보
대북포용정책 10년의 성과와 한계 = Revisiting the S. Korea’s Engagement Policy toward N. Korea under Kim Daejung and Roh Moohyun Administrations
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2009
작성언어
Korean
주제어
KDC
349.05
등재정보
KCI등재후보
자료형태
학술저널
수록면
31-61(31쪽)
KCI 피인용횟수
9
제공처
소장기관
본 연구의 목적은 김대중ㆍ노무현 두 정부의 대북정책에 대한 기존의 평가와 대안에서 문제점을 지적하고 새로운 대안을 찾아보는 것이다. 지난 10년간 남한의 대북정책은 남북한의 점진적ㆍ평화적 통일이라는 장기적 목표를 위해 단기적으로 남북교류를 통해 남북의 평화 공존과 북한의 시장화를 유도한다는 것이었다. 이 정책의 방향성에 대해 이견은 없다. 비판은 가시적 성과가 없기 때문인데, 그 원인을 지난 정부들의 잘못된 인식과 일방적 시혜에서 찾고 있다. 이러한 비판은 남한의 대북정책과 북한의 내부변화 간의 인과성을 전제하고 있고 이를 바탕으로 현 정부는 북한의 ‘비핵ㆍ개방’을 교류의 전제조건으로 둔, ‘원칙 있는 포용정책’을 제시하고 있다.
그러나 본 연구는 북한의 내부변화란 북한에게 정권안보 문제로서 주로 북한의 내부 요인에 의해서 이루어지며, 외부적 요인은 부수적이기 때문에 남한의 대북정책과 직접적인 인과성을 전제한 비판은 문제가 있고 따라서 이 비판에 근거한 현 정책도 한계가 있을 수밖에 없다고 주장한다.
그 대안으로 본 연구는 북한의 내부변화란 제한적이지만 북한정권의 외부 안보환경을 우호적으로 조성할 때 그 가능성을 높일 수 있고, 이것은 주로 동맹관계에서 찾아야 한다고 주장한다. 특히 미국과 중국의 역할이 중요한데 이 중에서도 북한의 포용을 위한 당근으로서의 역할은 미국이, 채찍으로서의 역할은 중국이 중요하다고 주장한다.
The purpose of this study is to point out the problems of plausibility in the existing evaluations over the South Korea’s ‘Engagement’ Policy toward North Korea under Kim Daejung and Roh Moohyun Administrations, and to provide some suggestions to overcome the problems. The two governments’ North Korean policy aimed primarily at peaceful coexistence between the two Koreas and the gradual marketization of the North by promoting mutual exchange and cooperation, through which in the long run two Koreas will be reunified by gradual and peaceful process.
There has been general consensus about the policy goals. Yet much criticism has been raised because the actual policy has left no visual results on both peaceful coexistence and the marketization. The criticism focuses on the policy makers’ poor and somewhat wrong perception over the North and international politics in general and one-sided assistance to the North, which had failed to include North’s effort toward peaceful coexistence and marketization. This criticism is valid only when there is a strong causation between the South’s policy toward the North and the North’s internal policy changes. Furthermore, the current Lee Myung-bak government’s policy toward the North, so called “the Policy of Mutual Benefits and Common Prosperity,” is based on the same criticism and thus asking North’s de-nuclearization and opening of its economy for any future meaningful inter-Korean cooperations.
This study argues that, since the North’s policy changes such as marketization are basically issues of regime stability, which in turn are mainly related to domestic politics, and less influenced by external variables, assuming a direct causation between the South’s policy toward the North and the North’s internal policy changes is wrong. This makes the criticism less plausible, and reduces efficacy of the current government’s policy, which is based on the same criticism.
To overcome the problem, this study suggests that, even though the external variable has limited influence, it can help inducing changes by providing favorable conditions for the domestic policy changes. In this context, allies are important. Especially, the roles of the United States and China are essential. The United States is more influential as “carrot” for marketization, and China is more influential as “stick” for the North’s de-nuclearization.
This argument is supported by examining the background and process of the North’s ‘July First Measure for Improving Economic Management’ in 2002, and the long negotiation process of the North’s nuclear weapon’s program.
분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | KCI등재 |
2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | KCI등재 |
2015-05-04 | 학술지명변경 | 외국어명 : 미등록 -> Journal of International Politics | KCI등재 |
2013-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
2009-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2008-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | KCI후보 |
2006-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.89 | 0.89 | 0.76 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.92 | 0.77 | 1.225 | 0.45 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)