조선 후기 야담에 나타난 송사담의 세 유형과 그 의미 = Three types of lawsuit story in late Joseon period yadam and its meaning

국문 초록 (Abstract)

본고는 조선후기 야담에 나타난 송사담을 송사에 참여하는 인물 간의 관계에 따라 세 유형으로 분류하고, 송사담에 반영된 사회의 변화상 및 야담이 지향하는 가치를 탐색하는 것을 목적으로 한다. 이때 조선후기 야담집에 나타난 송사담의
전체적인 상을 조망하기 위해 야담집 색인 데이터베이스를 활용하였다.
첫째 유형은 원고와 피고의 관계가 선악의 기준에 따라 명확하게 구분되며, 관장은 현명한 판결로 원고의 억울함을 해소하는 이야기들이다. 이는 현실 세계의 문제가 관장으로 대변되는 유가적 질서에 의해 해결되는 구조를 지니고 있으며,
이야기 속에서 세계 질서는 항구하게 보존된다. 둘째 유형은 관장이 피고의 편에 서거나 원고의 억울함을 가중시키는 경우다. 이 유형에서는 판결이 돈이나 개인적친분과 같은 현실적 상황에 영향을 받는 모습으로 보이며, 가치 혼란의 세계상을
반영하고 있다. 셋째 유형에서는 절대적이고 당위적 가치가 아니라 관계 속에서 맺어지는 계약과 신뢰의 문제가 중요하게 조명되며, 원고와 피고의 관계는 선악의 기준으로 분별하기 어려운 양상을 보인다.
조선후기 송사의 원인은 강상 범죄의 문제에게 벗어나 경제 문제 등으로 점차다변화되는 양상을 보이며, 송사담 역시 현실의 변화를 반영하고 있다. 그러나 야담집에는 여전히 첫째 유형의 송사담이 빈번하게 수록되고 있으며, 이를 통해 야담 향유층이 지니고 있는 세계관의 일면을 엿볼 수 있다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study aims to classify the lawsuit story of late Joseon period by three types according to the relationship between the people participating in the lawsuit, and to explore the social changes reflected in the story
and the values that yadam oriented.
In order for the accusation to be established, it is essential that the plaintiff, the defendant, and the judge make a ruling. The first type of lawsuit story is clearly distinguished between the plaintiff and the defendant according to the standard of good and evil. It has a structure in which the problem of the real world is solved by the profitable order
represented by the judge, and the law of the world is permanently preserved in the story. The second type is the case that the judge is on the side of the defendant, or make plaintiff resentful under false accusation. In this type, judgments is influenced by realistic situations, such as money or personal acquaintances, rather than by profitable
order, and it reflects the anomy of the world. The third type of the story emphasizes the problem of contract and trust in relation. There s no absolute and normative value, and the relationship between plaintiff and defendant is difficult to distinguish by the standard of good and evil.
The cause of the lawsuit in late Joseon dynasty is gradually diversified away from the problem of the moral principles to economic crime, and the story also reflects the change of reality. However, there are still frequent
recordings of the first type of lawsuit story in yadam, which gives us a glimpse of the idea that yadam readers imagine.

목차 (Table of Contents)

• 1. 서론
• 2. 야담 데이터베이스를 활용한 송사담의 유형 설정
• 3. 1유형 : 원<척<관 - 세계 질서의 당위적 수호
• 4. 2유형 : 원<척=관 - 질서의 혼란과 균열
• 5. 3유형 : 원=척≤관 - 새로운 질서의 출현
• 6. 결론

참고문헌 (Reference)

• 1 최기숙, "처녀귀신: 조선시대 여인의 한과 복수" 문학동네 1-176, 2010
• 2 전경목, "조선후기에 서당 학동들이 읽은 탄원서" 한국고문서학회 48 : 257-286, 2016
• 3 심재우, "조선후기 국가권력과 범죄 통제" 태학사 1-346, 2009
• 4 김동철, "조선후기 공인 연구" 한국연구원 1-258, 1993
• 5 한효정, "조선후기 分主人의 존재양태와 활동양상 연구 -貢人文記를 중심으로-" 한국고문서학회 51 : 169-188, 2017
• 6 김호, "조선후기 ‘위핍률(威逼律)’의 적용과 다산 정약용의 대민관(對民觀)" 한국역사연구회 (87) : 541-575, 2013
• 7 임상혁, "조선전기 민사소송과 소송이론의 전개" 서울대학교 대학원 2000
• 8 한국고문서학회, "조선의 일상, 법정에 서다" 역사비평사 1-358, 2013
• 9 김경숙, "조선의 묘지소송" 문학동네 1-153, 2012
• 10 조지만, "조선시대의 형사법-대명률과 국전" 경인문화사 1-414, 2007
• 11 김명화, "조선시대 수령의 소송지침서 『詞訟類聚』의 편찬과 활용" 한국서지학회 (66) : 333-366, 2016
• 12 조윤선, "조선 후기 소송 연구" 국학자료원 1-343, 2002
• 13 조광, "조선 후기 사회의 이해" 경인문화사 143-168, 2010
• 14 박영도, "유교적 공공성의 문법과 그 민주주의적 함의" 국학연구원 (164) : 65-83, 2013
• 15 조현설, "원귀의 해원 형식과 구조의 안팎" 한국고전여성문학회 (7) : 65-96, 2003
• 16 실시학사 고전문학연구회, "완역이옥전집 2" 소명출판 1-366, 2001
• 17 권기성, "야담집 색인 데이터베이스의 구축방안 모색-『기문총화(記聞叢話)』를 중심으로-" 고전문학한문학연구학회 22 : 93-126, 2017
• 18 김준형, "야담에 나타난 윤리의 위반과 법, 그 문화사적 의미" 돈암어문학회 27 : 37-66, 2014
• 19 전경목, "서당학동이 읽은 필사본 ‘용례집(用例集)’의 내용과 특징" 한국고전연구학회 (34) : 279-326, 2016
• 20 박소현, "법률 속의 이야기, 이야기 속의 법률 - 『欽欽新書』와 중국 판례" 대동문화연구원 (77) : 413-450, 2012
• 21 유승희, "민이 법을 두려워하지 않는다" 이학사 1-285, 2014
• 22 이헌홍, "문헌소재 송사설화의 유형과 의미" 배달말학회 14 : 337-369, 1989
• 23 "靑邱野談"
• 24 임매, "雜記古談"
• 25 "紀文叢話"
• 26 이희평, "溪西雜錄"
• 27 정사룡, "湖陰雜稿"
• 28 정약용, "欽欽新書"
• 29 노명흠, "東稗洛誦"
• 30 최주희, "大同法 시행 이후 중간비용의 처리양상과 科外別役의 문제" 대동문화연구원 (92) : 95-128, 2015