독도문제와 한ㆍ미ㆍ일 공조체제의 미래 = Multilateral Cooperation System among South Korea, the United States and Japan Concerning Dok-Do Issue

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This paper discusses the tri-lateral relationship among South Korea, the United States, and Japan which is remarked as the most critical part of international dynamics in East Asia. Concerning historical and territorial issues, South Korea and Japan have maintained a relationship of traditional rivalry and the U. S. has been recognized as a major power in the area.
This paper tests the positive state hypothesis and the responsive state hypothesis about Japanese foreign policy behavior under the given circumstances. While the responsive state hypothesis argues that Japan has minimized its response to conflicts with neighbor countries, the positive state hypothesis explains that Japan have taken an aggressive stance to its neighbor countries concerning territorial and historical issues like the Dok-Do issue.
This paper argues Japan has adopted a dual-stances. With passive foreign policy, Japan has tried to achieve support from the United State. At the same time, Japan employed an aggressive and positive stance to achieve its policy goal regarding the territorial issue.
The time series analysis informs that the U. S. has been cooperative to South Korea when Japan takes conflictual stance to South Korea. When South Korean leads the cooperative relationship with Japan, the U. S. decreases the cooperation with South Korea. On the other hand, when Japan leads the cooperative relationship to South Korea, the U. S. increases the cooperation with South Korea.
These results can be interpreted that the U. S. has competed with Japan concerning bilateral relationship with South Korea.
This paper argues Japan has adopted a dual-stances. With passive foreign policy, Japan has tried to achieve support from the United State. At the same time, Japan employed an aggressive and positive stance to achieve its policy goal regarding the territorial issue.
The time series analysis informs that the U. S. has been cooperative to South Korea when Japan takes conflictual stance to South Korea. When South Korean leads the cooperative relationship with Japan, the U. S. decreases the cooperation with South Korea. On the other hand, when Japan leads the cooperative relationship to South Korea, the U. S. increases the cooperation with South Korea. These results can be interpreted that the U. S. has competed with Japan concerning bilateral relationship with South Korea.

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 동아시아의 국제정치 역학관계에서 중요한 의미를 차지하는 한국, 미국, 일본의 3 자관계를 다루고 있다. 전통적인 라이벌 구도를 유지해온 한국과 일본의 첨예한 대립이 일어나는 상황과 관련하여 미국과 관련하여 일본의 행태에 대한 적극국가 가설과 반응국가 가설의 이론을 경험적 분석을 통해 검증하였다. 일본은 전통적으로 주변국가와의 갈등이나 비판에 최소한의 적응만 수행하는 반응국가의 행태를 보여 왔지만 독도 문제와 같은 민감한 영토문제와 관련하여 보면 적극적이며 공세적인 입장을 취한다고 할 수 있다.
본 연구는 일본은 강대국인 미국에 대해서는 반응적 행동을 취하면서 후원과 지지를 획득하는 동시에 주변국과의 영토와 역사문제에 있어서는 공세적인 적극적 행동을 취했다고 주장한다. 본 연구는 시계열 분석을 통해 미국은 일본의 공세적인 대외정책에 대해서 한국에 대해 갈등을 줄였다는 점에서 한국과의 관계에 호의를 보이고 일본에 대하여 지지하지 않음을 의미하는 것으로 해석할 수 있다. 한국이 일본과 협력을 주도하는 경우 미국은 한국에 대하여 협력을 감소시켰지만 일본이 한국과 협력을 주도하는 경우 미국은 한국에 대해 협력을 강화시켰다. 이 결과는 미국은 한국과의 관계에서 일본과 경쟁을 했음을 의미하는 것을 해석할 수 있다.

참고문헌 (Reference)

• 1 이성우, "한일관계에 있어서 협력과 분쟁에 대한 경험적 분석" 한국일본학회 0 (0): 525-538, 2006
• 2 이원덕, "한일 과거사 갈등의 구조와 해법 모색" 한국세계지역학회 23 (23): 197-220, 2005
• 3 백광일, "한반도 평화구축을 위한 한미일 공조방향과 과제" 19 : 1-27, 2001
• 4 이재봉, "한미일 공조 체제의 전망과 문제점-미국의 대북정책을 중심으로" 16 : 3-15, 2000
• 5 小此木政夫, "한국의 포용정책과 한미일 협조. in: 통일문제국제학술회의: 대북포용정책과 금강산 관광사업-평가와 전망" 동국대 안보연구소 1999
• 6 김태기, "제1차 한일회담개최의 배경과 한미일 3국의 정치적 입장" 외교안보연구원 1997
• 7 김기범, "일본의 독도영유권 주장에 대한 배경과 의미" 32-36, 2004
• 8 김영재, "온건주의 연합: 북핵 문제 해법을 위한 한미일 정책 공조" 한국국제정치학회 44 (44): 197-216, 2004
• 9 김기석, "반응국가 가설과 일본 대외경제정책 연구: 가설의 유용성 검토" 한국국제정치학회 45 (45): 239-262, 2005
• 10 김영구, "동해에 있어서 한일간 EEZ 경계획정에 관련한 해양업 협약 제 121조 제3항의 해석과 적용" 3 (3): 39-73, 1996
• 11 정갑용, "독도영유권에 관한 국제법적 쟁점 연구" 한국해양수산개발원 2004
• 12 강영오, "독도영유권 시비와 해군력 증강" 60 : 107-119, 1996
• 13 김주용, "독도영유권 문제와 한국측의 대응" 8 : 57-75, 2001
• 14 정병준, "독도 영유권 분쟁을 보는 한.미.일 3국의 시각" 수선사학회 (26) : 49-79, 2006
• 15 박선원, "냉전기 한미일관계에 대한 체계이론적 분석" 한국정치외교사학회 23 (23): 313-342, 2002
• 16 우승지, "냉전 시기 한국-일본 협력의 퍼즐: 불개입가설 대 개입-연합정치가설" 한국정치학회 37 (37): 129-150, 2003
• 17 박진희, "戰後 韓日관계와 샌프란시스코 平和條約" 한국사연구회 (131) : 3-34, 2005
• 18 Boef, Suzanna De, "Taking Time Seriously" 52 (52): 184-200, 2008
• 19 Ko, Bong-Jun, "Revisiting Missile Defense of the United States: Contending Arguments and Security Implications for the Republic of Korea" 한국국제정치학회 47 (47): 131-150, 2007
• 20 Calder, Kente E., "Japanese Foreign Economic Policy Formation: Explaining the Reactive State" 40 (40): 517-541, 1988
• 21 Blaker, Michael, "Evaluating Japan's Diplomatic Performance. in: Japan's Foreign Policy After the Cold War: Coping with Change" M. E. Sharpe 1993
• 22 King, Gary, "10 Million International Dyadic Events"