기술협력 파트너 기관의 입지지역이혁신성과에 미치는 영향 = The Impact of Technological Cooperation Partner’s Location on Innovative Performance : Evidence from Korean Manufacturing Firms

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study tries to examine if innovative performance of a firm is affected by where the firm’s partners for technology cooperation are located, using data from 2018 Korean Innovation Survey for manufacturing industries. One of the findings is that firms are likely to cooperate over technology within the same region more than outside the region. The innovation performance is also shown to be higher in the firms cooperating over technology within the same region than the firms which did not cooperate within the same region. Meanwhile, firms are found to prefer technological partners located in Capital region if organizations in the same region are excluded. Firms turn out to achieve higher innovation performance which had technology cooperation with organizations located in Capital region. As Capital region has recorded the highest score for innovation capability according to Jang and Yu(2017), that result supports the hypothesis that firms can have higher innovation performance through technological cooperation with organizations located in a region with higher innovation capability. As a result, this study puts more emphasis on the importance of regional innovation capability by showing that the reinforcing regional innovation capabilities does not only encourage technology cooperation within a region but across regions as well.

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 “2018 한국기술혁신조사: 제조업”자료를 이용하여 기술협력 파트너 기관의 입지 지역이 기업의 혁신성과에 어떠한 영향을 미치는지를 검토하였다. 지역은 광역경제권역 중심으로 수도권, 충청권, 전라권, 대경권, 동남권 5개 지역으로 구분하였다. 분석결과를 보면, 먼저 기업들은 동일 권역 내 기관들과의 기술협력을 가장 선호하는 것으로 나타났다. 혁신성과에서도 동일 권역 내 기관들과 기술협력 했을 때 그렇지 않은 기업들에 비해 더 높은 것으로 나타났다. 한편, 동일권역을 제외하면 기업들의 기술협력 파트너 기관이 가장 많이 입지한 지역은 수도권이다. 혁신성과 역시 수도권 내의 기관과 협력한 기업들이 그렇지 않은 기업에 비해 더 높은 것으로 나타났다. 이러한 결과는 혁신역량이 높은 지역에 입지한 기관들과 더 많이 기술협력을 하며, 또한 혁신성과도 더 높을 것이라는 본 연구의 가설을 지지하는 것이다. 나아가 지역의 혁신역량 강화가 역내뿐만 아니라 역외 기업과의 기술협력도 촉진할 수 있다는 측면에서 지역혁신역량 강화의 중요성을 더욱 부각시키고 있다.

참고문헌 (Reference)

• 1 과학기술정책연구원, "한국의 기술혁신조사: 제조업" 2018
• 2 박다현, "한국 제조기업의 기술혁신 성과도출을 위한 협력 전략" 산업개발연구소 29 (29): 1-50, 2013
• 3 박선영, "특허분석을 통한 기술혁신과 기업성과의 관계분석" 한국기술혁신학회 9 (9): 1-25, 2006
• 4 장재홍, "지역별 혁신활동 수준 및 정책효과 분석" 산업연구원 2017
• 5 조유리, "지식확산과 집적경제를 고려한 기업의 기술협력파트너 위치선정 행태" 기술경영경제학회 19 (19): 153-184, 2011
• 6 박성근, "인접성과 사회적 자본이 한국중소기업의 기술협력성과에 미치는 영향 :공동연구개발과제를 중심으로" 한국중소기업학회 35 (35): 49-77, 2013
• 7 오동욱, "산학협력을 통한 기술개발의 필요성 인식에 관한 연구" 22 (22): 113-134, 2006
• 8 서리빈, "산업 클러스터 입주가 벤처기업의 기술혁신활동과 성과에 미치는 영향 : R&D 협력 네트워크와 기업가정신을 중심으로" 한국중소기업학회 15 (15): 43-68, 2012
• 9 이근재, "부산지역 기업의 기술혁신 형태와 결정요인 : 기업특성, 기술협력과 기술혁신" 한국경제통상학회 22 (22): 173-199, 2004
• 10 정선영, "동일지역 내 기술협력 활동이 기업의 혁신성과에미치는 영향 : 충청권 제조기업을 중심으로" 한국기술혁신학회 21 (21): 1493-1507, 2018
• 11 홍장표, "기술협력이 지역 중소기업의 혁신성과에 미치는 영향" 한국중소기업학회 27 (27): 3-30, 2005
• 12 이근재, "기술협력의 결정요인에 관한 실증적 연구" 한국산업조직학회 14 (14): 67-102, 2006
• 13 이근재, "기술지식의 유·출입이 R&D협력에 미치는 영향" 한국경제통상학회 25 (25): 31-53, 2007
• 14 장대익, "기계산업에 있어서 기술격차, 혁신 및 기술협력에 관한 연구: 대․중소기업간 차이를 중심으로" 산업개발연구소 27 (27): 27-56, 2011
• 15 Chengqi Wang, "What factors determine innovation performance in emerging economies? Evidence from China" Elsevier BV 18 (18): 606-616, 2009
• 16 Williamson, O. E., "Transaction-cost Economics: The Governance of Contractual Relations" 22 : 233-261, 1979
• 17 Pisano, G., "The R&D boundaries of the firm; an empirical analysis" 35 : 153-176, 1990
• 18 Tojeiro-Rivero, D., "Technological cooperation, R&D outsourcing and innovation performance at the firm level: The role of the regional context" 48 : 1798-1808, 2019
• 19 Edquist, C., "Systems of Innovation : Growth, Competitiveness and Employment" Edward Elgar 2000
• 20 De Bont, R., "Spillovers and innovative activities" 15 : 1-28, 1996
• 21 Hagedoorn, J., "Research partnerships" 29 : 567-586, 2000
• 22 Lucas, R. E., "On the mechanics of economic development" 22 : 3-42, 1988
• 23 Lundvall, B. A., "National Systems of Innovation: Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning" London Printer Publishers 1992
• 24 Bernstein, J. I., "Inter-industry R&D spillovers, rates of return, and production in high tech industries" 78 : 429-434, 1988
• 25 Feldman, M. P., "Innovation in cities: Science-based diversity, specialization and localized competition" 43 : 409-429, 1999
• 26 Cohen, W. M., "Innovation and Learning: The Two Faces of R&D" 99 : 569-596, 1989
• 27 JianCheng Guan, "Industry specific effects on innovation performance in China" Elsevier BV 44 : 125-137, 2017
• 28 Scherer, F. M., "Industrial Market Structure and Economic Performance" Houghton-Mifflin 1990
• 29 Romer, P. M., "Increasing returns and long-run growth" 94 : 1002-1037, 1986
• 30 Figueiredo, O., "Home-field Advantage: Location Decisions of Portuguese Entrepreneurs" 52 : 341-361, 2002
• 31 Keller, W., "Geographic localization of International Technology Diffusion" 92 : 120-142, 2002
• 32 Jaffe, A. B., "Geographic Localization of Knowledge Spillovers as Evidenced by Patent Citations" 79 : 577-598, 1993
• 33 Li, D., "Friends, Acquaintances, or Strangers? Partner Selection in R&D Alliances" 51 : 315-334, 2008
• 34 Henriques, I., "Cooperative and noncooperative R&D in duopoly with spillovers:Comment" 80 : 638-640, 1990
• 35 D'Aspremont C., "Cooperative and Noncooperative R&D in Duopoly with Spillovers" 78 (78): 1133-1137, 1988
• 36 Price, L. L., "Commercial Friendships: Service Provider-Client Relationships in Context" 63 (63): 38-56, 1999
• 37 Alam, I., "An exploratory investigation of user involvement in new service development" 3 (3): 250-261, 2002
• 38 Kaiser, U., "An empirical test of models explaining research expenditures and research cooperation: evidence for the German service sector" 20 : 747-774, 2002