북한의 핵태세와 핵운용을 고려한 한국군의 군사전략 구상 = South Korea’s Military Strategy against North Korea's Nuclear Posture and Operation

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The Ukrainian War broke out. North Korea continues to advance its nuclear weapons provocations with the justification of strengthening its defense capabilities. When we look at North Korea's nuclear capabilities and intentions, North Korea has already crossed the red line. North Korea's Strategic nuclear weapons, such as the Hwasong-15, clearly posed a threat to the United States. And North Korea's ballistic missiles made of solid fuel made South Korea attackable at any time.
Nevertheless, South Korea's military, which has only conventional power, must conduct war at worst case with North Korea, which has nuclear weapons. And considering North Korea's nuclear operation, to prevent North Korea from using a nuclear weapon, South Korean pro-active military strategy to prevent North Korea from using a nuclear weapon is needed.
Therefore, this paper suggested that if the signs of North Korea's use of nuclear weapons militarily are obvious and imminent, the ROK military will completely eliminate nuclear weapons through a preemptive strategy to keep self-defense, thus ending the war early. And despite this preemptive strategy, conventional warfare, which could occur, also suggested a way to conduct a limited war until the threat of North Korea's nuclear use is extinguished.

국문 초록 (Abstract)

우크라이나 전쟁이 발생한 가운데 북한은 국방력을 강화한다는 명분으로 계속해서 핵무기 투발수단을 고도화시키고 있다. 이러한 북한의 핵능력과 의도를 살펴 볼 때 이미 북한은 레드라인을 넘었다고 볼 수 있다. 화성-15호 같은 전략 핵무기는 분명히 미국에 위협이 되었고 고체연료에 기반한 탄도미사일은 대한민국에 그들이 원하는 시간과 장소에 핵공격을 가할 수 있는 실제 사용 가능한 기제(機制)가 되었다.
이러한 상황에서 재래식 전력만을 보유한 한국군 입장에서 핵무기를 가진 북한과 전쟁을 수행해야 하는 최악의 시나리오에 대비해야 함은 물론 북한이 핵무기를 사용하지 못하도록 북한의 핵태세와 핵운용을 고려하여 좀 더 능동적인 한국군의 군사전략 수립이 필요하다.
이에 본 연구는 북한의 핵무기 사용 징후가 명백하고 임박한 경우, 한국군이 자위권 차원에서 선제전략을 통해 완전하게 북한 핵무기를 제거함으로써 전쟁을 조기에 종결시키는 방안을 제시하였으며, 이러한 선제전략에도 불구하고 혹시 발생할 수 있는 재래식 전쟁은 북한의 핵 사용 위협이 소멸될 때까지 제한전을 수행하는 방안으로 구분하여 제시하였다.

참고문헌 (Reference)

• 1 앤드류 퓨터, "핵무기의 정치(원제 : The Politics of Nuclear Weapons)" 명인문화사 2016
• 2 장용, "핵무기 사용 방지를 위한 제한전쟁 수행요인에 관한 연구" (29) : 2019
• 3 장용, "한국군 전쟁수행의 전략적 고찰" (456) : 2018
• 4 제러드 다이어몬드, "초예측(원제 : AI와 격차는 세계를 망칠 것인가)" 웅진지식하우스 2019
• 5 매튜 플린, "선제전쟁(원제 : First Strike Preemptive War in Modern History)" 북코리아 2008
• 6 북한중앙조선 TV, "새형의 대륙간탄도로켓트 시험발사 성공"
• 7 국방정보본부, "북한전략정보자료집"
• 8 함형필, "북한의 핵전략 변화 고찰: 전술핵 개발의 전략적 함의" 한국국방연구원 37 (37): 7-43, 2021
• 9 박창희, "북한의 핵 위협에 대응한 한국의 군사전략" 세종연구소 23 (23): 5-30, 2017
• 10 홍기호, "북한 핵보유 상황하 한국의 신 군사전략 및 작전개념 발전방향" 2017
• 11 강경식, "대 북한 선제공격전략의 필요성 고찰" 2012
• 12 신 진, "국제정치와 안보" 충남대학교출판문화원 2011
• 13 국방과학연구소, "국방우주기술 발전 토론회 자료"
• 14 "http://www.edaily.co.kr/news/news_detail.asp?newsid= 02266486616125064&mediacodeNo=257"
• 15 "http://news.joins.com/article/22840332"
• 16 "http://konas.net/article. asp?idx=49950"
• 17 Robert B. Strassler, "The Landmark Thucydides" Free Press 1966
• 18 Narang. Vipin, "Strategies of Nuclear Proliferation" 41 : 2016
• 19 US Naval War College, "Sound Military Decision" US Naval War College press 1988
• 20 Robert Powell, "Nuclear Brinkmanship, Limited War, and Military Power" 69 : 2015
• 21 김태현, "Nuclear Armed State’s Military Strategy and Force Planning: Pakistan and its implication to North Korea" 국방부군사편찬연구소 null (null): 37-82, 2018
• 22 Myres S. Mcdougal, "Law and Minium World Public Order" Yale Universty Press 1961
• 23 류기현 ; 조홍일 ; 차명환, "Intra-War Deterrence Theory and its Application for Korean Peninsular" 한국국방연구원 33 (33): 9-29, 2017
• 24 Tim Beal, "Hegemony and resistance Compellence and Deterrence" 21 : 2017
• 25 Terrill w Andrew, "Escalation and Intrawar deterrence during Limited Wars in the Middle east"
• 26 Glaser, Charles, "Counterforce Revisited" 30 : 2005
• 27 Percival, W F., "A concept of operations for limited war with a nuclear­armed third world opponent" Naval War College Press 1993
• 28 류인석, "A New Thought on Military Strategy of ROK: Application of Limited War Concept" 한국국방연구원 37 (37): 71-103, 2021
• 29 토머스슈워츠, "4천개 이상 지하시설로 전진배치 전국토가 1만1천여개의 지하요새화" 139 : 2001