<사씨남정기> 속 세 악인들의 행위 지향과 그 의미 -‘섬기기’와 ‘가정꾸미기’에 주목하여- = Study on the action goal of three evildoers and its meaning in <Sassi Namjeonggi> -Focusing on “serving” and “having a family”-

국문 초록 (Abstract)

본고는 <사씨남정기>의 서사진행 과정에서 중요한 역할을 담당하는 세 악인 곧 ‘교씨, 동청, 냉진’ 등을 하나로 묶어, 그들의 행위의 공통점이 무엇이고 그것이 작품 주제와 어떻게 연결되는지 그 가능성을 찾기 위해 작성되었다.
2장에서는 작품에서 세 악인이 어떻게 형상화되었는지를 세 항목으로 나누어 살폈다. 그 결과 세 악인들은 유사한 점을 일정 부분 공유하고 있었다. 첫째, 셋은 자신을 ‘한 곳’에 머물 수 있도록 받아준 사람에게 ‘상하 주종관계’에 놓여있다. 둘째, 셋은 집안이 빈한하고 의지할 곳이 없는 신세다.
3장에서는 세 악인의 형상들 가운데 그 ‘공통점’이 각 악인들의 구체적인 행위로 어떻게 나타나는지를 살폈다. 먼저, 1절에서는 세 악인이 ‘상하 주종관계’를 어떻게 준수하는지에 주목하였다. 교씨는 첩으로서 유가의 처첩 질서를 어기면서 사씨를 모함․음해하여 결국 사씨가 출거되게 만듦으로써, 사씨 섬기기를 저버리며 배신한다. 동청은 유연수의 고용인이 되지만, 주인을 배신한다. 냉진은 동청의 심복으로서 동청이 그를 받아준다. 그러나 그는 동청의 아내 교씨와 사통하며, 동청을 배반하여 끝내는 그를 죽게 한다. 이처럼 세 악인은 주인 섬기기를 저버리고 주인을 배신하는 공통된 행위를 보여준다.
2절에서는 ‘의지할 곳이 없는 세 악인이 그 의지처를 어떻게 마련하는지, 그리고 그것이 어떤 행위 지향으로 나타나는지’ 등에 대하여 논의하였다. 먼저 교씨는 일차적으로 ‘재상가의 첩, 그에 따른 넉넉한 삶’을 의지처로 삼지만, 동청을 만나면서 둘이 즐기는 성적 방탕을 지향한다. 동청은 교씨와 통정한 후 부부가 되어 가정을 꾸미는 일을 바란다. 냉진도 교씨와 사통하며 동청을 배신한 뒤, 교씨와 부부가 된다.
3절에서는 악인들의 ‘섬기기’의 문제가 결국 작품의 주제의식과 연결됨을 밝혔다. 먼저 ‘섬기기’의 윤리는 가족뿐만 아니라 집안의 구성원들에게 적용되어, 상하 위계질서를 유지하고 있었다. 작가는 이에 관하여 구체적인 행위로서 두 가지를 강조한다. 첫째, 섬기기에 최선을 다하라. 둘째, 섬기는 도리를 다하면 충분히 보상받는다. 작가는 섬기기의 도리를 강조하면서, 이를 준수한 사람들에 대해 그 보상이 큼을 보여준다. 반면에 섬기기를 저버리고 배신했던 세 악인들에게는 비참한 죽음을 맞게 한다. 그런 점에서 작가는 배신을 악으로 보고 있다.

참고문헌 (Reference)

• 1 장덕순, "한국 고전문학의 이해" 일지사 227-236, 1995
• 2 이수정, "최신 범죄심리학" 학지사 1-509, 2019
• 3 정지영, "조선후기의 첩(妾)과 가족질서 - 가부장제와 여성의 위계" 한국사회사학회 (65) : 6-40, 2004
• 4 김인규, "조선후기 신분제 개혁론의 새로운 지평 - 身名分主義에서 職分主義로의 패러다임의 전환-" 동양고전학회 (30) : 133-160, 2008
• 5 신해진, "조선후기 가정소설선" 월인 1-639, 2000
• 6 박경, "조선전기 처첩질서 확립에 대한 연구" 이화사학연구소 27 : 181-207, 2000
• 7 정지영, "조선시대 첩에 대한 포섭과 배제의 장치들 -법전류의 첩 관련 규정 분석을 중심으로-" 한국고전여성문학회 (19) : 65-92, 2009
• 8 박용옥, "이조 여성사" 한국일보사 1-224, 1976
• 9 김수연, "요인(妖人), 자기서사를 파괴하는 인간의 내면 풍경 -<사씨남정기>의 교씨와 이 십낭을 중심으로" 한국문학치료학회 43 : 61-89, 2017
• 10 강다겸 ; 장재홍, "여중생의 시샘, 질투 및 분노가 또래관계에서의 관계적 공격성에 미치는 영향: 정서조절능력의 조절효과" 한국심리학회산하학교심리학회 10 (10): 449-470, 2013
• 11 단테 알리기에리, "신곡" 서해문집 1-986, 2005
• 12 이금희, "사씨남정기Ⅱ-인물의 성격 및 내용적 특성을 중심으로" 숙대 대학원교우회 4 : 131-157, 1986
• 13 엄기주, "사씨남정기 의 의미와 서포의 작자의식" 한국고전문학연구회 8 : 233-264, 1993
• 14 이원수, "사씨남정기 의 반성적 고찰" 문학과언어연구회 3 : 135-158, 1982
• 15 김만중, "사씨남정기" 태학사 1-349, 1999
• 16 다니엘 부셰, "남정기에 대한 일고찰" 고려대 아세아문제연구소 20 : 189-211, 1977
• 17 노태돈, "나대의 문객" 한국사연구회 21․22 : 1-32, 1978
• 18 이상구, "김만중문학연구" 국학자료원 249-297, 1993
• 19 임헌규, "공자의 정치이념 : 다산 정약용의 ‘정명’ 해석" 동양고전연구소 (40) : 9-42, 2019
• 20 박선목, "가족주의와 가정주의에 대한 고찰" 부산대 인문학연구소 48 : 123-140, 1996
• 21 한청, "가정소설 <사씨남정기>의 여성인물 유형 연구" 국제문화연구원 9 (9): 129-142, 2016
• 22 韓相鉉, "古小說에 나타난 惡女의 實相 : 爭寵型 家庭小說을 中心으로" 建國大學校 大學院 1996
• 23 김현양, "『사씨남정기』와 욕망의 문제" 한국고전문학회 12 : 91-113, 1997
• 24 차주환, "『맹자』 상" 명문당 1-407, 2002
• 25 정병헌, "<사씨남정기>의 인물 형상과 지향" 한국언어문학회 (70) : 181-210, 2009
• 26 박일용, "<사씨남정기>의 이념과 미학" 한국고소설학회 6 : 217-245, 1998
• 27 조현우, "<사씨남정기>의 악녀 형상과 그 소설사적 의미" 한국고전여성문학회 (13) : 319-348, 2006
• 28 신재홍, "<사씨남정기>의 선악 구도" 고려대 한국문학연구소 2 : 175-207, 2001
• 29 조광국, "<사씨남정기>의 사정옥 : 총부(冢婦) 캐릭터- 예제(禮制)의 사회문화적 맥락을 중심으로 -" 한국고소설학회 (34) : 5-37, 2012
• 30 곽정식, "<사씨남정기>의 구조와 의미" 한국고소설학회 1 : 5-34, 1995
• 31 김귀석, "<사씨남정기>에 나타난 인간 ‘교씨’ 연구" 한국언어문학회 28 : 269-287, 1990
• 32 이상일, "<사씨남정기>에 나타난 선악 대립 구조와 비평적가치화 방법" 국어교육학회(since1969) (42) : 117-142, 2008
• 33 신해진, "<사씨남정기> 교씨의 인물형상과 의미" 고전문학한문학연구학회 11 : 33-62, 2011
• 34 양승민, "<金甁梅>를 통해 본 <謝氏南征記>" 한국고소설학회 (13) : 4-112, 2002