미투(Me Too) 사건 전과 후에 나타난 김기덕 감독 영화 비평연구 - 국내 포털사이트 네티즌의 혹평과 호평을 중심으로 - = A Study on Kim Ki-duk Film Criticism before and After the Me Too Incident - Based on the harsh criticism and favorable reviews of the netizens on the portal site in Korea -

국문 초록 (Abstract)

영화의 비평은 객관적 사실에 주관적 의견을 포함 하는 전문가의 평가와 주관적 의견을 포함하는 일반 관객의 평가로 이뤄지고 있다. 하지만 현대 사회의 영화 비평은 전문가의 비평과 평가에서 일반 관객을 포함하고 있는 네티즌의 평가로 이동되고 있다. 이러 한 이유는 미디어 플랫폼의 발달로 인해 관객은 더 욱 손쉽게 다양한 영화 정보를 얻을 수 있게 되었으 며 현재는 일반 관객을 포함하고 있는 네티즌의 평 가가 영화의 흥행 및 성공 여부를 판단하는 중요한 자료로 활용되고 있기 때문이다. 영화를 평가할 때 배우의 연기와 스토리, 연출, 촬영, 편집 등을 고려하 여 평가하지만, 그중에서도 영화를 창작한 감독에 대 한 평가는 가장 중요한 부분을 차지할 것이다. 대중 적 관심을 받는 감독의 작품은 긍정적 평가를 받는 반면 비주류 감독의 작품은 긍정보다는 부정적 평가 를 받는 경우가 많다. 하지만 해외 유명 영화제의 수 상은 주류와 비주류를 뛰어넘어 영화와 감독은 국민 적 관심을 받는 경우도 존재한다. 이러한 특성을 가 장 잘 보여준 감독으로는 김기덕 감독을 뽑을 수 있 다. 김기덕 감독은 한국 영화계에서 비주류 감독으로 불리며 그의 평가에서 혹평은 마치 당연한 결과라는 분위기까지 만들어졌지만, 해외 유명 영화제에서 다 수의 수상을 거쳐 국내보다는 해외에서 더욱 작품성 을 인정받은 이후 혹평과 호평이 극단적으로 나타난 감독으로도 유명하다. 혹평과 호평을 동시에 받던 김 기덕 감독은 2017년 영화계 미투 사건의 당사자로 지목되며 화제의 인물이 되었다. 감독의 비도덕적 행동은 그의 영화를 예술적으로 높게 평가하며 호평을 이야기하던 영화계 관계자들과 일반 관객들에게 큰 충격을 안겨주었으며 김기덕 감독의 미투 사건은 그 의 영화 재평가에도 영향을 미쳤다. 따라서 본 연구 에서는 이와 같은 특정 사건으로 변화된 감독의 작 품 재평가에 대하여 분석하고 그에 따른 변화된 쟁 점을 파악하는 것에 목적이 있으며 분석을 통해 도 출된 결과는 다음과 같다.
첫째. 김기덕 감독 <나쁜 남자>, <사마리아>, <피에 타>의 미투 사건 이전 네티즌의 평가에서는 대체로 혹 평의 평가보다는 긍정적 호평이 주로 나타났으며 특히 <나쁜 남자>의 작품은 관객이 뽑은 최악의 영화로 선 정된 영화임에도 불구하고 혹평보다는 호평이 높게 나 타났다. 하지만 미투 사건 이후 세 작품 모두 호평에 서 혹평으로 변화되었지만 <사마리아>, <피에타>의 작 품은 전체 네티즌 평가 인원이 줄어든 반면 <나쁜 남 자>의 전체 평가 인원은 2배 이상 늘어났다. <나쁜 남 자>의 2배 늘어난 평가 인원은 혹평 평가를 위해 증가 한 인원이었다.
둘째. 미투 사건 이전과 이후 평가 인원에서 확연한 차이가 나타난 영화 <나쁜 남자>는 네티즌 혹평과 호 평의 쟁점에서도 분명한 의견이 나뉜다. 호평의 평가 에서는 감독의 비도덕적 행동과 예술 작품은 별개의 문제로 봐야 한다는 의견이 대부분을 차지했지만, 혹 평의 평가에서는 예술은 인간이 만들어낸 창작물이기 에 인간의 비도덕적 행동과 예술은 별개로 평가되어서 는 안 되며 특히 범죄자의 창작물은 더 이상 어떠한 곳에서도 평가되어서는 안 된다는 의견이 주요 쟁점으 로 나타났다.