지방자치단체 복지비 부담 변화 전망과 시사점
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2022
작성언어
-주제어
KDC
300
자료형태
학술저널
수록면
1-144(144쪽)
제공처
□ 연구목적
○ 본 연구는 새 정부 출범을 맞아 지방자치단체의 복지지출 실태 및 향후 전망에 대해 분석함으로써 지방재정의 건전성을 담보할 수 있는 정책적 시사점을 도출해 보고자 하였음.
- 널리 알려져 있다시피 2010년대 이후 복지제도의 급속한 확대로 지방재정 부담이 나날이 증가하고 있음.
- 과거 경험에 비춰볼 때, 집권세력의 교체는 복지지출 증가세를 더욱 높이는 쪽으로 작용하는 경향이 있었음.
- 이러한 상황을 배경으로 복지지출이 지방재정에 미치는 영향을 다각도로 살펴보고, 개선방향 마련에 기여하고자 하였음.
□ 자치단체 사회복지지출 운영실태
○ 지방자치단체 사회복지지출 현황 및 절차, 현금성 복지지출 및 자치단체간 복지부담 비교를 살펴봄.
○ (복지지출 현황) 지자체 세출에서 사회복지 분야가 차지하는 비중은 점차 확대되고 그중에서 노인·청소년이 차지하는 비중이 가장 높으며, 자체사업보다 보조사업의 확대가 두드러짐.
- (사회복지 지출) 세출에서 사회복지가 차지하는 비중은 32.5%로 2010년 20.7%에 비해 빠르게 확대되고 있고 사회복지비 지출 중에서 노인·청소년의 비중이 가장 높음(31.7%).
- (세출구조별) 사회복지분야 정책사업 중에서 보조사업은 최근 10년간 연평균 13.5%로 증가한 반면 자체사업은 연평균 10.0%로 증가하였고 최근 들어 보조사업의 비중이 점차 확대되어 정책사업의 91.2%를 차지함.
○ (사회복지사업의 절차) 일반적 사업 추진 절차 외에 사회복지부문의 보조사업은 별도의 국고 보조사업 절차를 따르고 자체사업은 사회보장신설·변경 협의제도를 따라야 하나, 심도 있고 내실 있는 협의를 위해서는 추가적으로 보완할 부분이 있음.
- 지방자치단체 세출액에서 사회복지 분야가 차지하는 비중이 가장 크므로 지자체의 일반적 사업 추진 절차 외에 사회복지 부문의 예산 절차를 점검해볼 필요가 있음.
- (일반적 사업 추진절차) 지방자치단체의 장이 예산을 편성할 때에는 지방자치단체 예산편성기준에 따라 편성하여 지방의회에 제출 후 행정안전부 장관에게 제출하여야 하나, 이러한 절차가 형식적으로 되어 있어 적극적인 지방의 의견 개진이나 지방의 특수성을 반영하기 어렵다는 비판이 있음.
- (국고보조사업) 지방비 부담을 수반하는 국고보조사업에 대해 지방비 부담 협의제도와 심의기구인 지방재정부담심의위원회를 두고 있으나 이러한 보조사업 절차는 보조율 설정의 임의성, 대응지방비 부담증가 우려, 지방재정영향평가의 심층분석 결여 등의 한계가 있음.
- (사회보장제도 신설·변경 협의제도) 사회보장제도를 신설·변경하고자 하는 중앙행정기관의 장 및 지방자치단체장은 보건복지부장관과의 협의를 거치는데, 협의제도 과정에서 지방의회의 기능 강화 등을 통해 지자체 재정에 미치는 영향이나 실효성 등에 대한 보다 심도있는 논의가 이루어져야 할 필요성이 있음.
○ (현금성 복지지출 현황) 의무지출 국고보조사업에서 100% 현금성으로만 이루어진 사업의 예산규모가 빠르게 증가하고 있고 자체사업의 현금성 지출도 늘어나고 있어, 복지사업의 정책목표에 부합하고 선심성 지출이 아닌 지속가능성 있는 사업에의 지출이 필요
- (의무지출 국고보조사업) 의무지출 국고보조사업 13개의 규모는 꾸준히 확대되고 있고 그중에서도 100% 현금성 지출로만 이루어진 사업은 비현금성 사업에 비해 빠르게 증가하고 있어 현금성 지출의 확대가 두드러짐.
· 현금성 지출의 지원대상이나 지원금액의 증가로 인해 더욱 규모가 증가하였다는 점을 감안하더라도, 현금성 지출의 확대는 복지서비스나 현물지원보다 더 지속적으로 증가하였음.
- (자체사업) 무상교통지원, 교복구입비 지원사업, 입학축하금 지원사업 등의 자체사업의 현금성 지출도 확대되고 있는데 자칫 선심성 현금지출로 그칠 우려가 있어 심도 있는 정책평가 등을 통해 정책목표에 부합할 수 있는 자체사업을 선별하는 것이 중요함.
○ (재정자립도와 일 인당 사회복지지출액) 재정자립도가 낮은 기초자치단체들에서 일 인당사회복지지출액이 높게 나타나 사회복지지출의 확대가 재정여건이 어려운 지자체에 큰 재정부담으로 작용할 가능성이 있음.
- 2012년 기초자치단체의 평균 일 인당 사회복지지출액이 평균 43만 원(자치구)~89만 원(군)인 것에 비해, 2020년에는 133만 원(자치구)~238만 원(군)으로 크게 증가하면서 재정자립도가 낮은 곳의 복지부담이 가중되었음.
- 사회복지부문 중에서 노인·청소년 부문의 지출비중이 가장 크기 때문에 고령인구비율을 통제변수에 포함하더라도, 재정자립도와 일 인당 사회복지지출액의 관계는 여전히 반비례 관계에 있음을 확인함.
○ (고령인구비율과 일 인당 노인·청소년 지출액) 고령인구비율이 높은 기초자치단체에서 일 인당 사회복지지출액이 높은데, 이는 사회복지부문에서 노인·청소년이 차지하는 비중이 크기 때문으로 고령인구비율과 일 인당 노인·청소년 지출액은 뚜렷한 양(+)의 상관관계를 보임.
- 자치단체 간의 재정력 격차에서 무엇보다 중요한 것은 생산활동을 하는 경제활동인구 수인데, 만 65세 이상 인구의 비중이 상대적으로 높은 자치단체는 재정력이 악화될 수밖에 없음.
- 복지지출의 확대 및 지방자치단체 간 재정력 격차에 중요한 영향을 끼치는 고령인구비율을 중심으로 고령인구비율과 일 인당 사회복지지출액, 고령인구비율과 일 인당 노인·청소년 지출액의 관계는 기초자치단체 모두 뚜렷한 양(+)의 관계로 나타남.
· 고령인구비율과 일 인당 사회복지지출액, 고령인구비율과 일 인당 노인·청소년 지출액의 관계는 기초자치단체 모두 뚜렷한 양(+)의 관계로 나타남.
· 또한, 고령인구가 많은 곳에서 노인 복지에 관련된 시설건설 등의 행정비용 또한 많이 소요될 수밖에 없으므로 고정적인 행정비용 지출에 따른 부담도 가중되게 되어 이에 대한 대책 마련을 적극적으로 고려해보아야 함.
□ 자치단체 복지지출 부담 전망
○ 2010년대 이후 관찰된 추세가 앞으로도 유지될 경우 2030년까지의 지방재정 변화를 살펴봄.
- 세출은 주요 복지사업, 그 외 복지지출, 복지 외 세출로 구분함.
· 주요 복지사업은 사업규모를 기준으로 삼아 지자체 사회복지지출의 70%를 차지하는 노인·청소년, 보육·가족 및 여성, 기초생활보장으로 선정하였음.
· 이들 사업에 대해서는 사업별 단위비용과 수급자 전망을 기반으로 미래 비용을 전망하며, 이때 사업별 단위비용은 해당사업 세출액을 수급자 수로 나눈 값을 의미함.
- 세입은 자체세입(지방세+경상적 세외수입)과 의존세입(국고보조금+지방교부세)으로 구분함.
- 일반회계, 순계 기준이며 지역단위로 추계함.
○ 방법론
- 2011년 이후 장기추세가 지속될 경우와 2010년대 중반 이후 추세가 지속될 경우의 두 가지로 시나리오를 구성하였음.
· 본 분석의 목적은 향후 세출과 세입이 과거 추세를 그대로 유지할 경우 나타나는 지방재정의 모습을 그려보는 것임.
- 세출 부문에서는 기본적으로 위에서 제시한 두 기간의 연평균 증감률을 미래로 투영하여 지방세출의 변화 양상을 살펴봄.
· 주요 복지사업은 사업별 투입재원을 수급대상자 수로 나누어 구한 단위비용을 이용하여 미래 비용을 추산함.
· 기타 복지사업과 그 외 세출은 앞서 언급한 대로 2011~2020년, 2016~2020년 연평균 증감률을 활용하여 2030년까지 추산함.
- 세입 부문 또한 세출과 기본적으로 동일한 방식을 활용함.
· 단, 지방세의 2011년 이후 성장률 계산에 있어서 2011년 이후 있었던 세 차례의 지방소비세 증액 효과를 배제하였음.
· 지방세외수입의 경우 회계구분 변화가 있었던 2014년 이후 안정적 추세를 보였으므로 2014~2020년 연평균 증감률을 활용하여 미래 추세를 살펴봄.
· 국고보조금과 지방교부세는 지역별 비중이 유지됨을 전제함.
○ 전망 결과
- 세입 증가율보다 세출 증가율이 더 높아 지방의 재정여건은 더욱 악화될 것으로 분석됨.
· 2011년 이후 추세 유지를 가정했을 경우 세출과 세입은 각각 11.4%, 8.7%의 연평균 증가세를 보였고, 2016년 이후 추세 유지를 가정한다면 세출은 17%, 세입은 12% 증가하는 것으로 분석되었음.
· (세출-세입)/세출로 계산한 지방재정수지 적자비율은 2030년경에는 두 자릿수를 기록할 것으로 나타났음.
· 이러한 결과가 실제로 현실화할 가능성은 낮게 보지만, 여기에서 분석결과는 지난 10여 년간, 특히 2010년대 중반 이후 나타난 급격한 복지확대가 앞으로도 계속된다면 지방재정 부담이 심각해질 가능성을 시사하는 것으로 해석해 볼 수 있음.
- 지역별로는 시나리오와 상관없이 경기도의 적자 규모가 가장 크고, 전남의 경우는 오히려 소폭 흑자를 보일 것으로 전망되었음.
· 반면 서울의 경우에는 2011년 추세 유지 시 흑자를 볼 것으로 예상되었으나, 2016년 이후 추세를 유지할 경우 적자로 반전될 것으로 예상되었음.
· 경기도의 적자 폭이 다른 지역에 비해 상당히 큰 이유는 기타 복지지출을 중심으로 세출이 세입에 비해 매우 빠르게 증가한 데 반해, 자체세입은 연평균 4.6%에 그친 데 기인함.
· 광역시 가운데 부산, 대전, 세종, 대구 등 지역의 지방재정 여건이 다른 지역에 비해 상대적으로 더욱 악화되는 것으로 분석됨.
- 수도권과 비수도권으로 구분하여 비교해 보면, 2030년 경에는 수도권이 비수도권에 비해 더욱 열악해지는 것으로 나타났음.
- 가장 보수적인 시나리오를 기준으로 복지지출과 자체세입의 비중 변화를 살펴보면, 복지지출은 2030년경 52.1%에 이를 것으로 예상되었고, 자체세입 비중은 38% 수준으로 감소할 것으로 나타났음.
· 가장 보수적인 시나리오란 재정적자가 가장 낮은 것으로 분석된 시나리오를 의미함.
□ 새 정부의 복지정책
○ 윤석열정부는 ‘고용을 통해 성장과 선순환하는 지속가능한 복지’를 표방하고 있으며 기본 방향은 아래와 같음.
- 첫째, ’현금성 복지지원은 노동시장에 참여하기 어려운 취약계층 및 저소득층과 아동·노인·장애인 등을 중심으로 촘촘하고 두텁게 지원‘하고 일할 능력이 있는 분들에게는 근로장려세제(EITC)와 같은 근로인센티브를 강화’
- 둘째, ‘사회서비스를 선진국 수준에 맞게 고도화하고, 다양한 민간의 창발성이 발휘될 수 있도록 사회서비스 혁신 생태계 조성’
- 셋째, 지속가능한 복지체제로 전환
○ 정권초기여서 새 정부의 복지정책 방향에 대한 평가는 시기상조일 수 있겠으나, 지금까지 공표된 내용에 비춰보면 복지제도의 합리화에 중점을 두고 있는 것으로 보임.
- 기초연금을 포함하여 이전 정부에서 도입된 복지제도의 확대 기조는 대체적으로 유지될 것으로 보이며, 특히 최근 들어 더욱 심각해지고 있는 저출산 문제를 반영하여 아동보육 등에 정책역량이 집중된 모습이 관찰됨.
- 사회·경제 환경을 고려하여 기존 복지제도를 확충하거나 새로운 제도 도입이 논의되고 있는 가운데, 복지제도의 개혁도 필요하다는 시각임.
- 전체적으로 볼 때, 새 정부의 복지정책 방향은 시장기능과 연계된 복지제도에 중점을 두고 국가재정건전성도 함께 고려하고 있다는 점에서 박근혜정부와 유사한 모습을 보임.
○ 윤석열정부는 대선 과정에서 다양한 측면에서의 복지공약을 제시하였으나, 지원범위나 지원단가 등이 구체적으로 적시된 공약내용은 극히 일부에 지나지 않음.
- 기초연금 월 30만 원 수준의 기초연금 수급액을 월 40만 원으로 인상
- 국민기초생활보장 생계급여 지급기준을 기준 중위소득 30%에서 35%로 2022년 하반기부터 상향 조정
- 주거급여 대상자를 기준중위소득 46%에서 50%로 확대
- 현행 긴급복지지원제도를 국민안심지원제도로 확대·개편함과 동시에 지원 액수를 현행 중위소득의 약 26%에서 개편 후 40% 수준으로 상향 조정
- 한부모가족 지원 증명서 발급기준을 현행 기준 중위소득 52%에서 100%로 상향하고, 한부모 자녀 양육비 지원기준을 현행 기준 중위소득 60%에서 80%로 상향
- 아이가 태어나면 1년간 매월 100만 원의 정액의 부모급여 지급
○ 이 가운데 내용에 오류가 있는 것으로 판단되는 한부모가족 지원과 아직 지방재정 부담 분이 논의되지 않은 부모급여 지급을 제외한 나머지 사업에 대해 지방비 증가분을 계산 하였음.
- 단가 인상(기초연금) 내지 지원대상 확대의 성격이므로 기존 사업비를 토대로 증가분을 계산해 낼 수 있음.
- 기초연금, 생계·주거급여, 긴급복지의 단순 지원대상 확대만 고려하더라도 지방비 부담은 2021년 사업비를 기준으로 할 때 약 2조 원 가까이 늘어나는 것으로 나타났음.
- 특히 지방비 규모가 큰 기초연금의 경우 지급액을 40만 원으로 상향조정할 경우 지방에서 추가로 부담해야 하는 비용이 1.3조 원을 넘어섬.
- 지역별로 서울과 경기도가 추가로 4천억 원 이상을 부담해야 하는 것으로 나타났음.
○ 지방이 추가로 부담해야 하는 세출 규모는 전국을 기준으로 할 때, 지자체 가용재원의 7% 수준인 것으로 나타났음.
- 지역별로는 서울과 인천의 가용재원 대비 부담 증가분이 가장 높게 나타남.
- 도보다는 특·광역시에서의 부담이 상대적으로 크게 늘어남.
○ 위 분석결과가 새 정부 복지공약 중 상대적으로 구체적 내용을 담고 있어 추산이 가능한 극히 일부만을 검토한 결과임을 감안하면 새정부의 각종 복지공약이 현실화 될 경우, 지방에 미치는 영향은 상당한 수준이 될 것으로 추론해 볼 수 있음.
○ 이처럼 지방이 과거보다 더 많은 복지부담을 지게 될 가능성이 커진 가운데, 새정부의 지방재정 관련 정책기조는 이전 재원을 통한 필요 재원 충당과 중앙 위주의 통제 강화인 것으로 파악되어 우려되는 바가 큼.
□ 정책제언
○ 자체세입 확충의 필요성
- 이전재원과 중앙 통제 중심의 지방재정 운영은 ‘스스로 지역현안을 해결’하고 ‘자발적 책임’을 지는 지방자치의 핵심가치와 상충됨.
- 더불어 국세 신장률의 저조함, 국가채무의 급증 등으로 지방재정의 ‘LastResort’로서의 중앙정부 기능이 지속 가능한지도 의문임.
- 따라서 이전재원보다는 자체세입을 중심으로 한 지방재정 운용이 필요하며, 그러한 측면에서 향후 재정압박이 특히 가중될 것으로 나타난 자치구에 대한 세수기반 확충이 요구됨.
○ 국고보조사업의 개편
- 지방자치단체에 대하여 일종의 최종대부자 역할을 하는 중앙정부의 재정여건 악화는 지방재정에도 악영향을 줄 것이기 때문에 지방재정 건전성에 각별히 유념할 필요가 있음.
- 이러한 관점에서 우선 지방재원 징발의 주요 원인이 되는 국고보조사업 체계 개편이 필요함.
- 구체적으로 국고보조율의 조정, 국고보조금의 포괄보조금화, 국고보조사업 총량제 등을 검토해 볼 수 있을 것임.
○ 지방의 복지지출 체계 개편
- 정부교체와 함께 복지지출이 확대되는 경향이 있는데다 향후 인구고령화 등 복지수요가 더욱 급증할 것으로 예상됨.
- 이러한 상황에 효과적으로 대응하기 위하여 새로운 복지제도를 도입할 경우 적용할 일종의 재정준칙 마련이 필요함.
- 먼저 복지 관련 국고보조사업 설계 시 지방재정 부담증가에 대한 고려가 있어야 할 것이며, 관련하여 부여된 기능을 제대로 수행하지 못하고 있는 지방재정부담심의위원회를 개편할 필요가 있음.
- 또한 복지 관련 국고보조사업 신설 내지 확대 시 지역별 재정에 미치는 영향을 면밀히 분석하여 이를 토대로 한 의사결정 구조를 구축할 필요가 있음.
- 현금성복지 위주의 자체사업 확대 조짐과 신정부 지자체 기능 확대 방침과의 결합은 자칫 상당한 재정비효율성을 초래할 수 있으므로 자체적 관리체계 마련이 필요함.
○ 복지분야에서의 지방정부 역할 설정
- 지방의 재정건전성 담보를 위해 복지에 대한 미래전략이 필요함.
- 자치단체 역할 설정을 위해 현재 우리나라 복지제도가 보다 선진화되기 위해 필요한 정책과제들을 식별할 필요가 있음.
- 지방자치단체는 복지서비스의 단순한 전달자가 아니라 우리나라 복지제도 업그레이드 과정에서 필수적 역할을 수행할 필요가 있음.
- 특히 지역중심 복지체계 구축을 위해 필수적인 복지 관련 여러 제도의 지역적 통합 및 연계, 복지서비스의 전달체계 개선, 복지 사각지대의 해소 등의 분야에서 지방자치단체가 주도적 역할을 수행할 수 있을 것임.
- 국민들이 체감할 수 있고 실질적인 복지효과가 나타나도록 만들기 위해서는 지역의 특성과 수요를 적극적으로 반영할 수 있도록 현장성이 높은 고용복지 프로그램의 개발과 추진이 필요하며, 관련된 재정지원을 자치단체에 동시에 분권화시켜서 자치단체의 책임성과 대응성을 동시에 높여야 함.
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)