교육입법의 합헌성 확립을 위한 입법준칙의 모색 = Research on the Basic Rules of Legislation for Firmly Establishing the Constitutionality of Education Legislation

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This thesis is designed to lay out the direction of legislation policies on the manner in which the National Assembly or the Government will systematically establish the legality of education-related laws, or in what way they will form the conceptual framework of the education legislation system, on the premise that substantial constitutionalism can be realized only when the right for education legislation is in conformity with the Constitution and is fair. In addition, as no separate legal rules governing education-related legislation have been adopted, another aim of the thesis is to prepare for the legislation rules on how corresponding education-related law(bill) should be adopted in order to form them as ‘Constitutional education legislation’ or ‘ideal education legislation’.
Accordingly, to establish legal rules on the substantial contents of education laws, this thesis searches for the education system(Constitution §31) as a basic institution in the Constitution and the principle of equality(Constitution §11①), the principle of proportion(Constitution §37②), and the principle of a ban on comprehensive authorization(Constitution §75) as a general principle in the Constitution in connection with one another. Our efforts to connect the general principles outlined in the Constitution with the system of education raised a number of questions.
First, in relation to the principle of equality, on what standards do we use the equality principle of ‘equal opportunities for education’ to judge whether opportunities for education truly are equal, and in what way should discrimination regarding education opportunities be regulated in order to conform with the spirit of equality of education opportunity?
Second, in relation to the substantial guarantee of education right, when trying to identify the legislative aim or method of a certain education law(bill), or to determine whether it is necessary or standardized, is it to be examined on the basis of the principle of proportion?
Third, in relation to the principle of a ban on comprehensive authorization in the education system’s legalism, can the outlined regulations of executive legislation be predicted as a certain education law(bill) defines its authorization scope in detail? These detailed items have been drawn.
As a result, the basic rules of legislation are expected to prevent unconstitutional education laws from being passed by enabling substantial legislation functions to be carried out, and to be a basic foundational framework to enhance the rationality of legislation in the process of forming and systematizing ‘Constitutional education legislation.’

국문 초록 (Abstract)

이 논문은 교육입법권이 헌법규정에 합치되고 공정한 것일 때 실질적 법치주의가 실현될 수 있다는 인식하에서, 국회나 정부 등이 어떻게 교육관계법의 체계정당성을 확보하고, 향후 교육입법체계의 개념적 틀을 어떻게 형성할 것인가라는 입법정책의 방향을 제시하는데 있다. 아울러, 현재 교육관계법의 입법형성과 관련된 별도의 법률규정이 마련되어 있지 아니하므로, 해당 교육관계법(안)을 어떻게 입법화하면 ‘합헌적인 교육입법’ 또는 ‘이상적인 교육입법’으로 형성될 수 있는가라는 입법준칙을 마련하는데 그 목적이 있다. 이에 따라 이 논문에서는 교육입법의 합헌성을 확립하고 입법의 합리성을 제고하는 준거 틀인 입법준칙을 모색하고자, 헌법에서 기본제도의 하나로 채택하고 있는 「헌법」 제31조의 교육제도에, 헌법상 일반원칙인 「헌법」 제11조 제1항의 평등원칙, 제37조 제2항의 비례성원칙 및 제75조의 포괄위임 금지원칙 등을 적용하여 세부적인 검토항목을 도출하였다.

참고문헌 (Reference)

• 1 정종섭, "헌법학원론 제3판" 박영사 2008
• 2 권영성, "헌법학원론 개정판" 법문사 2008
• 3 김철수, "헌법학신론 제18전정신판" 박영사 2008
• 4 계희열, "헌법학(중)신정2판" 박영사 2007
• 5 성낙인, "헌법학 제9판" 법문사 2009
• 6 장영수, "헌법학 제4판" 홍문사 2009
• 7 헌법재판소 홈페이지, "헌법재판정보"
• 8 이준일, "헌법재판의 법적 성격" 한국헌법학회 12 (12): 313-346, 2006
• 9 헌법재판소, "헌법재판소 판례요지집"
• 10 헌법연구 자문위원회, "헌법연구 자문위원회 결과보고서" 2009
• 11 장영수, "헌법상 평등원칙과 평등권의 실현구조" 고려대학교 법학연구원 36 : 85-118, 2001
• 12 허 영, "한국헌법론 전정5판" 박영사 2009
• 13 허종렬, "한국에서의 교육기본권 논쟁" 법학연구소 17 (17): 31-66, 2005
• 14 조석훈, "학교와 교육법 제2판" 교육과학사 2007
• 15 성낙인, "판례헌법 제2판" 법문사 2009
• 16 대법원 홈페이지, "종합법률정보"
• 17 법제처 홈페이지, "종합법령정보"
• 18 최윤철, "입법평가의 제도화 방안" 법제처 (581) : 5-29, 2006
• 19 임종훈, "입법준칙으로서 비례의 원칙에 관한 연구 -헌법재판소의 결정례를 중심으로" 한국의정연구회 1 (1): 35-66, 2006
• 20 홍완식, "입법의 원칙에 관한 연구" 법제처 (578) : 79-109, 2006
• 21 박재윤, "미래사회에 대비한 학제개편 방안(Ⅱ)" 한국교육개발원 2007
• 22 박영도, "독일의 법령체계와 입법심사기준" 법제처․한국법제연구원
• 23 류충현, "국회의 입법심사기준에 관한 연구 -교육관계법의 심사사례를 중심으로" 고려대학교 대학원 2008
• 24 국회 홈페이지, "국회법률지식정보시스템, 의안정보시스템"
• 25 김선택, "국가기능체계에 있어서 헌법재판소의 역할과 한계 ―국가조직관련 헌법재판소판례의 분석과 평가―" 한국공법학회 33 (33): 179-209, 2005
• 26 이광윤, "교육제도의 헌법적 문제에 관한 연구 : 교육의 자주성․전문성․정치적 중립성 원리의 비교법적 검토" 헌법재판소 14 : 2003
• 27 박재윤, "교육복지에 관한 법리 및 관련 법제의 현황과 과제" 대한교육법학회 20 (20): 49-81, 2008
• 28 대한교육법학회, "교육법학 연구 동향"
• 29 신현직, "교육법과 교육기본권" 청년사 2003
• 30 표시열, "교육법:이론․정책․판례 개정판" 박영사 2008
• 31 김용, "교육기본법의 성과와 과제: 기본법론의 관점에서" 대한교육법학회 19 (19): 27-50, 2007
• 32 노기호, "교육권론" 집문당 2008
• 33 손희권, "교육과 헌법:헌법 제31조의 구조와 해석" 학지사 2008
• 34 류충현, "교육․과학기술 법규의 체계화를 위한 법제정비 방안연구, 정책연구개발사업 2008 -위탁-4" 교육과학기술부 2008
• 35 양삼승, "과잉금지의 원칙 -특히 독일에서의 이론과 판례를 중심으로-" 1 : 111-157, 1990
• 36 Takis Tridimas, "The General Principles of EU Law, 2nd ed." Oxford University Press 2006
• 37 Friedrich Müller, "Juristische Methodik Bd.1, Grundlagen Öffentliches Recht" Duncker & Humblot 2002
• 38 Amy E. Black, "Inspiration to Legislation : How an Idea Becomes a Bill" Pearson/ Prentice Hall 2006
• 39 Hans Schneider, "Gesetzgebung : Ein Lehr- und Handbuch" C.F.Müller Verlag 3 : 2002
• 40 Lothar Hirschberg, "Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit" Verlag Otto Schwartz & Co. 1981