일본의 글로벌공급망정책과 IPEF 참여국과의 산업생산 상호연계 분석 = An Analysis of Japan's Global Supply Chain Policy and the Interdependence of Industrial Production with IPEF Participating Countries, China, and Taiwan: Focusing on the Implications of IPEF

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

In this study, Japan's supply chain location was analyzed through ADB-MRIO data including major countries, IPEF participating countries, China and Taiwan. In addition, it was analyzed through the international industrial interaction effect on whether Japan’s global supply chain excluding China is possible and desirable. According to the analysis results as of 2020, exports to China accounted for an overwhelmingly high proportion of Japan's exports of intermediate goods, followed by the United States, Australia, and Korea. Second, the value-added creation of China and the United States created by Japan's total industrial production was analyzed to be $224.1 billion and $217.8 billion, respectively. Third, it was analyzed that Japan's value-added creation by industrial production of China and the United States was $343.2 billion and $205.3 billion, respectively, accounting for 7.8% and 4.8% of Japan's total value-added creation. In other words, in terms of industrial production, it was found that China had a much higher influence on Japanese added value than the United States. Considering the analysis results of this international industrial production interaction between Japan, IPEF countries, and China, it may be possible for Japan to gradually reduce its dependence on China, but it can be inferred that the desinicization in global supply chain is very difficult.

국문 초록 (Abstract)

본 연구에서는 일본의 중간재 교역을 기준으로 IPEF 참여국 및 중국과 대만을 포함한 주요 12개 국가와의 글로벌 생산분업 측면에서 일본의 공급망 위치를 국제산업연관분석(ADB-MRIO) 자료를 통해 분석하였다. 아울러 일본의 수출입 시장에서 최상위 점유율을 차지하고 있는 중국을 제외한 글로벌공급망이 가능하고 바람직스러운지에 대해서 산업생산의 상호파급효과를 통해 분석하였다. 분석결과 2020년 기준으로 일본의 중간재 수출에서는 중국에 대한 수출이 압도적으로 높은 비중을 차지하고 있으며, 중간재 수입에서 수입대상국별 비중은 미국, 호주, 그리고 한국 순으로 나타났다. 둘째, 일본의 전체 산업생산에 따른 중국과 미국의 부가가치 창출액은 각각 2,241억 달러와 2,178억달러로 분석되었다. 셋째, 중국과 미국의 전체 산업생산에 의한 일본의 부가가치창출액은 각각 3,432억 달러와 2,053억 달러로 이는 일본의 전체 부가가치창출액에서 7.8%와 4.8%를 차지하였다. 즉 산업생산 측면에서 일본 부가가치에 대한 영향력은 미국보다는 중국이 훨씬 더 높은 것으로 나타났다. 일본과 IPEF 및 중국 간의 이러한 산업생산 상호연계를 고려할 때, IPEF에 참여하고 있는 일본 입장에서 중국에 대한 의존도를 서서히 낮추는 것은 가능할지 모르나 탈중국 정책은 어렵다는 결론을 유추할 수 있다.

참고문헌 (Reference)

• 1 이춘근 ; 김호언, "한･미･일･중간 기간산업의 경제적 파급효과 비교 분석 - 2010년과 2014년 세계산업연관표를 중심으로 -" 지역개발연구소 54 (54): 71-97, 2022
• 2 "일본경제산업성, 내각부, 문부과학성 등의 홈페이지 참조"
• 3 全冬梅 ; Xu Yonghui ; Cui Xiaoyan, "부가가치 기준 무역에 의한 한ㆍ중ㆍ일 상호 의존성에 관한 실증연구 - 소비와 투자 수요를 중심으로 -" 지역개발연구소 51 (51): 129-149, 2019
• 4 김완중, "부·울·경 지역의 산업생산연계성 분석 - 부산 주력업종을 중심으로 -" 한국지역경제학회 19 (19): 5-29, 2021
• 5 최해옥, "글로벌 기술패권에 대응하는 일본의 전략 및 시사점" 과학기술정책연구원 280 : 2021
• 6 文部科学省科学技術学術政策研究所, "民間企業の研究活動に関する調査報告" NISETEP 2021
• 7 経済産業省, "半導体戦略の進歩と今後" 2021
• 8 経済産業省, "半導体·デジタル産業戦略(概要)" 経済産業省 2021
• 9 経済産業省, "わが国の産業技術に関する研究開発活動の動向" 経済産業省産業技術環境局 2021
• 10 김양희, "RCEP, CPTPP, 인태경제프레임워크(IPEF) : 지역질서의 분절화·진영화 우려와 대응과제" 외교안보연구소 2022