KCI등재
파트너개인연고를 따라 감사법인을 변경선임한 기업의 차별적 감사시간 · 감사보수 및 감사품질
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2015
작성언어
-주제어
KDC
325.9
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
발행기관 URL
수록면
1-46(46쪽)
KCI 피인용횟수
1
DOI식별코드
제공처
소장기관
본 연구는 파트너개인연고가 갖는 긍정적 영향(지식축적-Blouin et al. 2007)과 부정적 영향(독립 성훼손위험-유착위협; 윤리기준위원회 2006)의 상반된 영향가능성에 대해서 조사한다. 특히 파트너 개인연고 기업의 경우 감사인변경 후의 변경형태(효율성 유지 측면-Vermeer et al. 2008; 품질관리 차이 영향-Cahan and Zhang 2006, Nagy 2005)에 대해서도 조사한다. 구체적으로, 본 연구는 파트 너개인연고를 감사시간 · 보수와 감사품질에 끼칠 수 있는 영향 관점에서 조사한 것이다. 본 연구의 실험표본은 감사인(회계법인)이 변경되었으나 감사파트너가 동일한 경우이다. 연구 결과, 파트너개인연고기업은 상대적으로 더 낮은 감사시간을 보이고, 감사인변경 후에도 이 러한 상대적으로 낮은 감사시간이 유지되었다. 반면에 파트너개인연고기업의 시간당감사보수가 상대 적으로 더 높으며, 감사인변경 후에도 유지되었다. 이는 파트너개인연고기업에 대해서 상대적으로 낮은 감사투입노력으로 높은 수익성을 실현한 것으로 볼 수 있다. 다만 이러한 낮은 감사시간이 감 사효율성 때문인지, 낮은 감사품질을 초래하는 낮은 투입노력인지는 감사품질의 영향을 함께 보아야 할 것이다. 이를 위해서, 재량발생액(절댓값)으로 측정한 감사품질 관련성을 조사한 결과, 파트너개 인연고기업의 감사품질은 통제표본과 대비해서 대체로 유의한 차이가 나지 않았으며, 감사인변경 전 · 후의 차이도 유의하지 않았다. 이상의 결과는 파트너개인연고기업의 감사가 효율적으로 수행하지 만(낮은 감사시간) 감사품질의 하락을 수반하지는 않는다는 점에서 주목을 끈다. 이는 파트너개인연 고가 감사인 독립성 훼손의 부정적 영향은 미미하고 감사경험의 긍정적 영향이 나타난 것으로 해석 할 수 있다. 본 연구의 공헌점은 감사인독립성 유착위협 우려에도 불구하고, 파트너개인연고기업에 대해서 감 사인은 감사품질을 희생하지 않으면서 낮은 감사투입시간을 통해서 감사를 수행한다는 점을 발견하 였다는 점이다. 특히 2016년 시행예정으로 개정 예고된 국제감사기준(IAASB 2015a; 2015b)과 미국 PCAOB(2011; 2013b; 2015) 감사기준개정안 등에서 파트너개인정보 공개방안이 포함되어 있는데, 이 와 관련하여 본 연구는 파트너 개인차원의 독립성 훼손 위험에 대한 실증 정보를 제공한다.
더보기Blouin et al. (2007) and Vermeer et al. (2008) identify the audit firm changes by audit clients which are coinciding with their audit partner’s transfer of audit firms upon the collapse of Arthur Andersen(AA), and define them as “the auditor changes following partner familiarity.” We refer to individual partner’s transfer of audit firms where their audit clients subsequently selected auditors coincident with the individual partner’s audit firm transfers. Since such audit firm changes are not mandated by the laws or regulations, and moreover, the ex-audit partners have taken audit partner responsibility after the audit firm changes, they could be recognized as “the auditor changes following going after individual partner familiarity.” Audit firm changes going after individual partner familiarity, as compared to non-familiarity clients, have dual aspects: (i) individual partner’s familiarity with the client would indicate that the audit partners have accumulated knowledge of the clients (Blouin et al. 2007), which would lead to audit efficiency and effectiveness (i.e. lower audit hours with no sacrifice of audit quality), and (ii) individual partner’s familiarity with the client would indicate “familiarity threats” in auditor independence (Korea Ethics Standards Board 2006), thereby resulting in deterioration of audit quality. In addition, in the comparison of experimental samples between before and after auditor changes, we also expects that (i) audit efficiency of individual partner familiarity clients could be sustained after the auditor change (Vermeer et al. 2008), or (ii) first year audits could be subject to the new audit firm’s severe quality controls (Cahan and Zhang 2006; Nagy 2005). Additionally, individual partner’s familiarity with the client would deteriorate audit quality after the audit firm changes following the individual partner familiarity. We identify 936 firm-years from non-financial December-ending fiscal year firms from 2003 to 2012 whose audit partners are same but audit firms are different, which indicates that audit partner changed audit firms and their client have voluntarily selected audit firm of the transferred ex-partners. Successions of audit firm status legally forced in the audit firm mergers (e.g. Ahnjin-Hana, Dasan-Kwangjang) are excluded from the experimental samples, but integrations in the audit firm (or audit team) level without legal audit firm merger are included in the experimental samples since they are not legally mandated audit firm transfers. Control samples are selected by the propensity-score matching method which is contended by the recent studies (e.g., Lawrence et al. 2011) that an effective approach to control for selection bias. Consistent with Lawrence et al. (2011), we match each partner-familiarity client with that has the closest predicted value from equality within a maximum distance of 3% without replacement. During the sample selection process, 182 firm-years failed to find the matched firm-years, accordingly, final experimental samples are 754 firm-years (samples before and after the auditor changes are 322 firm-years and 432 firm-years, respectively), excluding them. Final samples are 1,508 years, comprising experimental samples (FAMIL) of 754 firm-years and the same number of control samples (NON-FAMIL). Results of this study is summarized as follows. Audit hours of FAMIL are lower than those of NON-FAMIL (indicating audit efficiency), but FAMIL’s audit fees are not significantly different from those of NON-FAMIL. As a result, hourly audit fees of FAMIL are significantly higher than those of NON-FAMIL. In the comparison between samples of before and after audit firm changes, we find that lower audit hours of FAMIL are maintained without significant increase or decrease after the audit firm changes. Total audit fees of FAMIL increased significantly (10% level significance) after the audit firm changes
더보기분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | KCI등재 |
2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | KCI등재 |
2013-05-29 | 학술지명변경 | 한글명 : 회계와 감사 연구 -> 회계ㆍ세무와 감사 연구외국어명 : Accounting & Auditing Research -> Study on Accounting, Taxation & Auditing | KCI등재 |
2013-01-01 | 평가 | 등재 1차 FAIL (등재유지) | KCI등재 |
2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2008-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2005-06-02 | 학술지명변경 | 외국어명 : 미등록 -> Accounting & Auditing Research | KCI등재 |
2005-05-29 | 학술지등록 | 한글명 : 회계와 감사 연구외국어명 : 미등록 | KCI등재 |
2005-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
2004-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2002-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 1.05 | 1.05 | 1.04 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
1.09 | 1.23 | 2.16 | 0.17 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)