KCI등재
위헌․위법한 법규에 근거한 처분의 하자의 정도 판단기준 재검토 * 25) : 판례의 태도에 대한 비평을 중심으로 = Review on the Criteria for the Degree of Illegality of a Disposition Based on an Unconstitutional or Illegal Law or Regulation
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2018
작성언어
-KDC
360
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
발행기관 URL
수록면
33-66(34쪽)
DOI식별코드
제공처
소장기관
1989년 1월부터 헌법재판소는 위헌결정을 내리기 시작하였다. 그 후, 대법원은 1994년 위헌법률에 근거한 처분의 하자의 정도를 판단함에 있어 중대명백설을 적용하기 시작하였다. 이러한 판례의 태도는 조례에 근거한 처분과 법규명령에 근거한 처분 등에도 그대로 적용되었다. 판례는 지금까지도 변함없이 위헌·위법한 규범에 근거한 처분에 대해 중대명백설을 적용하고 있다. 또한, 판례는 모든 유형의 위헌·위법한 규범에 근거한 처분의 위법성 정도에 대해 권익침해의 중대 성을 인정하지만 명백성은 부정하고 있다. 즉, 위헌·위법한 규범에 근거한 처분의 위법성 정도를 취소사유로 보고 있다.
판례의 태도에 대한 선행연구는 이미 상당히 축적되어 있다. 선행연구는 주로 판례가 위헌·위법한 규범에 근거한 처분의 위법성 정도를 판단함에 있어 명백성을 무효요건으로 포함하고 있는 점, 판례가 위헌·위법한 규범에 근거한 처분의 명백성을 부정하고 있는 점 등에 대해 비판적인 태도를 취하고 있다. 이러한 선행연구의 관점은 권리구제의 확장을 목표로 설정하고, 이를 위해 행정행위 무효 요건의 완화를 시도한 것으로 평가할 수 있다.
본 연구도 선행연구의 위와 같은 관점을 부분적으로 수용하고 있다. 하지만 본연구는 주요 관점을 ‘위법의 구조적 차이’에 두고 있다. 즉, 법규에 따르지 ‘않은’ 처분과 법규에 ‘따른’ 처분의 구조를 구분하였다. 또한, 위헌·위법한 법규에 따른 처분을 세 가지 유형으로 나누어 살펴보았다. 제1유형은 위헌법률에 근거한 처분, 제2유형은 위헌·위법인 법규명령에 근거한 처분, 제3유형은 자치법규의 위법한 위임에 근거한 처분 등으로 유형화하였다. 이상의 구조적 차이를 바탕으로, 위헌·위법한 법규에 근거한 처분의 하자의 정도 판단기준에 대한 재검토를 시도하 였다.
연구의 내용은 먼저, 중대명백설과 이를 수정하는 견해를 살펴보는 것으로 시작하였다. 이어서, 위헌·위법한 법규에 근거한 처분에 대한 판례의 태도를 세 가지 유형으로 분류하고, 해당 판례의 태도를 분석하였다. 다음으로, 법규에 ‘따르지 않은’ 처분과 법규에 ‘따른’ 처분의 하자의 정도 판단상의 문제점 및 위헌 ‘법 률’에 따른 처분과 위법한 ‘행정입법’에 따른 처분의 하자의 정도 판단상의 문제 점을 각각 제시하였다. 마지막으로 비난가능성을 활용하여 문제점에 대한 해결방 안을 제시하였다. 이와 함께, 하자의 정도를 판단하기 위해 재설정된 기준의 타당 성도 검증하였다.
The Constitutional Court has been making the Decision on Unconstitutionality since January, 1989. Subsequently, the Supreme Court has started applying the Theory of Seriousness and Obviousness to judge the degree of illegality of a disposition since 1994. This attitude of the Supreme Court has been applied by courts to treat a disposition based on administrative decrees, regulations and the local government’s ordinances. So far, the judicial precedents carry on using the Theory of Seriousness and Obviousness to decide the degree of illegality of a disposition based on an unconstitutional or illegal law or regulation. In addition, the judicial precedents admit the Seriousness of Infringement of a Right, but the precedents deny the Obviousness of Infringement of a Right. Namely, the cases consider the degree of illegality of a disposition based on an unconstitutional or illegal law or regulation as a reason for cancellation.
There are many precedent studies on the stances of the judicial precedents.
The studies criticize the decisions of the judicial precedents for reasons such as these points: when the precedents decide the degree of illegality of a disposition based on an unconstitutional or illegal law or regulation, ① the cases put the Obviousness of Infringement of a Right as one of the prerequisites for nullification of a disposition. ② The cases deny the Obviousness of Infringement of a Right.
Those opinions of precedent studies above can be evaluated as follows: They set their aim to extend the range of judicial relief for a right. For that goal, they attempt to relax the prerequisites for nullification of a disposition.
This study also partially adopts some viewpoints of precedent studies.
However, this research mainly focuses on ‘the differences of illegal structures’. In other words, this paper divides illegal dispositions into ‘ones following laws or regulations’ and ‘ones not following laws or regulations’. This study especially categorizes the dispositions which follow laws or regulations into three types. The first type is the disposition following an unconstitutional law. The second type is the disposition following an unconstitutional or illegal regulation. The last type is the disposition following an unconstitutional or illegal ordinance of a local government.
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)