잠재의미분석을 활용한 성격검사문항의 의미표상과 요인구조의 비교 = A Comparison between Factor Structure and Semantic Representation of Personality Test Items Using Latent Semantic Analysis

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 수검자가 검사 문항을 어떻게 이해했는지를 조사하기 위해 검사문항의 의미표상을 탐구하였다. 잠재의미분석을 활용하여 성격검사문항과 성격요인의 의미표상 간 유사도를 나타내는 의미유사도 행렬을 제안하였고, 이를 기존의 탐색적 요인분석 결과와 비교하였다. 이를 위해 예비 연구에서 대학생 154명을 대상으로 제한된 맥락에서 성격의 5요인을 각각 묘사하는 지문을 수집하였고, 이를 바탕으로 5차원의 축소하여 의미공간을 구성하였다. 연구 1에서는 간편형 한국어 BFI의 요인부하량 행렬과, 예비 연구에서 구성한 의미공간에서 생성한 의미유사도 행렬을 비교하여, 두 행렬이 높은 정적 상관이 있음을 보여주었다. 연구 2에서는 의미유사도를 기반으로 성격검사문항을 생성하고, 수검자의 반응을 수집하여 탐색적 요인분석을 통해 요인구조를 도출하여 두 행렬이 유사함을 보였다. 결론적으로 본 연구는 성격검사에 대한 수검자의 반응 없이 검사문항의 의미표상을 분석하여 구성타당도를 추론할 수 있는 방법을 제안하였고, 성격검사의 요인구조를 검사문항과 성격요인의 의미표상 간 유사도로 해석할 수 있음을 보여주었다. 이러한 결과는 성격검사 개발에 실용적인 도움을 줄 수 있을 것이다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

To investigate how personality test items are understood by participants, their semantic representations were explored by Latent Semantic Analysis, In this thesis, Semantic Similarity Matrix was proposed, which contains cosine similarity of semantic representations between test items and personality traits. The matrix was compared to traditional factor loading matrix. In preliminary study, semantic space was constructed from the passages describing the five traits, collected from 154 undergraduate participants. In study 1, positive correlation was observed between the factor loading matrix of Korean shorten BFI and its semantic similarity matrix. In study 2, short personality test was constructed from semantic similarity matrix, and observed that its factor loading matrix was positively correlated with the semantic similarity matrix as well. In conclusion, the results implies that the factor structure of personality test can be inferred from semantic similarity between the items and factors.

목차 (Table of Contents)

• 서론
• 예비 연구: 의미공간의 구성
• 연구 1
• 연구 2
• 논의
• 참고문헌
• Abstract

참고문헌 (Reference)

• 1 이현희, "한국판 정적 정서 및 부적 정서 척도 (Positive Affect and Negative Affect Schedule; PANAS)의 타당화 연구" 한국임상심리학회 22 (22): 935-946, 2003
• 2 강승식, "한국어 형태소 분석과 정보 검색" 홍릉과학출판사 2002
• 3 지혜성, "한국어 문장 표절 유형을 고려한 유사 문장 판별" 한국컴퓨터교육학회 13 (13): 79-89, 2010
• 4 박홍석, "정적정서 부적정서 척도(PANAS)의 타당화" 한국심리학회 35 (35): 617-641, 2016
• 5 민경환, "성격심리학" 법문사 2002
• 6 김청택, "뇌와 인지 모형: 잠재의미분석을 사용한 문서분류" 한국인지및생물심리학회 14 (14): 6-, 2002
• 7 김지현, "간편형 한국어 BFI(Big Five Inventory) 타당화 연구" 학생생활상담연구소 32 (32): 47-65, 2011
• 8 Wild, F., "lsa: Latent Semantic Analysis: R package version 0.73"
• 9 Nakov, P., "Weight functions impact on LSA performance" 187-193, 2001
• 10 McCrae, R. R., "Validation of the five-factor model of personality across instruments and observers" 52 : 81-90, 1987
• 11 Thurstone, L. L., "The vectors of mind" 41 : 1-32, 1934
• 12 McCrae, R. R., "The structure of interpersonal traits : Wiggins's circumplex and the five-factor model" 56 (56): 586-595, 1989
• 13 Tourangeau, R., "The psychology of survey response" Cambridge University Press 2000
• 14 Cattell, R. B., "The description of personality : Basic traits resolved into clusters" 38 : 476-506, 1943
• 15 John, O. P., "The big five trait taxonomy : History, measurement, and theoretical perspectives" 2 (2): 102-138, 1999
• 16 Barrick, M. R., "The big five personality dimensions and job performance : A meta‐analysis" 44 (44): 1-26, 1991
• 17 Kaiser, H. F., "The application of electronic computers to factor analysis" 20 (20): 141-151, 1960
• 18 Hill, F., "Simlex-999 : evaluating semantic models with(genuine)similarity estimation" 41 (41): 665-695, 2015
• 19 Watson, J. B., "Psychology as the behaviorist views it" 20 (20): 158-177, 1913
• 20 Finkelstein, L., "Placing search in context : The concept revisited" 20 (20): 116-131, 2002
• 21 Noftle, E. E., "Personality predictors of academic outcomes : Big five correlates of GPA and SAT scores" 93 (93): 116-130, 2007
• 22 Ozer, D. J., "Personality and the prediction of consequential outcomes" 57 : 401-421, 2006
• 23 Saucier, G., "Orthogonal markers for orthogonal factors : The case of the big five" 36 : 1-31, 2002
• 24 Galton, E., "Measurement of character" 36 : 179-185, 1884
• 25 이태헌, "LSA 모형에서 다의어 의미의 표상" 한국인지과학회 15 (15): 23-31, 2004
• 26 Landauer, T. K., "How well can passage meaning be derived without using word order? A comparison of latent semantic analysis and humans" 412-417, 1997
• 27 Gong, Y., "Generic text summarization using relevance measure and latent semantic analysis" 19-25, 2001
• 28 Tucker, L. R., "Exploratory factor analysis" Ohio State University 1997
• 29 Fabrigar, L. R., "Evaluating the use of exploratory factor analysis in psychological research" 4 (4): 272-, 1999
• 30 이태헌, "ELSA를 이용한 주제별 문서분류 및 다의어 의미 해소" 서울대학교 2003
• 31 Le, Q., "Distributed representations of sentences and documents" 1188-1196, 2014
• 32 Watson, D., "Development and validation of brief measures of positive and negative affect: The PANAS Scales" 47 : 1063-1070, 1988
• 33 Graesser, A. C., "Constructing inferences during narrative text comprehension" 101 (101): 371-395, 1994
• 34 McCrae, R. R., "Comparison of EPI and psychoticism scales with measures of the five-factor model of personality" 6 : 587-597, 1985
• 35 Nigg, J. T., "Big five dimensions and ADHD symptoms : Links between personality traits and clinical symptoms" 83 (83): 451-469, 2002
• 36 Costello, A. B., "Best practices in exploratory factor analysis: Four recommendations for getting the most from your analysis" 10 (10): 1-9, 2005
• 37 Kwantes, P. J., "Assessing the big five personality traits with latent semantic analysis" 102 : 229-233, 2016
• 38 Goldberg, L. R., "An alternative"description of personality" : The big-five factor structure" 59 (59): 1216-1229, 1990
• 39 Landauer, T. K., "A solution to Plato's problem : The latent semantic analysis theory of acquisition, induction, and representation of knowledge" 104 (104): 211-, 1997
• 40 Hofstee, W. K., "A comparison of big-five structures of personality traits in Dutch, English, and German" 11 (11): 15-31, 1997
• 41 Norman, W. T., "2800 personality trait descriptors: Normative operating characteristics for a university population" Department of Psychology, University of Michigan 1967