사회적 교류 증진을 위한 노인복지관의 설계 지침 - 융합적 접근 2. 활동 프로그램 및 공간 현황 조사를 중심으로 - = A Design Guideline of Senior Welfare Centers for Social Interaction - Convergent Approach 2. Focusing on the Survey of Activity Programs and Space Utilization -

국문 초록 (Abstract)

본 연구에서는 초고령사회의 노인 세대의 사회 문제 및 심리 문제를 공간적으로 해결하고, 사회적 교류를 증진하기 위한 노인복지관의 설계 지침 도출의 기초 연구이다. 이를 위해 활동 프로그램 및 공간 현황조사를 중심으로 논의하였다. 사회적 교류 증진이 일어날 수 있는 공용 공간 영역으로 로비, 휴게실, 식당, 강당, 프로그램실로 한정하였다. 2인 이상의 대인 소통과 3~10인 이상의 소집단 소통이 효과적인 소통 유형의 범위이며, 휴게실, 식당, 강당, 프로그램실에 해당한다. 권역별로 1개소씩 5개의 대표 사례를 현황 조사를 하였다. 그중 활동 프로그램 및 사회적 교류 활동 공간의 대표 사례 분석으로 서울시립 중앙 노인복지관을 더욱 구체적으로 살펴보았다. 사업 및 활동 프로그램 현황은 공식 홈페이지 및 선행 연구를 통해조사하였고, 일부 사례는 연구자가 직접 방문하여 현황 조사 및 도면 촬영을 하여 층별 사회적 교류 활동공간을 분석하였다. 주로 저층부에 정적인 활동이 자리 잡고 있고, 상층부에 동적인 활동이 자리 잡고 있었다. 소음에 상대적으로 민감할 수 있는 공간은 설계및 추후 개·보수 과정에서 대안 마련이 필요하다. 그뿐만 아니라 사회적 교류를 증진하기 위한 공간 및활동을 계획할 때는 보다 쾌적한 활동 프로그램 운영및 제공, 사용자의 사회적 교류를 위해서 정적 활동및 동적 활동, 활동 프로그램상의 움직임의 속도, 행동반경, 공간 활용의 반경 등의 기준을 정하여 사용자의 요구, 심리, 건강 상태, 신체적 특징 및 상황을 반영하고, 공간 연출에서 구체화할 필요가 있다. 추후이에 융복합적으로 연계될 수 있도록 후속 연구에서는 공간 측면의 접근을 진행하고자 한다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study aims to establish foundational guidelines for the design of senior welfare centers to address social and psychological issues faced by the elderly in a super-aged society and to promote social interaction. The discussion focuses on activity programs and space utilization. Public spaces conducive to social interaction are limited to lobbies, lounges, dining areas, auditoriums, and program rooms. Effective communication types range from dyadic interactions to small group interactions of 3 to 10 people, typically occurring in lounges, dining areas, auditoriums, and program rooms. Five representative cases, one from each region, were investigated. Among them, the Seoul Metropolitan Central Senior Welfare Center was examined in detail as a representative case of activity programs and social interaction spaces. The current status of projects and activity programs was investigated through official websites and previous studies, with some cases involving direct visits for on-site surveys and floor plan analysis of social interaction spaces. Static activities were mainly located on the lower floors, while dynamic activities were on the upper floors. Spaces relatively sensitive to noise require alternative solutions during design and subsequent renovations.
Additionally, when planning spaces and activities to promote social interaction, criteria should be established for providing and operating more comfortable activity programs, considering static and dynamic activities, movement speed, action radius, and space utilization radius. These criteria should reflect the users' needs, psychology, health status, physical characteristics, and circumstances, and be concretized in spatial design. Future research will approach spatial aspects to integrate these criteria comprehensively.