미중 전략경쟁과 중국의 역사적 비유(historical analogy) : 치욕의 100년사와 항미원조전쟁 = The U.S.-China Strategic Competition and China's Historical Analogy : “Century of Humiliation” and “War to Resist US Aggression and Aid Korea”

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

With the recent intensification of the U.S.-China rivalry, historical analogies are often used to analyze and predict the future of the U.S.-China rivalry, both in academia and among policymakers. Some analyzed the U.S.-China rivalry by comparing it to the U.S.-Soviet relationship during the Cold War, while others predicted the future of U.S.-China relations through the Thucydidesian trap of the war between Athens and Sparta. In this way, history is used as a major source of reasoning in analyzing and predicting today's U.S.-China relations, and provides lessons and evidence for policymakers. Despite the various historical analogy debates in the U.S.-China relationship, it is hard to see the research and attention to Chinese historical analogies in the U.S.-China relationship.
Therefore, this study analyzes how China uses its past history to interpret and respond to U.S.-China relations in an environment of U.S.-China competition and intensifying Western anti-China approach, focusing on China's historical analogy in the era of U.S.-China competition. In particular, this study analyzes China's historical analogy in the context of U.S.-China relations, focusing on two histories that have been strategically utilized in supporting the China's assertive attitude toward the United States, Chinese domestic cohesion with loyalty to the Chinese Communist Party, and the promotion of patriotism and self-confidence: “Century of Humiliation” after the Opium War and the “War to Resist US Aggression and Aid Korea(抗美元朝戰爭, Korean War).”

국문 초록 (Abstract)

최근 미중 경쟁의 심화와 함께 학계는 물론 정책결정자들 사이에서도 미중경쟁을 분석하고 전망하는 데 있어 역사적 비유가 자주 사용되고 있다. 미중 경쟁을 냉전시기 미소관계에 빗대어 분석하기도 하고, 아테네와 스파르타의 전쟁이라는 투키디데스의 함정으로 미중관계의 미래를 전망하기도 한다. 이렇듯 과거 역사는 오늘날 미중관계를 분석하고 전망하는 데 주요한 추론의 근거로 활용되기도 하고, 정책결정자들의 정책결정을 위한 교훈과 근거를 제공하기도 한다. 이렇듯 미중관계와 연계된 다양한 역사적 비유 논쟁에도 불구하고, 미중 경쟁을 규정하는 중국의 역사적 비유에 대한 연구와 관심은 상대적으로 취약하였다.
본 연구는 미중경쟁과 서구의 대중국 견제가 심화되는 환경 속에서 중국이 어떠한 과거 역사를 소환하여 미중관계를 해석하고 대응해 가는지, 즉 미중경쟁 시대 중국의 역사적 비유를 중심으로 분석한다. 특히 본 연구는 미중관계에 대한 중국의 역사적 비유를 분석하는 데 있어 중국의 대미 강경태도와 공산당을 중심으로 한 국내적 결속, 애국주의와 자신감의 고취라는 측면에서 전략적으로 활용되고 있는 두 개의 역사- 아편전쟁 이후 ‘치욕의 100년사(百年国耻)’와 ‘한국전쟁(항미원조전쟁.抗美援朝戰爭)’ - 을 중심으로, 중국의 역사적 비유를 분석한다.

참고문헌 (Reference)

• 1 에릭 홉스봄, "역사론" 민음사 2002
• 2 차정미, "시진핑 시대 중국의 대전략: ‘세기의 대변화론-중국몽-일대일로’ 연계분석을 중심으로" 국가안보전략연구원 22 (22): 77-108, 2022
• 3 윤정원, "대외정책에 있어서 역사적 비유 사용의 한계" 한국국제정치학회 48 (48): 35-66, 2008
• 4 齐德学, "驳抗美援朝战争问题上的历史虚无主义" 2018 (2018): 2018
• 5 人民网, "铭记伟大胜利 推进伟大事业"
• 6 解放军报, "铭记伟大胜利 推进伟大事业"
• 7 中国军网, "重温历史|抗美援朝:改写历史的伟大战略决策"
• 8 凤凰网知之, "郑永年｜美国为什么要和中国进行“新冷战”"
• 9 张维为, "这就是中国第77期: 回望伟大的抗美援朝"
• 10 人民日报, "美国贸易战的实质是遏制中国"
• 11 圣贤书院, "罗富强：中美贸易战将是“朝鲜战争”的重演"
• 12 中国军网-解放军报, "纪念抗美援朝70周年｜正义的胜利和平的胜利人民的胜利"
• 13 张清敏, "类比, 认知与毛泽东的对外政策" (11) : 2010
• 14 环球时报, "社评：用打抗美援朝的意志打对美贸易战"
• 15 李巍, "百年未有之大变局下抗美援朝精神在学校思政课中的作用阐释" 21 (21): 2021
• 16 环球网, "环球网评：从抗美援朝精神中汲取奋进力量"
• 17 "王忠新丨中美贸易战：“鸦片战争”8条教训莫忘"
• 18 光明日报, "永续传承伟大抗美援朝精神"
• 19 人民政协网, "民族复兴使命必达"
• 20 张维为, "朝鲜战争扭转乾坤,我们得以收获70年的和平!"
• 21 李捷, "抗美援朝的战略决策及其对新中国的重要意义" 17 (17): 2010
• 22 刘光明, "抗美援朝战争：打出国威军威的丰碑"
• 23 中华工商时报, "弘扬抗美援朝精神 推进新时代伟大事业"
• 24 屈一平, "弘扬伟大抗美援朝精神——访中央党校(国家行政学院)中共党史教研部副主任李庆刚" 2022 (2022): 2020
• 25 李玉梅, "大力弘扬伟大抗美援朝精神 奋力推进强国强军伟业"
• 26 军事科学院军队政治工作研究院, "大力弘扬伟大抗美援朝精神"
• 27 江涌, "发扬抗美援朝精神，赢得中美博弈新胜利" (07) : 2019
• 28 "华春莹连发8推点名美国：中国人民永远不会忘记国耻"
• 29 中国新闻网, "华春莹超长驳斥：今天的中国不是120年前的中国"
• 30 "华为的“冬天”，华为的“上甘岭”！"
• 31 北京日报, "北京日报评论：以自信和定力应对外部环境变化"
• 32 齐德学, "关于抗美援朝战争史研究的几个焦点问题" 17 (17): 2010
• 33 竟鼓动, "全世界对抗中国”？蓬佩奥之流“亡我之心不死！"
• 34 人民网, "伟大的抗美援朝战争——新中国的“立国之战(上)"
• 35 CCTV, "伟大的抗美援朝》_第五集_和平"
• 36 共产党员网, "伟大的抗美援朝"
• 37 人民日报, "伟大抗美援朝精神，弥足珍贵的精神财富"
• 38 经济日报, "伟大抗美援朝精神永续传承"
• 39 "任正非：华为要争夺“上甘岭”，要和美国争夺高科"
• 40 中国妇女报, "从伟大抗美援朝精神中汲取奋进新时代的力量"
• 41 解放军报, "为实现中华民族伟大复兴提供更为坚强的战略支撑"
• 42 刘卓, "中国共产党的领导是抗美援朝战争胜利的最根本经验"
• 43 光明网, "两个辛丑年的对比”刷屏，中国早已“换了人间”！"
• 44 北京晚报, "“帝国主义亡我之心不死”，今天重温毛泽东这本《不怕鬼的故事》"
• 45 Rosenfeld, Gavriel D., "Who Was"Hitler"Before Hitler? Historical Analogies and the Struggle to Understand Nazism, 1930–1945" 51 : 2018
• 46 Lee, Francis LF, "When a historical analogy fails : Current political events and collective memory contestation in the news" 12 (12): 2017
• 47 Neustadt, Richard E., "Thinking in Time : The Uses of History for Decision-Makers" Free Press 1986
• 48 Khong, Yuen Foong, "The US, China, and the Cold War analogy" 2019 (2019): 2019
• 49 Yin, Jiwu, "The Cold War analogy’s misrepresentation of the essence of US-China Strategic Competition" 2020
• 50 Larat, Fabrice, "Present-ing the Past : Political Narratives on European History and the Justification of EU Integration" 6 (6): 2019
• 51 Record, Jeffrey, "Perils of reasoning by historical analogy: Munich, Vietnam and American use of force since 1945" Air University Center for Strategy and Technology 1998
• 52 Wang, Zheng, "Never Forget National Humiliation : Historical Memory in Chinese Politics and Foreign Relations" Columbia University Press 2014
• 53 Wang, Zheng, "National Humiliation, History Education, and the Politics of Historical Memory : Patriotic Education Campaign in China" 52 : 2008
• 54 Gardner, Hall, "IR Theory, Historical Analogy, and Major Power War" Palgrave Macmillan 2018
• 55 Taylor, Andrew J., "Historical Analogies in the Congressional Foreign Policy Process" 57 (57): 1995
• 56 Jeffery, Renée, "Evaluating the ‘China threat’: power transition theory, the successor-state image and the dangers of historical analogies" 63 (63): 2009
• 57 Leffler, Melvyn P., "China Isn’t the Soviet Union. Confusing the Two Is Dangerou"
• 58 周一平, "2007年以来抗美援朝研究述评" 17 (17): 2010
• 59 May, Ernest R., "'Lessons' of the Past : The Use and Misuse of History in American Foreign Policy" Oxford University Press 1973