파생접미사 '-거리', '-대-', '-이-', '-하-'의 의미 상관성 연구

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 의성·의태어를 어기로 하여 동사를 파생시키는 '-거리-', '-대-', '-이-', '-하-'의 의미적 상관관계를 밝히는 것을 목적으로 한다.
'-거리-', '-대-', '-이-', '-하-'는 의성·의태어를 공통 어기로 취할 수 있으나 각 접미사가 모든 의성·의태어를 동일하게 어기로 취할 수 있는 것은 아니다. 가령 '반짝'은 '반짝거리-', '반짝대-', '반짝이-', '반짝하-'와 같이 '-거리-', '-대-', '-이-', '-하-' 모두의 어기로 쓰일 수 있지만, '파릇'은 '파릇거리-', '파릇대-', '파릇이-', '파릇하-'에서 확인할 수 있듯이 '-거리-', '-대-', '-이-'의 어기로는 쓰일 수 없고, '-하-'의 어기로만 나타난다. 이와 같은 어기 선택 범위의 차이는 '-거리-', '-대-', '-이-', '-하-'가 지닌 개별 의미 특성과 관계가 있다. 접미사들이 공통으로 지닌 의미 자질과 관련되거나, 접미사들의 의미 자질에 대해 무표적인 '반짝'과 같은 의성·의태어는 '-거리-', '-대-', '-이-', '-하-' 모두의 어기로 선택될 수 있고, 접미사의 고유한 의미 자질과 의미적으로 관여하는 '파릇'과 같은 의성·의태어는 접미사와의 결합 양상에서 차이를 보이게 되는 것이다.
이상과 같은 공통점과 차이점은 '-거리-', '-대-', '-이-', '-하-'가 [±반복성], [±연속성], [±전체성], [±객관성]의 의미 자질로 변별되기 때문이다. 이러한 자질들은 어기의 의미 자질과 관련되어 있어서 분포 양상으로 확인 가능하다.
'-거리-'와 '-대-' [+반복성], [+연속성], [+전체성]의 의미 자질과 상호 관련되어 있으므로 어기 '반짝', '반들'류의 의성·의태어를 공통 어기 취할 수 있고, [-반복성], [-연속성]을 지닌 '파릇'류의 의성·의태어를 어기로 취할 수 없다.
'-이-'는 [+반복성], [-전체성]의 의미 자질과 상호 관련되어 있으므로 '반짝'류는 어기로 취할 수 있지만 '반들'과 '파릇'류는 어기로 취하지 못한다.
'-하-'는 [±연속성], [±전체성]의 의미 자질과 상호 관련되어 있으므로 '반들'과 '파릇'류의 의성·의태어를 어기로 취할 수 있고, [-반복성]을 지니고 있기 때문에 반복 가능한 어기를 선택한다 하더라도 '-하-'가 결합하여 반복의 의미를 부여하지 않는다.
[±객관성]의 의미 자질은 어기의 자질과는 무관하기 때문에 분포 상의 차이로는 확인할 수없으나, '-거리-', '-이-', '-하-'가 쓰일 수 있는 객관적인 상황에서는 '-대-'가 쓰이면 매우 어색한 문장이 되고, 주관적인 상황에서는 '-거리-', '-이-', '-하-'에 비해 '-대-'가 자연스러우므로 '-거리-', '-이-', '-하-'는 [+객관성]을, '-대-'는 [-객관성]을 지니고 있다고 볼 수 있다.
'-거리-', '-대-', '-이-', '-하-'의 어기의 자격을 갖는 의성·의태어는 자·타동으로 공용되는 통사적 특성을 가지고 있으며, '-거리-', '-대-', '-이-', '-하-'와 결합하여도 그러한 통사적 특성은 유지된다. 그러므로 우리는 파생어가 가진 통사적 특성은 어기인 의성·의태어에서 삼투되었다고 할 수 있다.
'-거리-', '-대-', '-이-', '-하-'는 어기와의 분리 현상에 있어서 개별적인 양상을 보여 준다. 부정소와 '을/를'이나 '도, 만, 조차'등과 같은 보조사로 어기가 분리될 경우, '-이-'는 어기 분리가 전혀 불가능하였으며, '-거리-'는 분리는 가능하나 분리를 허가하는 대상이 축소되었고, '-하-'와 '-대-'는 어기 분리가 매우 자연스러웠다. 결국 '-이-'는 완전한 접미사로 기능하는 것이라 할 수 있고, '-대-', '-하-'는 단어 형성 전용 요소로의 문법화 과정에 놓여 있는 것이라 할 수 있다. 그리고 '-거리-'는 '-이-'와 마찬가지로 접미사이나 기원적으로 동사에서 문법화를 겪은 것이라 볼 수 있다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The aim of this thesis is to reveal the semantic relationship between 'k□ri-(-거리-)', '-tε-(-대-)' '-i-(-이-)', '-ha-(-하-)' which derive verbs with mimic and echoic base.
'k□ri-(-거리-)', '-tε-(-대-)' '-i-(-이-)', '-ha-(-하-)' can take echoic and mimic words for their base but it's not always allowed. For example, 'pancˇ^(,)ak(반짝)' can be a base of 'k□ri-(-거리-)', '-tε-(-대-)' '-i-(-이-)', '-ha-(-하-)' while it's not true for 'p^(h)arit(파릇)' as we can see the ungrammaticality of '*p^(h)ar□t□ari-(파릇거리-)', '*p^(h)ar□ttε-(파릇대-)', '*p^(h)ar□ti-(파릇이-)'. Only 'p^(h)ar□tha-(파릇하-)' is accepted. The difference of the range of base selection is concerned with the indivisual semantic feature of ''k□ri-(-거리-)', '-tε-(-대-)' '-i-(-이-)', '-ha-(-하-)'. Echoic and mimic words which are unmarked to semantic features of suffixes or contain the common semantic feature of suffixes can be selected for the base of 'k□ri-(-거리-)', '-tε-(-대-)' '-i-(-이-)', '-ha-(-하-)' and those which concemed with characteristic semantic feature of suffixes like 'p^(h)arit(파릇)' show difference in the combination of suffixes.
It is because that 'k□ri-(-거리-)', '-tε-(-대-)' '-i-(-이-)', '-ha-(-하-)' can be analysed by the semantic features, [±iterative], [±aggregative], [±unitive], [±objective]. These features are related to the distribution of the base.
'k□ri-(-거리-)'and '-tε-(-대-)' can take echoic and mimic words of the class of 'pand□l(반들)', 'pancˇ'ak(반짝)' because they are [+iterative], [+aggregative], [+unitive], and cannot take the class of 'p_(h)ar□t(파릇)' because it is [-iterative] and [-aggregative].
'-i-(-이-)' is concerned with [+iterative], [-unitive] so it can take the class of 'pancˇ'ak(반짝})' but it cannot take the class of 'p^(h)ar□t(파릇,)' and 'pand□l(반들)'.
-ha-(-하-)' is related to [±aggre gative] and [±unitive], it can take the class of 'pand□l(반들)' and 'p^(h)ar□t (파릇)' but because '-ha-(-하-)' has the semantic feature [-iterative], a base which can be reduplicated cannot have the meaning of iteration though it can be combined with '-ha-(-하-)'.
Though the semantic feature [±objective] is hard to find in the distribution, when '-tε-(-대-)' is used in the objective situation which 'k□ri-(-거리-)', '-i-(-이-)', '-ha-(-하-)' can be used, we can find the sentence is unnatural and because the use of '-tε-(-대-)'in subjective situation is natural, '-tε-(-대-)' is seemed to have [-objective] and 'k□ri-(-거리-)', '-i-(-이-)', '-ha-(-하-)' [+objective].
Echoic and mimic words which can be the base of 'k□ri-(-거리-)', '-tε-(-대-)', '-i-(-이-)', '-ha-(-하-)' can be intrasitive and transitive in their syntactic feature, which is maintained when they combined with 'k□ri-(-거리-)', '-tε-(-대-)', '-i-(-이-)', '-ha-(-하-)'. So we can conclude that the syntactic feature of the derived word is percolated from the echoic and mimic base.
'k□ri-(-거리-)', '-tε-(-대-)', '-i-(-이-)', '-ha-(-하-)' behave differently when they separated from their base. When thier bases are separated by the negative particle, accusative case marker '□l(을)/l□l(를)' and postposition 'to(-도-), man(-만), cˇocha(-조차)', '-i-(-이-)' cannot be separated from its base, 'k□ri-(-거리-)' can be separated but the cases are reduced and '-ha-(-하-)' and '-tε-(-대-)'can be fully separated. Consequently, '-i-(-이-)' functions as a suffix, '-tε-(-대-)' '-ha-(-하-)' lie in the course of grammaticalization as a exclusive word formation element and 'k□ri-(-거리-)' is a suffix like '-i-(-이-)' but it has been grammaticalized from verb originally.

목차 (Table of Contents)

• 목차
• ABSTRACT = ⅰ
• 국문초록 = ⅱ
• 1. 서론 = 1
• 1.1. 연구 목적과 대상 = 1
• 1.2. 선행 연구 = 3
• 1.3. 논의의 구성 = 5
• 2. 어기의 특성과 접미사와의 결합 양상 = 6
• 2.1. 도입 = 6
• 2.2. 어기의 범주 = 6
• 2.2.1. 의성·의태어 = 6
• 2.2.2. 그밖의 어기 = 10
• 2.3. 어기의 유형에 따른 결합 양상 = 14
• 2.3.1. 단순형 어기와 접미사의 결합 양상 = 14
• 2.3.2. 중첩형 어기와 접미사의 결합 양상 = 19
• 2.3.2.1. 완전 중첩형 = 19
• 2.3.2.2. 부분 중첩형 = 23
• 2.4. 어기의 의미 자질과 접미사와의 결합 양상 = 25
• 2.4.1. 의미적 투명성 = 25
• 2.4.2. 형태적 중첩과 반복성 = 27
• 2.4.3. 어기의 동작성 = 29
• 2.4.4. 전체성과 연속성 = 30
• 3. '-거리-', '-대-', '-이-', '-하-' 의 의미 기능과 파생어의 통사적 특성 = 33
• 3.1. 도입 = 33
• 3.2. '-거리-', '-대-', '-이-', '-하-'의 의미 기능과 상관 관계 = 33
• 3.2.1. '-거리-', '-대-', '-이-', '-하-'의 의미 기능 = 33
• 3.2.1.1. '-거리-'의 의미 기능 = 33
• 3.2.1.2. '-대-'의 의미기능 = 40
• 3.2.1.3. '-이-'의 의미기능 = 47
• 3.2.1.4. '-하-'의 의미 기능 = 52
• 3.2.2. '-거리-', '-대-', '-이-', '-하-'의 상관 관계 = 54
• 3.3. 파생어의 통사적 특성 = 60
• 3.3.1. 파생어의 자·타 공용 현상 = 60
• 3.3.2. '-거리-', '-대-', '-이-', '-하-'의 어기 분리 현상 = 63
• 4. 결론 = 67
• 참고문헌 = 70